ca commence a devenir marrant...
 
 
Communiqué Odebi contre le filtrage des réseaux P2P Pirate
   
 
La Ligue Odebi a voulu réagir face à la charte anti-piratage entre founisseurs d'accès internet et producteurs de musique, qui devrait être publié officiellement d'ici peu. Voici le communiqué intégral, aux arguments quelques fois étonnants...  
 
Contre le filtrage des réseaux p2p  
 
Dans le cadre du projet de charte FAI/Industrie phonographique impulsée par Bercy, la Ligue s'oppose catégoriquement à tout filtrage des réseaux d'échange d'égal à égal (p2p).  
 
La Ligue dénonce le mythe du "piratage" ou du "tout gratuit" largement diffusé depuis quelques mois : Un fait objectif est que les français paient une redevance pour copie privée. Ainsi, toute personne qui achète un cd vierge paie cette redevance, et ce même si elle n'y copie pas un octet de musique : Cette forme d'impôt, par trop passée sous silence, annihile incontestablement le mythe du "tout gratuit" et les discours de victimisation de l'industrie phonographique.  
 
Toute atteinte à la copie privée, que ce soit par le biais du filtrage des réseaux d'égal à égal, de l'intimidation judiciaire, ou de la mise en oeuvre de dispositifs anti-copie, changerait ipso facto la redevance pour copie privée en _RACKET_ .  
 
On ne peut pas simultanément demander aux français de payer une redevance pour copie privée, et leur interdire cette copie privée.  
 
Concernant le filtrage des réseaux p2p : Il serait totalement inacceptable de filtrer un système qui permet d'échanger de nombreux contenus n'ayant strictement aucun rapport avec l'industrie phonographique, au prétexte que cela permettrait de lutter contre un prétendu "piratage".  
 
Enfin, la mise en place d'un tel système de filtrage aurait un coût nécessairement payé en fin de compte par les internautes : Il est inconcevable de faire payer aux internautes un système leur interdisant une copie privée pour laquelle ils paient une redevance.  
 
Par ailleurs, la Ligue s'oppose avec la plus grande fermeté à tout projet de "pédagogie anti-piratage" qui consisterait à envoyer des représentants directs ou indirects de l'industrie phonographique dans les établissement scolaires. Outre le fait que cette démarche unilatérale s'oppose frontalement au principe de coéducation, l'intimidation, la diabolisation, voire les amalgames (par exemple avec la contrefaçon de médicaments, "qui tue"...) ou les insultes (par exemple le "doigt d'honneur" adressé aux internautes par l'industrie phonographique) sont totalement contraires aux principes pédagogiques les plus élémentaires, et ce d'autant plus si l'on passe sous silence le fait que les français paient en réalité une redevance pour copie privée : Si la copie privée est du "piratage", alors la redevance pour copie privée est du "racket", et l'on verrait assez mal un "racketteur" aller faire la morale à un "pirate"...  
 
La Ligue rappelle qu'aucune étude à ce jour n'a réussi à montrer que le téléchargement de musique est la cause de la baisse des ventes de CD, alors que dans le même temps, de très nombreux français estiment que ces CD sont trop coûteux.  
 
La Ligue demande donc au gouvernement de plus pragmatiquement se pencher sur les mécanismes de détermination des prix des CD, ainsi que sur la ventilation des sommes perçues au titre de la redevance pour copie privée.
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] aux_P2.htm

Odebi? Oui, is sont vraiment tres cons.
Meme ici ou ils sont relativement softs sur le fond, ils ont tout sauf une forme correcte. C'est mal ecrit, c'est vindicatif, c'est peu argumente, ca sent la mauvaise foi.
C'est vraiment lourd que ce soient des gens comme ca qui defendent une vraie bonne idee.

Odebi? Oui, is sont vraiment tres cons.
Meme ici ou ils sont relativement softs sur le fond, ils ont tout sauf une forme correcte. C'est mal ecrit, c'est vindicatif, c'est peu argumente, ca sent la mauvaise foi.
C'est vraiment lourd que ce soient des gens comme ca qui defendent une vraie bonne idee.

Rien , vu que la clé pour le decryptage du disque dur est dans le CD de Claude Francois  
 
 
Mais bon, en cherchant bien , peut etre que les informaticiens de la police peuvent comprendre les petites lignes de code et retrouver le CD de claude francois dans la CDtheque

Non, la clef est reconstruire à partir du CD de Claude François et d'un mot-de-passe (avec un bête XOR). Même en sachant qu'il faut utiliser tel CD de Claude François, à moins de connaître le mot-de-passe c'est mort. L'usage du CD, c'est pour éviter que si tu ne mets rien le système te demande un mot-de-passe. Ainsi tu peux dire que comme tu n'y mettais rien, il ne te demandait jamais de mot-de-passe, donc que tu n'es pas au courant de cette histoire incroyable de données cryptées, toi tu as juste pris ce CD parce que quand tu le mets dans le lecteur ça boot tout seul un joli serveur de fichier (non crypté) très facile à utiliser pour toi, rien à configurer.

Non, la clef est reconstruire à partir du CD de Claude François et d'un mot-de-passe (avec un bête XOR). Même en sachant qu'il faut utiliser tel CD de Claude François, à moins de connaître le mot-de-passe c'est mort. L'usage du CD, c'est pour éviter que si tu ne mets rien le système te demande un mot-de-passe. Ainsi tu peux dire que comme tu n'y mettais rien, il ne te demandait jamais de mot-de-passe, donc que tu n'es pas au courant de cette histoire incroyable de données cryptées, toi tu as juste pris ce CD parce que quand tu le mets dans le lecteur ça boot tout seul un joli serveur de fichier (non crypté) très facile à utiliser pour toi, rien à configurer.

Concernant le "communiqué" de la ligue Odebi:
1) oui ils sont parfois (souvent ?) bien à la rue
mais
2) l'argument selon lequel une redevance pour contrebalancer la copie privée est déjà perçue n'est pas complètement idiot (disons qu'il rappelle que ça existe pour les CD vierges, même s'il ne va pas jusqu'à suggérer qu'il faudrait la même chose sur l'abonnement, dommage)
3) l'argument selon lequel il n'est pas acceptable que le SNEP aille faire de l'"éducation" dans les écoles me semble quand même de bon sens. On fait à peine de prévention anti-tabac, on ne va quand même pas faire de la prévention anti-"réduction du bénéfice net par action de VU", quand même ?
4) il rappelle qu'aucune étude n'établit de façon indiscutable le lien entre p2p et baisse des ventes de CD
 
Bref ce "communiqué" est rageur et excessivement vindicatif, mais je n'ai pas bien compris ce que vous lui reprochiez sur le fond ...

qu'il soit rageur et excessivement vindicatif

et sur le fond ?

et sur le fond ?

le fond est completement discredité par la forme

De melanger deux choses. je ne vois pas en quoi filtrer le p2p limite la copie privee, puisqu'on a deja etablis que le telechargement ce n'est pas de la copie privee... par exemple.
 
par contre dire : filtrage = entrave au p2p legal, ca c'est vrai.
 
Ils melangent tout et font de l'alarmiste comme d'hab. bref ce qu'on reproche dans un autre registre aux majors. Un fond viable, mais argumente avec pathos pour plus d'efficacite.

Remark, on a pas le droit de telecharger une oeuvre qu on possede en CD, si on ne sait pas ripper ???

Concernant le "communiqué" de la ligue Odebi:
1) oui ils sont parfois (souvent ?) bien à la rue
mais
2) l'argument selon lequel une redevance pour contrebalancer la copie privée est déjà perçue n'est pas complètement idiot (disons qu'il rappelle que ça existe pour les CD vierges, même s'il ne va pas jusqu'à suggérer qu'il faudrait la même chose sur l'abonnement, dommage)
3) l'argument selon lequel il n'est pas acceptable que le SNEP aille faire de l'"éducation" dans les écoles me semble quand même de bon sens. On fait à peine de prévention anti-tabac, on ne va quand même pas faire de la prévention anti-"réduction du bénéfice net par action de VU", quand même ?
4) il rappelle qu'aucune étude n'établit de façon indiscutable le lien entre p2p et baisse des ventes de CD
 
Bref ce "communiqué" est rageur et excessivement vindicatif, mais je n'ai pas bien compris ce que vous lui reprochiez sur le fond ...

Moi sur le fond, rtien, comme je l'ai dit explicitement.
Je suis d'accord avec le fond (encore que non, la redevance CD ne suffit pas, elle s'applique pour des droits existants, pas pour l'extension de ces droits auP2P pour l'instant illegal, ca ca justifierait une taxe de plus), mais la forme est contre-productive au possible.
 
Je ne vois pas quel homme politique peut etre en faveur du p2p sis on opinion se fait avec Odebi.
 
A se demander siOdebi n'est pas financee par les majors pour decredibiliser l'alternative a la repression.
Ou comment convaincre que la bonne solution est en fait mauvaise en la faisant soutenir par un debile

tordant l'accord de ce matin entre les FAI et les Majors: en gros, on ne change rien, les FAI sont tenus d'offrir des espaces pubs au services de musique en ligne de sony/bmg, universal et toute la mafia
un hold up sur les espace promos, un!

Ici: http://fr.news.yahoo.com/32/
Plus là: http://fr.news.yahoo.com/040728/85/3zgqq.html
 

C'est vrai, juste d'augmenter l'offre légale de MP3. Les Fai et les majors commencent tout juste à se mettre d'accord... Les Fai ont-ils suffisament vendu de forfait haut-débit?
 
Les internautes indélicats (j'appelle pas ça des pirates faut pas deconner) pourront voir leur connexion débranchée de plus tout le monde s'engage à faire de la pub pour les offres légales (en toutes lettres ici: http://www.liberation.fr/page.php?Article=226906 )

c'est justement pour stopper le "telecharger des mp3 grace a votre connection haut-debit" en sous entendant fortement de ne pas utiliser de truc legal

toi tu sais ce qu est un port 90% des utilisateurs de p2p savent juste:
- appuyer sur on/off du pc
- double cliker sur l icone emule sur le bureau windows
- taper Laurie ma meilleure ami dans la recherche emule
- double clicker sur laurie_ma_meilleure_amie.mp3 pour l ecouter avec windows media player
 
donc change un port pas vraiment possible, donc filtrer juste le bon port permet d avoir une bonne idee sur ce qui est telecharge

Sur n'importe quel tuto ils t'expliquent comment changer les ports par défaut. Et comme les newb lisent les tutos...

Ici: http://fr.news.yahoo.com/32/
Plus là: http://fr.news.yahoo.com/040728/85/3zgqq.html
 

Sur n'importe quel tuto ils t'expliquent comment changer les ports par défaut. Et comme les newb lisent les tutos...

Mouais c'est clair les FAI sont clairement faux-derche mais bon, on parle gros sous là.
 
Pis tiens pour savoir de quoi on parle: http://www.liberation.fr/pdf/charte.pdf

Comment ca faux derches ???????????
T as envie de retourner au 56K et payer 2Euros de l heure, comme a la bonne vieille epoque ou on pleurait en allumant le modem ??????
 
On retourne vers ca si on ecoute les majors , et si on accuse les FAI d etre complices du piratage !!!!!!!!!
Le boulot des FAI c est de donner acces au web , avec une bande passante suivant le contrat signé : 56K , 512K , 1024K ....... rien de plus .... POINT BARRE !!!!!

Un message de notre amis F18, mais a caractere tres inhabituel : Il s'agit d'un site qui a rassemble les memes conclusions que celles sur lesquelles on est parvenues sur ce topic (a qques trucs pres)
 
http://www.erik-n.net/idees/mai04.php

excellent article  

Bon c'est sûr le 56k c'est pas la joie. Mais je disais ça car lorsque j'ai opté pour le haut-débit le type au téléphone me dit clairement: "vous pourrez télécharger toute la musique et toutes les vidéos que vous voulez!" Je me suis dis :"Mais keskidilui???"
 
Je sais il y a des sites ou cela est légal mais bon... Et note bien que certains FAI et les majors commencent à se mettre d'accord pour tenter de limiter le téléchargement abusif. Pour l'instant il faut encore l'intervention d'un juge pour couper un abonnement Internet.
 
De plus il est clair que sans les FAI le contrôle du "piratage" est impossible. Alors cela ne m'etonnerai qu'à moitié que tout ce beau monde ne trouve pas un terrain d'entente.
 
Lequel? Ben j'en sais rien.

Moi je dis plutot article tout pourri.
Des fausses verites, un manque de profondeur total, des calculs pas serieux...
J'ai trouve ca tout nul.
A part sur la forme ou pour une fois pour ce genre de trucs persos, ce n'est pas super mal ecrit et betement vindicatif. M'enfin c'est pas tres profond comme reflexion, au point que je n'appelle pas ca de la reflexion.

Ben justement, c'est plutot pas mal. En plus je vois pas quels sont les calculs "pas derieux" dont tu parles, y a pas de calculs sur la page

en tout cas sa sent le gaz pour les p2p
....