Reprise du message précédent :

Mon dieu
Et selon toi ils vont partir en combien de temps?

au faits les 20 personnes accusés ont-ils au courant ? Ils vont recevoir une lettre pu visite de police à domicile ?

arrete de tourner autour du pot, c est faux c est tout, et je peux t assurer que c etait le chiffre, lui il avait un ping entre 30 et 50 et moi je pleurais bien , et le ping c est CS qui le donnait
admet au moins que ce que tu dis est faux, ca fait 3 ou 4 jour qu on essaie de texpliquer que tu trompes, qu on explique  
mais tu veux rien admettre, dire qu un bon ping implique un gros debit c est faux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

de ce que j ai compris, il y a pour linstant plainte contre X vu qu ils ont que les IPs, donc va falloir qu un juge enquette et qu ensuite il ordonne au FAI de donner le noms et ensuite les gens pourront commencer a etre inculper
 
si je dis une connerie dit le,
 
par contre une chose est sure le temps d envoie de la lettre ne depend pas du ping de gamerz ni de l autre non plus  

lol,
mais s'il ya plainte, il faut bien qu'il y ait les flics qui viennent chez toi pour verifier que tu as bien d/l sur HD nan ?

Je maintiens et je doute de l'exactitude de tes chiffres. Par contre je veux bien croire qu'il avait un meilleur ping avec son cable 128/64 que toi avec ton ADSL 512/128, et même un ping bien meilleur. Ca n'est un secret pour personne que le cable pingait mieux que l'adsl à une époque (je sais pas si c'est toujours vrai)

J'ai lu que pour cete affaire, le ping pouvait etre de près d'un an  

ecoute la je sais pas, je ne connais pas le monde judiciaire, va poser la question sur le tomic des juristes ils te repondront eu je pense.

Note que c'est marrant parce que la tu es quand meme clairement en train de parler precisement du debit, a dire que quand il y en a plus il faut plus de temps.
 
Tu as l'air d;'avoir du mal a le comprendre mais c'est exactement pour cela que le ping  porte sur 32 octets: ca s'affranchit totalement du probleme de debit, et ca permet donc de decrire le systeme en deux valeurs tres simplement.
 
D'une part le debit, ie combien d'octets tu envoies par seconde, et d'autre part le ping, ie pour un paquet donne, combien de temps il ;et a arriver.
C'est une belle dichotomie, et c'est pour ca que la definition du ping est plus maline que de parler de n'importe quoi qui forme un pauvre melange.
 
Parce que si je te dis que j'ai un debit de 10ko/s et un ping de 100, tu peux TOUT calculer (combien de temps je vais mettre pour que le serveur en face recoive 17ko par exemple). 1.8s = 17ko/10kos^-1 + 100ms
 
Tandis qu'avec tes chiffres et tes definitions absconses, peux-tu me dire facilement combien de temps je vais mettre pour que le serveur recoive 17ko si mon debit est de 10ko/s et mon "ping de joueur" de 200ms quand on desire envoyer 1ko?
 
Deja on voit bien que ca n'a aucun sens serieux parce que tu es oblige de definir ton "ping de joueur" pour une taille donnee, et par ailleurs c'est tout sauf intelligent puisque ca impose tout un tas de calculs, qui entre autres font repasser par le calcul de la valeur du veritable ping.

Euh.... Pourquoi 50 ms?

bon alors si tu admets ca comment peux affirmer que le ping implique forcement et toujours un gros upload
parce que 128/64 cest loin d etre un gros debit

Le problème du ping ADSL vs Cable vient juste de la configuration de l'élément de raccordement au réseau de FT (j'ai oublié le nom de ce système) de sa ligne téléphonique.
 
Cette configuration rajoute automatiquement en gros 60ms de ping (le vrai ). Et il y a quelque temps, FT avait sorti une offre pour joueur avec cette suppresion du 60 ms de base. Je sais pas où ca en est aujourd'hui.

C'est bien la preuve que tu n'as rien compris, le "ping de joueur" est justement une donnée globale qui tient compte de bien d'autres choses que le debit et la vitesse de transmission, et cette donnée globale te permet de savoir si tu joues dans de bonnes conditions. Le "ping de joueur" n'est pas la pour indiquer combien de temps tu vas mettre pour envoyer 17ko/sec, car le joueur n'en a rien a f***** du temps mis pour envoyer/pour recevoir/pour traiter l'info etc... Lui ce qui l'intéresse c'est le temps global mis pour tout ca a la fois, peu importe que ca soit parce que les données sont envoyées lentement ou parce qu'elles trainassent en chemin.

il me semble mais je dis peut etre une connerie corrige moi dans ce cas, c est qu avec l adsl, tu encapsules ton traffic tcp/ip dans de l atm, ce qui est couteux en temps
maintenant pour le cable je ne pense pas (mais je n en suis vraiment pas sur) qu il y ai cette encapsulation (je le repette pour ca j en suis pas vraiment sur si quelqu un sait qu il le dise )

j'ai tres bien compris ca, mais justement, c'est une donnee globale comme tu dis (et comme je le dis aussi si tu suivais), donc en aucun cas qqch qui te permet de comprendre le systeme.
 
C'est un truc qu'on te donne, dont tu ne controles rien, qui te dit "c'est bien" ou "c'est pas bien", sans que tu aies aucun moyen de savoir le pourquoi du comment en regardant ce chiffre.
Alors qu'avec le couple debit/ping, tu peux tout comprendre et decortiquer si tu connais ce que tu veux envoyer.
 
Autrement dit, meme si tu n'es probablement pas un matheux, le couple (debit,ping) constitue une base orthogonale pour decrire l'etat de la circulation de l'information, tandis que ton ("ping du joueur", debit) constitue simplement une base, ce qui rend infiniment plus complexe la descritiion et l'analyse de ce qui se passe.
 
Bien sur, si ce qui t'interesse se passe uniquement sur l'axe du vecteur "ping du joueur", ca a un sens evident d'utiliser ce vecteur comme element de ta base. Mais dans rigoureusement tous les autres cas, ca fournit moins d'information, et c'est donc un mauvais estimateur.

128/64 c'est le début du haut-debit pour les FAI (en France)
 
Au Japon c'est A partir de 8Mbps le haut debit, le 512/128 ils ne croient même plus que ca existe des connexions aussi lentes (cf ici par ex http://www.open-files.com/news/621.htm )
 
Dans 15 ans le haut debit ca commencera à 100 Mbps, etc..
 
Tout est relatif...

L'ATM est utilisé dans les backbone (coeur du réseau à très haut débit) et sera utilisé de la même facon, que tu sois chez Mamadou ADSL ou Mamadou Cable je pense
 
Non, le problème est vraiment seulement la configuration de ta connexion au premier élément du réseau téléphonique de FT. C'est connu comme problème

tu veux repondre a ma question s il te plait, je m en branle du japon
 
 

bon alors si tu admets ca comment peux affirmer que le ping implique forcement et toujours un gros upload  
parce que 128/64 cest loin d etre un gros debit

 
Il me semble que les données effacées sont récupérables. Il ne les supprime pas, il rend juste leur emplacement disponible pour de nouvelles données (un truc comme ça).

 
ca depend du type de Format que tu fais...

Pour l'histoire du ping Cable vs ADSL (en France) : http://eleblanc.free.fr/indexsynt.php

je sais pour l ATM t inquiette pas pour ca,
je voulais dire qu il me semble que l adsl c est en fait un connexion ATM (ou base sur l ATM) entre PC et le DSLam, ce qui implique des retard de tranmission

Intéressante ton analogie. Tu admettras néanmoins qu'une base est suffisante pour atteindre n'importe quel point de ton espace vectoriel, même si elle n'est pas orthogonale
Et comme je te l'ai dit, le joueur tout ce qui l'intéresse c'est de savoir s'il va jouer dans de bonnes conditions ou non, il peut donc se placer dans le sous espace "ping de joueur" sans perdre d'info utiles (sauf exception du genre DL de map, de skin ou ce genre de chose)
 
Au contraire, il lui faudrait faire un changement de base (et donc inverser une matrice, opération couteuse) pour arriver a retrouver son "ping de joueur" s'il était placé par le jeu dans la base ("ping 'classique'",debit)
Le Gus de base qui voit affiché "ping = 20 ms" alors que ca laggue horriblement, il comprendrait pas grand chose...

http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1580
 

http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1582
 

128/64, aujourd'hui je te dis pas que c'est un gros débit, c'est un débit moyen.
Un Haitien te dira probablement que c'est du très haut débit
Un Japonais ne te croira  même pas qu'une ligne aussi ridicule existe encore.
 
Il y a 2-3 ans (ie lorsque ton pote l'utilisait) je t'aurais dit le contraire.
 
Et dans 2 ans je te dirai que c'est un débit ridicule.
 
Tout est relatif
(et je persiste à douter que ton copain avait réellement 30 de ping )

c est ca t a reponse ?
donc pas de reponse, super  

 
On est completement d'accord: dans les deux cas, si tu sais exprimer les coordonnees des vec teurs d'une base dans l'autre base, tu peux tout convertir. En particulier si tu sais que "ping du joueur", ca veut dire 4ko en 120ms (la norme) et 50 de ping (la coordonnee sur l'axe ping), alors tu peux remonter au debit.
 
D'accord evidemment sur le fait que le joueur s'en fout d'avoir les deux coordonnees, il veut la norme sur l'axe qui le concerne, et c'est pour ca que c'est ca qui est, a raison, affiche.
 
Il n'empeche que ce choix est interessant uniquement dans le cas du jeu en question, et est un mauvais outil de nmesure (pour cause de non-orthogonalite) dans l'INTEGRALITE des autres cas.
 
Donc ce n'est pas qqch a prendre comme reference, a moin que tu ne t'adresses qu'a des joueurs de Q3.
Et dans ce cas, il faut appeler ca "ping de Q3", ou "ping de CS", ou "ping d'everquest"...
Alors que le ping, lui, reste toujours LE ping, le vecteur ortogonal au debit.
 
Et c'est exactement, comme tu le dis, parce que "Le Gus de base qui voit affiché "ping = 20 ms" alors que ca laggue horriblement, il comprendrait pas grand chose", qu'il ne faudrait pas appeler ca ping mais latence.
 
Pour rester dans l'analogie vectorielle puisqu'elle te plait, le ping a l'avantage d'etre un vecteur fixe (a un instant donne) de l'espace de ta ligne (enfin, du couple ligne/serveur), alors que la latence est une fonction du jeu considere.

Bon esprit Moore lol

Tu sais lire? Aujourd'hui,on est aujourd'hui non? Donc ca veut dire que non, je considère pas ca comme du haut debit.
 
Mais à l'époque, j'aurais dit l'inverse, c'est tout.

On est d'accord, et c'est pour ca que la phrase "les Suédois qui avaient 50 de ping sous Q3 dans toute l'Europe" me paraissait assez clair sur ce que j'appelait "ping" non?

ce qui me gene dans ton histoire c est quavec ton raisonement, le ping de 30 c est normal il a 2 ans pare que a l epoque c est du haut debit, alors que aujourd hui non spa normal vu que du bas debit
 
c est quand meme un peu gros ce que tu dis

Sauf que ca m'étonnerait beaucoup qu'il avait vraiment 30 de ping. Même aujourd'hui c'est assez rare de voir des joueurs en dessous de 40. Et pourtant des cablés il y en a.

Assez rare, ca veut dire qu'il y en a
A commencer par moi d'ailleurs ^^ (35 de ping sous CS )

bon alors si tu veux pour te faire plaisir il avait 40, 50, donc comment ce fait t il dans ce cas qu avec un si petit debit il ait un si bon ping ?????????????????????
 
edit: sauf a l epoque bien sur parce que a l epoque c etait du haut debit donc normal  

Freebooooooox dééégroupéééééée....

dynip
ils sont providers aussi ?

ok, dis pas dyn ip alors parce que c'est un service de dns gratuit...

Bon, ben si tu veux te placer uniquement "aujourd'hui", aujourd'hui je te reponds que 50 de ping c'est pas si bon que ca (je ping à 30 les bons serveurs, et 35 a peu près partout en France)
 
"50 de ping dans toute l'Europe", la oui je te dis que c'et un bon ping

bon j abandonne, tes le plus beau le plus fort le plus intellignt et ta la plus grosse (enfin la en l occurence la plus petite   )

C'est original l'analogie espace vectoriel/circulation de l'information, Greg tu manges quoi le matin pour en arriver à de telles extrémités ? A quand la représentation algébrique du P2P par l'anneau muni des lois "uploade" et "dénonce aux autorités", du zéro "leecher" et ordonné avec "partage plus de fichiers que" ?