Reprise du message précédent :

Malheureusement c'est fréquent avec les professionnels de la profession.
 
J'avais déjà partagé cette photo sur le topic, d'une installation pas du tout dans les règles de l'art, vue pendant les vacances :
 
http://lazer127.free.fr/HFR/PV_bord_toit.jpg  
 

 
Il y a un fameux proverbe qui dit "on n'est jamais mieux servi que par soit même", et c'est malheureusement très vrai, particulièrement dans le bâtiment.
 
Si tu veux que les choses soient bien faites, il faut les faire soi-même.
 
Si pas possible (handicap, poil dans la main, temps à y consacrer, rayer la mention inutile), il faut être derrière l'entreprise qui fait les travaux pour surveiller et faire rectifier avant que ça ne soit trop tard.
Ou bien avoir la chance de connaitre quelqu'un qui peut te conseiller un artisan qui bosse bien, il y en a, mais faut les trouver.

bienvenue dans la france de 2023, la france des metiers en tension

 
Non mais je suis tout à fait d'accord avec ça, mais ce n'est pas le même débat que "attention l'assurance".
 
Madame Michu, elle ne sait pas refaire son compteur. Elle paye rubis sur ongle un électricien pour refaire ça bien. Elle n'a ni le temps ni l'envie de faire une formation en élec pour pouvoir vérifier que les gars font le boulot correctement.
Un beau matin, sa maison brûle, et l'expertise montre que le feu est parti du tableau, parce que câblé avec la teub ...
 
Son assurance lui dirait "lolno on rembourse pas le tableau n'était pas fait correctement"' ? Je ne crois pas, je crois qu'elle payerait et qu'elle irait chercher chez l'assurance de l'électricien.
 
Idem Panneaux Solaire si besoin.
 
Et ceci me fait me poser une question : quand j'ai déclaré mes panneaux à mon assu habitation (pour info d'ailleurs, assu LBP IARD +1€50 par mois) ils ne m'ont demandé ni la puissance installée (ou le nombre de panneau) ni qui avait fait l'installation ... Ça me semble étrange mais soit.

Certes oui
 
Mais à mon avis, le mieux est encore de ne pas avoir à faire à l'assurance.
Car ce sont des démarches, un cout certain (il y a toujours un reste à charge), des inconvénients (rentrer de vacances en courant, loger à l'hotel, ou que sais-je encore)
 
Raison pour laquelle j'ai blindé la sécurité de ma maison (pour prévenir les cambriolages), je ramone moi-même ma cheminée (pour prévenir les incendies... et oui le travail que je fais est de meilleure qualité que le ramoneur "pro" qui venait avant), j'installe moi même mes panneaux, ma PAC, j'élague mes arbres, etc...
Outre les problématiques d'assurances, il y a aussi une notion de cout qui entre en jeu bien sur, quand on fait soit même.
 
Si Madame Michu veut faire appel à des pros parce qu'elle croit qu'elle est mieux protégée par les assurances des pros qu'elle a embauché, grand bien lui en fasse.
Mais elle devra composer avec les contraintes : installation moins bien réalisée, risque accru de devoir faire appel à l'assurance, avec toutes les contraintes que ça implique...
 
Un autre proverbe dit "la meilleur assurance c'est celle dont on n'a pas besoin"

 
 
Pour info ma demande de raccordement n'a pas évoluée jusqu'à aujourd'hui.
Il aura fallu pour cela que j'ai enfin au téléphone une personne compétante chez Enedis qui ma indiqué que la situation n'était pas normale et que ma demande était passée "a la trappe".
Bilan ma demande de raccordement est apparue ce matin et planifiée pour le 02/01.
 

   
 
Chouette nouvelle !!

 
chaque fabricant a ses propres distances ça veut dire qu'il n'y pas de normes à ce niveau , pour esdec il y a ça :
 

 
C'est clair!!  
Le pire c'est que ma demande aurait pu rester indéfiniment dans cet état au final, perdue dans leur système d'information moisi.
Désormais c'est EDF OA qui va prendre beacoup de temps. Mais là c'est différent, je sais à quoi m'attendre et du moment que je peux les facturer à un moment ça me va.
Reste maintenant à connaitre le tarif de rachat. J'ai envoyé un scud courtois à la CRE pour leur demander de se sortir les doigts et de publier leurs données, pas de réponse  
 
 
 
   

À toi le pognon !

J'ai vécu ça avec les deux raccordement.. ma confiance dans le service raccordement ENEDIS est proche de zéro.. et les mandataires n'appellent pas très souvent Enedis pour faire le suivi..

J’avoue que c’est top qu’on puisse avoir enedis en direct sur pas mal de truc

C'est ce que j'ai écrit...

... Quant à l'existence d'une norme.. je ne la connais pas.. mais il est commun de laisser 0,3-0,4 en périphérie.

Perso je prends de la largeur, je met 0,5 min.

https://youtu.be/TaTQScP032Q
 
ca donne envie de se le faire sois meme, surtout quand on voit le boulot des pros des dernieres pages

J'ai regardé le début, meuler complétement le double bourrelé des tuiles, je ne trouve pas ça très malin. C'est ce qui arrêtes l'eau quand il y a du vent.

Le mec qui meule yolo sans gant et sans carter sur la meuleuse putain...

Esdec c’est carrément plus simple, surtout avec nos tuiles.

 
C'est sur qu'avec un toit avec une faible inclinaison et maison de plain pied ca à l'air nettement plus simple que dans mon cas  

P comme POGNON  

Je préfère le système ESDEC à tout point de vue, par rapport à K2.
Le système de support caoutchouc évite de meuler le bourrelet sur la face supérieure de la tuile.
Si on doit meuler, c'est uniquement sur la face inférieure, ce qui a beaucoup moins d'impact sur la potentielle remonté d'eau de pluie, surtout que tout ça est situé sous les panneaux, donc bien abrité.
 
Juste 2 petites encoches :
 

 
 

Jamais de gants avec une machine tournante, c'est un coup à y laisser la main.
 
Après l'absence de carter... on peut aussi supposer qu'il n'avait pas de lunettes de protection

ça marche bien, j'ai fait la version UxIx2
avec les journées qu'on a en ce moment, j'ai pas "sauvé" de fou mais bon.
cet été, je pourrai profiter de la piscine plus tôt par contre

 
c'est clair , mais bon c'est comme enphase : enphase +k2 les artisans ne connaissent que ça les 2 mamelles du pv  

Ah mais je préfère aussi Enphase à APS (j'ai les 2)
 
... d'un point de vue purement technique.
 
Après si on raisonne finance/rentabilité/toussa, là il y a matière à discuter
 
 
Quant aux artisans, ils travaillent avec ce qu'ils connaissent et ne prenne pas de risque, ça se comprend aussi.

 
oui mais comme la plupart n'y connaissent rien en technique....................

   c'est une meuleuse pas un tour de mécanique.. gants en cuir et lunette voir écran facial complet devrait être le minimum .
Le mec sur la video, c'est un festival mais ce doit être un touriste entre ses chaussures bateaux , la prise à une main de la meuleuse, l'absence de gants et de protection de la face ..

J'ai une install 3kWc depuis environ 15j, la production est celle d'un mois de décembre...
Ma question est : pourquoi le compteur de protection SDM120p du coffret AC annonce en cumulé 22.8kWh, tandis que la passerelle ECU-R donne 24.5kWh?

Dans la base de données BDPV je rentre la valeur la plus optimiste ?

Je précise que le compteur semble pouvoir mesurer la prod mais aussi la conso (flèches vers le haut ou le bas) mais j'ai 0kWh en conso. Faut un câblage spécial pour qu'il mesure la conso des onduleurs la nuit?

Merci

Car la passerelle ECU donne l'énergie produite en DC, coté panneau, en omettant les pertes de conversions DC=>AC liées aux onduleurs eux-même....
Pas très honnête de la part d'APS ... cette mesure foireuse fait partie des différentes raisons techniques qui me font préférer Enphase
 
Du coup tu peux en déduire que ça te fait 93% de rendement, ou encore 7% de pertes.

Déjà 2 euros !!!

Merci donc c'est pas la conso la nuit... ouf !

A moi de voir si je veux me la jouer gros bras ou mettre la prod' réelle  

7% de pertes c'est dans la moyenne? Où on en sait rien car personne ne regarde ce rendement de conversion ?

D'ailleurs c est bizarre 15 kwh ça correspond à tout ce que j ai injecté depuis vendredi dernier donc ça a du être activé bien plus tôt que ce que mets le site enedis ( sensé être aujourd'hui)

L'index d'injection ne se remet pas à zéro il me semble. Il t'indique tout ce qui est injecté depuis l'installation du linky

Ah Ok mais qu est ce qui aurait pu être injecté d'autre vu que c'est la première installation pv sur cette maison et qu elle date de 6 jours?

Ce qui a été injecter depuis l’installation a la mise en service par enedis
Tu aura le relevé compteur sur ton espace client avec l’export des data

Ah OK je viens de comprendre  

Oui c'est dans la moyenne, on en parlait justement sur la page précédente au sujet des pertes dans PVGIS (qui prend 14% lui, correspondant aux pertes totales du système, incluant l'usure progressive des panneaux sur la durée de vie totale d'environ 25 ans)
 
En règle générale personne ne regarde ce rendement de conversion.
Déjà chez Enphase on ne peut pas le calculer car on n'a pas les mesures coté DC, la passerelle Envoy donne uniquement les mesures AC.
Chez les autres marques, je ne sais pas.
 
Et même chez APS, la plupart des utilisateurs croient ce que dit la passerelle ECU, donc déjà tu fais partie de l'élite   puisque tu as comparé avec un compteur externe  
 
Perso je suis dans les 6 à 7% de différence, mais j'attends une année complète pour sortir des statistiques en fonction du mois ou de l'ensoleillement, car je soupçonne que le rendement varie en fonction de plein de paramètres.... notamment la température et l'ensoleillement, car Guillaume Piton avait montré sur sa chaine que le rendement d'un onduleur n'est pas linéaire.

moi je croyais que c'etait le 230v reinjecté

Nouvelle facture USE, décharge de 344kWh, 0kWh depuis le réseau. 35€ au réel. C'est beau.

Ok pour les 14% j'avais pas en tête que le rendement des MO y était mais ça plus le reste, c'est limpide

L'élite  

Personnellement je fait toujours des simulations pessimiste en conservant les paramètres par défaut.. il vaut mieux ensuite avoir un résultat en réel plus positif qu'à l'inverse avoir été trop positif à l'estimatif puis tomber en dessous au bilan de la première année.
 
C'est mon point de vue qui n'engage que moi.

Perso je considère que le propre d'une simulation c'est d'être au plus proche de la réalité. Sinon j'appelle ça une approximation
 
J'en avais déjà parlé, mais dans mes simulations, j'ai appliqué l'usure progressive des panneaux, et j'ai calculé année par année.
Ainsi je peux suivre dès l'an 1, etc.. jusqu'à la fin, et au delà
 
EDIT : C'est mon point de vue qui n'engage que moi aussi

La simulation est une approximation par essence, on admet toi et moi juste pas la même marge d'erreur. Ça permet d'avoir une référence de productible pour calculer le ROI.. et un seuil de référence.

D'ailleurs les données PVGIS ont changée depuis ma première installation, j'ai gagné 1000kWh sur mon 9,1kWc.

Je ne me vois pas parler de photovoltaïque aux copains / collègues et foirer le calcul de ROI avec une version surprise négative car j'ai fait une mauvaise estimation du productible.

Dans mon cas, la surprise ne peut être que positive..

Edit: avec les paramètres de perte par défaut, j'ai produit avec l'onduleur centrale et deux strings de 13 panneaux entre 10 et 20% de plus que ce j'avais prévu depuis 2020. La perte en ligne DC est beaucoup plus importante en onduleur centrale et l'efficacité de celui ci est également moins bonne que celle des MO.

Bon courage pour calculer les pertes réelles.. la seule perte que j'applique c'est la baisse théorique de production fournie par le fabricant des panneaux.

 
Je vais essayer de tracer ça mais sur les premiers jours j ai pas autant de différence entre la production donné par l'appli APS et celle donnée par le routeur myenergi (qui doit être pris par pince ampèremétrique ).
 
Du coup vu que je faisais justement mes tableau de suivi    j'ai fais le comparatif: