Reprise du message précédent :

 
Si tu vas dans un coloc sur les"  signatures electroniques", tu vas tomber de haut.  
Pour résumé, chacun fait ce qu'il veut et approuve ce qu'il veut (les etats) .
 
Et c'est comme pour le SMTP : Simple mail transfert protocol , c'est simple rapide efficace et ca fait le job. MAis les spammeurs l'ont bien compris.
 

Franchise à 20% du sinistre plafonnée à 15.000 € (de mémoire) je te promets que tu le sens passer même quand l'assurance prend en charge

 
Comme par exemple le RIB signé et scanné présent dans la boite d'envoi car demandé par le notaire, justement?
 
La signature en soi ne protège de rien, c'est la formation, la vigilance et les vérifications des comptables/gestionnaires qui est le premier rempart contre ces arnaques.
 
Après, si la personne en charge des virements n'est pas "armée" pour faire face aux arnaques, on peut essayer de lui imposer une procédure genre demander une signature, mais c'est un pansement sur une jambe de bois.

Effectivement. Plus il y d'échanges dématérialisés, plus il y a de fraudes...
Mais quand tu exiges l'original d'un RIB papier signé, le client te prends pour un taré rétrograde. Et pas le temps d'expliquer à tous ce que ça sous-tend (sans compter les malcomprenants).
Les processus KYC de certaines banques en ligne sont assez dingues sur ce point. Pour l'ouverture d'un compte chez Degiro, c'était photo de face et de profil à prendre en live, sur smartphone par leur application uniquement, pendant la procédure d'ouverture de compte.

 
On a eu deux cas de fraude dans l'étude.
Un virement sur une vente de pavillon parti de la banque et qui est arrivé sur le compte du pirate. A priori ici c'est la banque qui prend le tir.
Un virement par l'espace internet du client vers nous, rib de pirate substitué, la cliente a marqué "virement notaire" dans l'intitulé, le banquier par miracle a vu une incohérence dans les iban et a appelé le comptable, les fonds ont été récupérés.
 
Dans les deux cas c'est des boites mails piratées chez les clients.
 
En vrai ca commence doucement à nous faire chier. Le link plus haut dans le topic c'est un mec de notre compagnie. En ce moment y'a presque toutes les semaines un cas relayé par des confrères.
 
Je pense qu'il faudra intervenir directement chez les banques pour faire enregistrer nos rib.
Et ca couvrirait que la moitié du problème. J'ai un confrère qui le disait qu'il a eu le cas d'un pirate qui a pris la cni client et justificatif de domicile (pompé dans la boite mail), a ouverte un compte banque en ligne, et filé le rib au notaire par retour du mail.  
Ben là t'as pas d'incohérence manifeste quand tu rentres le rib.
Mais comme le rib n'est pas signé, c'est le confrère qui va prendre a priori.
 

 
Je crois que ca dépend des plafonds des contrats d'assurance cyber en fonction de la compagnie.

extension du droit d'accès au ficoba pour verif du rib par l'étude et voilà  
 
edit : effectivement ça protège pas dans l'autre sens
 
edit: ça protège de rien du tout en fait si compte ouvert avec usurpation d'identité

 
Pour l'anecdote c'est arrivé à la personne à qui j'ai acheté ma maison, ca lui a fait drole ! mais il a eu ses sous quelques jours plus tard, les assurances ont joué le jeu,  
je n'ai pas eu de détails, mais en gros piratage de sa boite mail

 
J'ai pas osé demandé à mon notaire    
 
 
pour un app crypto bloquéée, je devais faire une photo avec la date du jour, et moi tenant ma CNI.
 
PUIS
 
Me filmer en train de demander ma demande de déblocage    
 
Au début j'ai cru que c'était l'un ou l'autre    
 
J'imagine que les banques pourraient faire un process de partage de RIB safe (genre tu remplis les destinataires dans l'ap de la banque pour leur partager ton rib et la banque accuse bien réception du partage, etc...).

Tu as aussi la détection de visage sur les CNI, les fraudeurs utilisent la même banque d'images.
Mais pour l'iban je dois avouer que si le nom avait été inclus ça aurait facilité la détection des fraudeurs du dimanche. Sauf que le nom n'est pas si immuable que ça, ce qui explique que ça ne s'est pas fait je pense.

Sauriez-vous si je peux demander/connaître les sommes exactes que la mère de mon gamin touche de la CAF ? A minima pour lui, vu qu'il est dans une situation de santé atypique ça banque bien comme il faut, même si en réalité il ne coûte rien de plus qu'un gamin lambda. Je reçois à chaque changement de situation des intitulés d'ouvertures de droits mais jamais de chiffres.
On va sans doute repasser devant le JAF un jour et elle va encore se faire passer pour une pauvresse sans aucun justificatif comme la dernière fois alors que le pauvre c'est moi dans l'histoire
Mentir devant un JAF c'est beau quand même  

Bonjour juristes amis, sais pas si v est le bon topic mais au cas où...
Je cesse mon activité AE pour faire valoir mes droits retraite sauf que suite à un contretemps ( vais pas raconter ma vie aucun intérêt) je risque de me retrouver un mois/2 ou plus ou moins dans un genre de  no man s land. Question ma couverture sociale actuelle CPAM me couvre combien de temps après une cessation activité si tant est qu elle me couvre ? La CPAM à qui j ai posé la question répond à côté de la plaque " vos droits seront automatiquement basculés le jour où vous ête retraité"
Merci

La CPAM t'ouvres les droits dès que tu es résident français. Donc si tu n'es plus AE tu es sous régime CPAM
Il n'y a plus de notions de travail...

Donc si je suis sans activité au pire quelques mois pas besoin de m inscrire à Pôle Emploi pour avoir une couverture maladie pendant ce temps?Merci pour ta reponse

 
Je relance, des fois que...  
Je ne comprends pas comment ce truc peut fonctionner, j'ai silence radio partout, pas un courrier, pas un mail, pas une indication que ça a bougé sur Sagace, qu'est-ce qui se passe et comment je peux savoir ce qui se passe ?

Bonjour les juristes, rheo, et peut-être aussi les lurkeurs spécialisés en CHSCT.
 
Dans ma COGIP il y a des travaux dans toute une aile du bâtiment. Nous avons relogé la moitié de l'effectif dans un bâtiment de l'autre côté de la rue, à l'angle opposé d'un carrefour.
Certains employés se retrouvent à traverser ce carrefour (deux passages piétons), plusieurs fois par jour. Dont moi. Il m'est arrivé plusieurs fois d'avoir peur de me faire écraser, par des usagers de véhicules qui forcent la priorité ou s'engagent sans visibilité.
Pour moi c'est un risque. Que dit la loi ? Ma direction devrait-elle interdire aux gens de traverser sauf nécessité absolue, ce genre de trucs ? Je sais que certains managers ont déjà demandé à leurs équipes de ne pas aller en face par exemple, et d'autres en rigolent.
 
(On a un nouveau responsable RH qui arrive lundi et dont, a priori, ce serait le boulot de gérer les risques, mais à ce jour rien n'est fait...)

/Non juriste, préventeur à plein temps

C'est " facile", de base l'employeur est tenu pour responsable de l'accident. Là certes tu as un tiers en cause, mais comme tu le dis, la direction peut interdire le point dangereux, ou aurait pu s'arranger pour localiser tout le monde au même endroit. Sachant qu'en plus, dans ce genre d'accident, la victime peut se retrouver en état de ne plus témoigner du tout , sans trace écrite d'information/ instruction de l'employeur sur ce risque (ex. Interdiction formelle de courir,  de traverser hors d'un passage piéton ou au rouge, voire interdiction de traverser tout court), c'est mal barré. Les managers qui rigolent sont généralement ceux qui n'ont jamais eu d'accident du travail dans leur équipe et/ ou ne sont pas conscients des responsabilités qu'ils portent.

https://forum-assures.ameli.fr/ques [...] me-general
- Si vous étiez indépendant : vous n’avez rien à faire. La sécurité sociale des indépendants (ex RSI) disparaît et les travailleurs indépendants sont rattachés à l’Assurance Maladie de manière automatique. Pour plus d’information, n’hésitez pas à consulter l’article suivant : "Suppression du régime social des indépendants"

 
Tu n'aurais pas pris le relai de la mienne qui a fait pareil ?
Sinon à l'époque mon avocat n'avait pas obtenu l'info, et mme n'ayant pas transmis les justificatifs, le JAF avait laissé ça de côté tranquillement...  
Va faire un tour chez SOS Papa, tu verras que devant un JAF, plus c'est gros plus ça passe    
Bon courage, je suis à nouveau en plein dedans aussi.

Le soucis de la CAF c'est que c'est du non imposable (et non saisissable) et donc ca n'apparait pas dans les impots...
Donc au RSA le RFR est de 0€ car non déclarable

 
 
Bonjour,
 
J'ai suivi vos conseils et on a pu avoir accès au testament . Donc notre père à légué 50% du bien c'est à dire la maison à sa femme . Du coup le notaire nous dit que ma sœur peut toujours acheté la maison mais c'est notre belle mére qui va empoché 50% de la somme et nous 25% chacune . Vu que c'est un testament authentique je doute que l'on puisse le contester mais s'il y'a un moyen je veux bien le savoir . Merci

Ton père était en pleine possession de ses moyens lors du remariage et de la signature du testament ? (exemple : )

On suppose que oui il s'est marié en il y'a deux ans et le testament a été fait 2 mois avant sa mort . On l'a revue plusieurs fois dans ces deux mois là et malgré la maladie c'est compliqué de dire qu'il ne savait pas ce qu'il faisait . On soupçonne que sa femme l'a un peu poussé à le faire mais aucune preuve de ça .

Donc aucun moyen de contestation... le seul moyen serait de dire que la maladie a altéré ses capacités mentales mais je ne suis ni juriste ni médecin  

 
On se doute que ce serait compliqué en effet. Bon tant pis, il a fait son choix . Merci à tous pour les éclairages .

Merci pour l'idée de SOS Papa
J'ai l'impression que c'est trop souvent les mêmes situations qui se répètent quand il s'agit de pognon et d'emmerder l'ex, les JAFs doivent bien s'ennuyer à voir la même chose toute la journée ...
Que veux tu dire par "mon avocat n'avait pas obtenu l'info, et mme n'ayant pas transmis les justificatifs, le JAF avait laissé ça de côté tranquillement... " ?
Dans mon cas j'ai accès au dossier de la CAF pour mon fils, même sans chiffres juste avec la spécificité de cette alloc cumulable avec tout, j'arrive à un total mère + enfant de 3000 balles de CAF par mois, soit bien plus que ce que je gagne en travaillant

Bonjour, je dois mal l exprimer, c est de ma faute.
C est juste savoir si n étant plus indépendant et n étant peut être " plus rien" en attendant de basculer sur un statut de retraité , au je encore une couverture sociale.
Pour plus de clarté : il est fort probable que mon dossier retraite ne soit pas bouclé alors que je n aurai plus d emploi. Voilà pourquoi je demandais si vous couverture maladie malgré tout.
A une époque la couverture était je crois maintenue pendant un an mais maintenant ..Merci pour :
1) réponses
2) patience
   

 
 
depuis le 01/01/2016 c'est ça qui s'applique pour les " plus rien "
 
https://www.ameli.fr/paris/assure/d [...] le-maladie
 
la continuité de tes droits est donc assurée peu importe ta situation
 

Merci ça me semble clair en effet, sorry d'avoir insisté lourdement mais comme je dois me faire opérer rapidement et que c était pas au planning, je commençais de baliser  

J étais même pas au courant que CMU supprimée, c est tout dire

La CMU a juste changé de nom en 2019 je crois  

Petite suite à donner sur l'affaire.
 
-Cycliste toujours dans le coma.
 
-J'ai une nouvelle convocation en Gendarmerie la semaine prochaine sans plus de précisions vaut-il mieux y aller seul ou que je prenne l'avocat? J'imagine que ça va être pour me présenter les conclusions d'enquête ou simplement me dire si je suis responsable?
 
Côté assurance c'est pas vraiment une surprise, ils estiment le véhicule irréparable ou je dois prendre à ma charge complète les réparations. Et sans surprises aussi malus porté à 1.50 au lieu de mon 0.50 sur mon véhicule principal chez le même assureur.
 
J'apprécie grandement la double-peine.

 
Avocat pour éviter d'avoir une pièce pénale où tu dirais ce qu'il ne faut pas dire .

Pour le cycliste c'est normal. A voir si c'est un coma provoqué par les médecins ou subit.
Dans le second cas ce n'est pas la meme chose et ca pue pour lui

Pour la gendarmerie je dirais avocat vu comment ca c'est passé la première fois.

Pour l'assurance c'est normal vu le choc décrit Tu es au tiers ?

Ton malus de 0.5 ne passe pas a 1.5.

Donc 0.5 *1.25= 0.625

PASJURISTE

C'est normal que l'assurance parle déjà de malus alors que l'enquête policière n'a pas encore établi les faits

edit : l'expression en italique n'est peut-être pas la bonne, m'enfin z'avez compris

 
Non tout risques mais véhicule de loisir pas de nécessitée. Ce qui joue dans la balance c'est car le montant de pare-brise qui fait arceau est touché raison du pourquoi ils ne veulent pas engager de réparation (fiat 124 spider) cela serait plus cher que le prix de la voiture.  
 

 
J'imagine qu'ils se sont basés sur la vidéo dashcam que je leur ai envoyés d'autant que comme ce n'est pas encore forcément prévu que ça aille devant un tribunal ils ont pris peu-être les devants surtout avec mon contrat qui se renouvelle en janvier.
 
Je note pour l'avocat donc je vais lui demander d'aller avec moi ce qui va pas être gratuit mais bon il vaut mieux être assisté que de faire des erreurs. Le cycliste j'en sais pas plus je demande pas les détails je me préoccupe plus de madame en ce moment qui a toujours mal à la tête.

Ok donc tu sera indemnisé pour la voiture

Pour l'avocat previens l'assurance et ton souhait d'etre assisté. Tu as surement un défense / recours ou protection juridique.
Soit tu passes pas un avocat partenaire et c'est good sinon tu as un forfait.
Mais clairement n'y va pas seul

 
Hello,
 
Epilogue, on a donc surtout axé les demandes sur les aménagements faits, qui ont été pour une grande partie prises en compte, ils ont donc fait ~+20% sur l'indemnisation en filant les factures des travaux effectués. (~+5k€ de plus)
 
Le reste étant pas si mal indemnisé et vu l'âge de mes grands parents (90+ ans) on n'a pas souhaité faire des contre expertises ou autre sur les postes, surtout que la MAIF en face était dans la fourchette haute au vue des barèmes et en se basant sur l'expertise qui a été faite.
 

 
Oui... 9000€ sur un véhicule quasiment neuf qui aujourd'hui coûte 24000 car c'est un collector qui ne se fabrique plus  

Donc assurance tout risque et à priori non responsable et l assurance prends pas tout en charge ? Ca me conforte d être assurer au tiers et de m assurer moi même quoi

 
pourquoi 9k€ si la voiture vaut 24k€ ?    
 
y'a un plafond quelque part ?