T'avais besoin d'une confirmation?
 
Vu sur twitter: c'est en fait un happening géant fait par des artistes de music hall. Je partage.

 
Ce n'est pas rétroactif. C'est juste que c'est l'interprétation qu'il fallait retenir depuis le début, sauf que si 100% des gens ont opté pour une autre interprétation, c'est leur problème. C'est pas parce qu'une première version semblait dire "blanc" que tu ne devais pas comprendre "noir"
 
Ces branques bordel

mais une LRAR électronique ne peut pas faire l'affaire

Pour avoir eu une fois accès aux salaires d'une partie des conseillers de Vendôme, je ne suis pas l'argument: quand on gagne un telle somme, c'est pour être compétent, et rédiger en urgence un truc, ca fait partie du set de base...

Comme j'ai indiqué, cela a été admis, oui. Mais encore faut-il pouvoir en envoyer ! Or le public particulièrement visé par le droit de la conso correspond à celui qui justement a le plus de difficultés avec l'outil informatique.

[...] les gardes fous on n'en a pas besoin quand tout va bien l'opposition fait son taf. C'est quand tout va mal qu'il faut respecter les règles...

Tu postes depuis quoi pour désactiver l’anti flood ?  
[...]

Le modo n’est pas soumis à l’antiflood

Voir la réponse de Vini
[...]

Le modo n’est pas soumis à l’antiflood

Bonjour,
J'ai un appartement que j'ai mis en gestion dans une agence début 2019.
Dans le mandat signé pour 3 ans, dans les frais, il est précisé que l'aide à la déclaration de revenus fonciers sera facturée 42€TTC.
J'ai effectivement reçu un papier "n'engageant pas la responsabilité de l'agence", qui m'a été facturé 50€HT soit 60€TTC.
J'ai demandé justificatif de cette augmentation, et il m'a été répondu "décision de la direction".
 
Question1 : ont-ils le droit d'augmenter ces frais sans me prévenir juste après avoir signé un contrat ? Pas que je pinaille pour 8€ mais s'ils le font sur ça ils peuvent le faire sur autre chose.
Je viens de reparcourir le contrat, ils ne mentionnent que la revalorisation au 1er janvier avec l'IRL, comme les frais de gestion sont un gros % du loyer, ils augmentent mécaniquement. Aucune mention des frais annexes. Ce qui m'amène à la question 2 : Suis-je en droit de résilier un contrat en cas d'augmentation surprise des frais annexes ?
 
Merci

tu parles du même public qui ne sera pas capable d'accéder au journal officiel dématérialisé, et donc qui par définition "ignore" la loi malgré lui

Bonjour,

Je sais que c'est peu important au vu des autres situations, mais j'aimerai svp avoir quelques arguments face à l'agence, parce que lolilol on augmente de 18€, j’aimerai être aussi prêt pour la prochaine enfilade.

Merci d'avance !

C'est donc bel et bien rétroactif ; car ce qui est interprétatif est rétroactif par définition.

Et c'est ce qui écrit noir sur blanc dans le rapport !

 
  Contournent de garde-fou  

Et sur la fin de ton message, ben si, je leur en veux. La gestion de crise, c'est un métier. La pression à ces niveaux de responsabilité, c'est connu. A un moment, si tu t'es cru capable d'encaisser et de prendre le chèque qui va avec, tu pleures pas après quand on te met le nez dans ton caca en t'expliquant que tu fais de la merde.

Tu ne payes que les sommes contractuellement prévues et tu verras ce qu'il se passe.

J'ai une divergence sémantique, rétroactif=n'a pas été en vigueur, et le devient à un moment T avec un moment effectif à T-1. Interprétatif, on te crache encore plus au visage: on t'explique que ca a toujours été comme ça, que ce n'est pas une création nouvelle qu'on décide volontairement de rendre applicable avant son adoption, et que si tu avais compris autrement, c'est toi qui merde. C'était le sens de mon message.

Et sur la fin de ton message, ben si, je leur en veux. La gestion de crise, c'est un métier. La pression à ces niveaux de responsabilité, c'est connu. A un moment, si tu t'es cru capable d'encaisser et de prendre le chèque qui va avec, tu pleures pas après quand on te met le nez dans ton caca en t'expliquant que tu fais de la merde.

 
Nan mais on dit la même chose. Je voulais juste préciser que "c'est interprétatif donc effet rétroactif" c'est écrit en dur dans la rapport (avoue qu'il fallait oser !).
 

 
Ah mais là aussi je suis d'accord, hein ! Je parlais juste en général ; moi-même, tout habitué que je suis à voir des horreurs dans les dossiers au pénal, ben je t'avoue que psychologiquement j'ai parfois du mal à tenir le coup en ce moment. Mais cette ordonnance rectificative, par contre c'est voulu et assumé et donc inadmissible. Si j'ai parlé de branques, c'est bien parce que là, je ne peux pas laisser passer.
 
Je te dis pas les titres que j'envisage pour mon article...

Bonjour,
 
Un de mes proches, retraité, continue à travailler en CESU (aide aux personnes âgées) une vingtaine d'heures par mois. Ne pouvant se déplacer à cause du confinement; la question se pose si cette personne a droit au dispositif de chômage partiel.  
 
D'aucuns disent oui, d'autres non car elle est retraitée.  
 
Pouvez-vous m'éclairer ? Merci !
 

Bonjour  

J'ai reçu un mail de mon employeur, voici l'extrait sur lequel porte ma question :

J'ai bien compris qu'on allait devoir poser une semaine de congés ou de RTT pendant le confinement (sauf, plus loin, certains salariés en activité, mais OSEF c'est pas mon cas). Par contre la deuxième condition n'est pas claire. J'avais posé une semaine, bien avant que tout n'arrive, qui est tombée pile pendant le confinement, mais c'était avant le 15 avril. Je pige pas si je dois en reposer une autre, ou si c'est bon. J'ai du mal avec l'expression "l'obligation ne se cumule pas"
Donc avant de répondre à mes RH et de me prendre la honte avec cette question bête, je préfère la poser sur HFR où je n'ai déjà plus aucune crédibilité

Merci pour votre aide.

J'en sais un petit peu plus :

Donc ma semaine de CP qui est tombée pendant le confinement a été maintenue et compte comme la semaine "imposée", donc j'ai participé à l'effort d'entreprise, pas besoin de reposer une autre semaine d'ici au 11 mai.

Donc rheo tu avais bien compris  

Bonne journée à tous !

Bonjour,
 
Un de mes proches, retraité, continue à travailler en CESU (aide aux personnes âgées) une vingtaine d'heures par mois. Ne pouvant se déplacer à cause du confinement; la question se pose si cette personne a droit au dispositif de chômage partiel.  
 
D'aucuns disent oui, d'autres non car elle est retraitée.  
 
Pouvez-vous m'éclairer ? Merci !
 

Je suis pas fan des ordonnances en général, et je manque sans doute de recul pour identifier les potentiels trous dans la raquette qui existent probablement, mais ca a l'air pas si mal compte-tenu du délai et des circonstances.

Après, je maintiens que la première version n'était pas si mal, c'est les patchs successifs qui ont bien rendu la situation compliquée.

Bonjour, je suis dans une ville où un couvre-feu a été instauré par le maire au début du confinement en mars.
http://www.leparisien.fr/hauts-de- [...] 287992.php
A la lecture de cette article, j'ai l'impression de comprendre que les préfets ont à présent seul le pouvoir de prendre la décision depuis l'instauration de la loire d'urgence sanitaire.
Ma question:
Les anciens couvre-feux sont ils toujours valides depuis l'extension de la période de confinement?
Merci beaucoup.

 
Ils le sont tant qu'ils n'ont pas été annulés par le juge administratif.

Bonjour les gens, dites un expert mandaté par un voisin qui m'accuse d'avoir causé des dégâts dans son appartement depuis le mien peut-il exiger d'entrer chez moi ?  
 
Voire même débarquer à l'improviste ?
 
Merci

Euh non clairement pas ...
Par contre tu devrait avertir ton assurance.
Pour faire une expertise avec tout le monde

Bonjour,
 
En 4 mois j'ai plaidé une fois.
 
UNE.
 
FOIS.
 
Devant le JLD suite GAV.    
 
Je commence à me faire chier.  

et ton article vdj  ? ça t'occuperai