Reprise du message précédent :
Ca me fait penser: vous êtes lourds dans votre vie quotidienne vous? Genre, je lis toutes les petites lignes partout avant de signer (ca a fait criser mon assureuse dernièrement, qui m'avait pris à la bourre et voulait expédier le rendez-vous vite), je laisse des traces écrites sur des trucs qui pourraient avoir un impact plus tard (pas "juridique", mais genre envoyer un courriel de remerciement en donnant bien les bons détails quand on est sur un truc familial ou en dessous de 1500€, insister pour faire signer un truc quand on est au dessus)?

Pas à ce point, mais lire les petites lignes j'aime bien. Mais je suis pas juriste

Généralement, non. En tout cas je ne relis jamais les conditions générales des contrats-type. Par contre, je vérifie bien si mon banquier n'a pas oublié la clause de remise des indemnités anticipées dans mon prêt immo.

Pour les opérations de famille, mes proches sont plus formalistes que moi. En général dans ce domaine, pour moi, ça marche à la confiance. Je fais tout le contraire de ce que je conseille.

J'en ai pas eu besoin à ce point.
 
Mais lire les petites lignes je fais.
 
Faire un courrier de 3 pages avec moult articles pour obtenir un remboursement de quelques euros je fais aussi.
 
Faire des écrits actant certaines choses (notamment dans ma copro), parce que ça pourrait "partir en contentieux" (l'une des phrases que je dois le plus sortir), je fais aussi.
 
Clairement, mon entourage plus ou moins proche me trouve lourd là dessus. Je m'en fous, les résultats m'ont toujours donné raison.  

Mais bordel, combien de fois, rien que cette année, tu as eu un client qui t'a dit "je comprends pas, je lui faisais confiance"?

Pas tant que ça, en fait. Assez souvent, dans mon bureau, je dis "Vous êtes sûrs, on ne fait pas d'écrit ?" et on me répond "Pas d'écrit". Et le taux de problèmes est infinitésimal édit : très faible. Ceci dit, c'est généralement pour des bricoles (genre, je m'engage à réparer sous 15j. le portail de la maison que je vends).
 
Les avocats ont sans doute un biais de perception là-dessus vu qu'ils ne voient passer que les contentieux.
 
Et j'ai peut-être le biais de perception inverse.

 
- dans le cas général seulement quand j'ai affaire à des cons / des affaires qui puent à la base (donc l'exemple de ton assurance, oui)
 
- j'ai déjà eu recours à des injonctions de faire pour des délais a +2J, juste pour le principe parce que un mec au téléphone m'a baladé par exemple
 
- tout ce qui est travaux/devis je vérifie toujours les délais d'exécutions / livraison j'ai eu pas mal de contentieux sur le sujet ça a du me traumatiser (le biais de perception de gusano)
 
- je sors un kbis/bodacc quand la somme dépasse un certain montant (ou que plusieurs éléments me font douter)
dernièrement une société de ménage à domicile, le commercial au tél était un peu euh....      
 
- lecture intégrale des clauses d'assurances de CB/annulation /voyage quand je réserve un voyage
 
ah ouais en fait je dois être un gros relou   , bon ça m'a pas empêché de souscrire un madelin sur 30 ans en lisant que la notice abrégée.
 
après ya des situations faut clairement pas se la jouer juriste (genre avec les flics, au hasard)
 
- après il y a des trucs qui me font marrer, genre quand j'ai acheté ma voiture d'occas la vendeuse a tenu à écrire des trucs qui servaient à rien sur le formulaire de cession de la pref (genre "en l'état" ) en général je laisse faire sans rien dire.
dernièrement un constat le mec il a fait "sous réserve de mes droits" ou formule du genre, style "sur de lui j'ai lu ça sur mon smartphone"   (bon il m'a soulé celui la), ça fait 6 mois que j'ai pas eu de nouvelles en plus j'espère qu'il s'est pris du malus ce con    
 
 

Ça c'est le bon côté.

J'ai eu un cas similaire avec un mec ayant pris ma voiture pour un trottoir en se garant. Alors qu'il refusait initialement le constat, il m'a sorti que c'était pour mon bien parce qu'il faisait du droit et que donc il s'y connaissait et allait me faire chier.
Je lui ai alors demandé si du coup il serait dérangé que je fasse attester sur l'honneur mon témoin des propos qu'il tenait et de son refus d'effectuer le constat.
Le constat a pu être fait tranquillement derrière.

Sauf que tu peux refuser de faire un constat ...
Tu dois transmettre ton identité mais clairement le constat n’est pas obligatoire ..

Je n’ai pas dit le contraire, mais quand tu es en tort et que tu le sais, tu assumes sans essayer de te faire passer pour Perry Mason, qui ne conduit pas si mal au demeurant.

Classe la référence. Tu vas nous citer quoi ensuite? Arabesque? L'homme de fer?

Ça peut permettre de gratter un 50/50

Tu préfères Robert Kardashian ?

On ne négocie pas la justice  

Je lis tout et ne laisse rien passer, quel que soit le contrat à signer.

Y'a des hommes chez les Kardashian?

 
Je le fais systématiquement
Et dernièrement ça m'a sauver les miches lorsque l'ancienne employée de l'agent d'assurance a fait de la merde en cachant des pièces, omettant de m'en demander et qu'après contrôle chez eux je me suis mangé un rappel de 500€ + augmentation substantiel de mes cotisations.  
Après transmission des échanges par mail j'ai eu un "geste commercial du montant total"
 

 
Pareil. C'est encore la meilleure façon de ne pas se faire avoir.

Perso je commence à lire les petites lignes mais je bite plus rien 2 paragraphes plus tard la moitié du temps donc j'abandonne  

Question  
 
Est-ce un opérateur téléphonique à le droit de vendre des abonnements téléphoniques à partir du 19 décembre 2017 à 17h associé à une fiche tarifaire effective à partir du 20 décembre à 7h du matin
 
Car c’est ce que fait red sur le site showroomprive
 
Merci

 
Merci d'avoir creusé le sujet
 
En gros, mes beaux-parents lui ont fait un virement de la moitié du prix sur un compte d’épargne.
Elle a ensuite fait 1 virement de son compte d'épargne sur notre compte joint.
Et sur le relevé de compte du compte joint, on peut voir un virement direct vers le vendeur de la voiture.
Si on se base uniquement sur le compte joint, les 6500€ sont à moi et à elle non ?
Et pour faire une donation, il ne faut pas remplir certains critères ? Déclarer ça aux impôts pour ses parents par exemple ? J'y connais rien
 
Est-ce que qqn peut me certifier que lorsqu'elle va me dire "la pension c'est tant", je pourrai sortir la carte magique "tu me dois 3250€, donc 3250/montant_pension = tant de mois dans ton cul !"
 
Et surtout, si je vends ma voiture qui a maintenant 16 ans, mais a encore pas mal de valeur pour son âge  (Subaru Impreza GT Turbo 2000, 156.000km ) est-ce qu'elle est en droit de me réclamer qqc ?
 
Thx !

 
je paraphe et je signe comme un bon débile de CONsommateur , je fais juste gaffe aux "grandes lignes", mais effectivement, je suis pas à l'abris de LA couille cachée

@spark : Selon moi, la moitié de la voiture t'appartient, et si elle la garde, elle te dois la moitié de la valeur. C'est une interprétation personnelle du texte, il me semble qu'on pourrait argumenter en sens contraire.
Quant à ta voiture, si tu en étais propriétaire avant le PACS, l'argent de la vente sera à toi seul si la vente intervient après la rupture du PACS.

ok, merci pour ces précisions gusano, dans ce cas, je vends pas tout de suite

Si vends tout de suite, mais vends la sienne !!

Pour revenir sur ce cas, l'idée actuellement, pour répondre à bricolo, n'est pas de dire qui va prendre en charge/payer, mais qui va mettre sur pied l'expertise qui permettra de connaître l'origine du problème et donc qui en est responsable.  
 
Donc bonne action d'avoir mis en cause les trois acteurs.  
 

Pour compléter ce qui a été dit, aucune obligation à ma connaissance n'impose la mise en place d'un tel dispositif.  
 
Ensuite, quand bien même le garage/boutique/professionnel avait une assurance qui devait couvrir ce type de dommage, son assureur se retournerait contre toi et ton assureur auto en recours subrogatoire.  
 
Pour info, lorsqu'il y a un véhicule impliqué dans un accident, il y a application de loi dite badinter qui vise à l'indemnisation par principe de la victime : toujours pour les dommages corporels et sauf preuve de la faute de la victime pour les dommages matériels.
 
Si tu ajoutes à ce texte le devoir pour tout conducteur d'avoir la parfaite maîtrise de son véhicule en tout temps et toute circonstance, tu comprends vite que tu ne peux pas échapper à ta responsabilité et au malus de ton assureur (sauf dispositions contractuelles contraires).  
 

C'est partiellement faux.  
 
Il n'y a pas de recours parce que bien souvent le commerçant, à plus forte raison un supermarché, est dilligent avec lui même et s'assure pour ce type de sinistres. Néanmoins ça a un coût et certains font le choix de ne pas garantir cette situation. Donc tu peux te retrouver avec un recours sur le dos. J'en fais à longueur de journée.  
 

Je lis tout et pose tout un tas de questions chiantes, en duo avec ma fiancée juriste aussi
 
C'est passionnant de voir que la personne qui veut te vendre son produit, notamment en banque/assurance, ne le connaît pas du tout.
 
En revanche c'est pénible de devoir du coup faire le boulot que t'es sensé acheter... Vraiment, si la moitié, des personnes qui travaillaient maitrisaient le quart de ce qu'elles faisaient, il n'y aurait certainement pas 10% de chômage

de circonstance

Avec les grandes institutions (banques, assurance, FAI...) pas vraiment, j'ai le tort de leur faire confiance Après je signe très peu de trucs, uniquement le minimum indispensable, ça limite les risques.

http://www.bvoltaire.fr/duel-desen [...] rnalistes/
 
Enfin, une solution pour désengorger les tribunaux.

OK pour le duel , mais pas au pistolet    
A l'epée, et meme ... pas a l'epee légère facon 18eme non    
 
la bonne vieille double tranchant  

A la place d'un bon avocat, les riches se paierons de fines lames.
 
Reviens au même en fin de compte

Question Lactalis !
Ma petite a eu du lait concerné par les rappels.
Elle aussi eu une giga gastro pile quand on a attaqué le lot de lait concerné.
Ce lait a été identifié comme potentiellement dangereux 7jours après.
Cependant le premier cas signalé par la presse a eu lieu le même jour que la giga gastro de ma petite.
 
Comme elle était sous anti bio pour une grosse angine l'analyse de selle n'a pas montré la trace de salmonelle.
 
Enfin bref mon but n'est pas de poursuivre Lactalis pour quémander du pognon mais me faire rembourser mes boites de laits !Car a 23€ le lait spécial multiplié par 15 boites ben cela fais une somme.
 
La pharmacie n'est pas au courant et lactalis botte en touche au téléphone

AH NOOOOOOON ... pas de champions, ou de prete nom
tu y vas toi moi ou pas du tout  

 
Aucune question détectée. Ca me rappelle des réunions CE / DP tiens.

Je clarifie alors!
Comment demander et justifier un remboursement auprès de Lactalis ou de la pharmacie ?
Les boites étant scellées et non ouverte !

LR AR.

Ah mince tu en es aussi ?

@tails38 : Les as-tu appelés pour leur demander si une procédure de remboursement était mise en place ? http://www.lactalis.fr/information-consommateur/

J'ai appelé au début et on devait me rappeler...
C'est vrai que le site a été mis a jour et que l'on parle de remboursement.
Je vais rappeler ce soir