Reprise du message précédent :
Bien le bonjour
 
Je suis dans une situation un peu délicate, et j'aurais bien besoin de la lumière de spécialistes.
 
Je suis contractuel dans la fonction publique hospitalière, actuellement en CDD.
 
Les rumeurs vont bon train, et il semblerait qu'ils ne veuillent pas me renouveler.
 
Au départ, je suis en remplacement d'une personne qui était en arrêt maladie. J'ai été renouvelé plusieurs fois, et aujourd'hui la personne que je remplace à repris le travail dans un autre service.
 
J'ai fais une demande pour que l'on retire la mention "en remplacement de ..." sur mon contrat, mais ça a été refusé.
 
D'après ce que j'ai lu sur le site de LegiFrance, un non renouvellement de CDD doit obligatoirement être motivé, mais je ne vois pas du tout ce qu'ils pourraient trouver à redire sur mon travail. Je n'ai jamais eu aucun avertissement de toute façon, ni aucune autre forme de courrier m'indiquant que je ne faisait pas mon travail correctement.
 
De plus, j'ai également lu que lors d'un CDD de + de 6 mois, l'employeur devait informer du renouvellement ou non au minimum en début du mois précédent la fin du contrat (en gros, le contrat se terminant au 31 décembre, j'aurais dû être prévenu avant le 1er novembre), sans quoi le contrat devait être reconduit pour une durée égale au contrat en court (donc 1 an)... Ce qui n'a pas été le cas, car j'ai été prévenu 10 jours avant la fin qu'on me renouvelait pour 1 mois.
 
Est-ce que je peux faire jouer ça aujourd'hui, près de 6 mois plus tard ? Car je n'étais pas au courant.
 
Je n'ai pas envie de perdre mon emploi. Cela fait plus de 2 ans et demi que je suis ici, et le service a clairement besoin de quelqu'un à mon poste.
 
Donc ils prendront sans doute quelqu'un d'autre si je ne suis pas gardé (et je crois avoir lu que dans le cas d'une embauche après un non renouvellement de CDD, ils étaient dans l'obligation de proposer le poste en priorité à celui qui n'a pas été renouvelé... est-ce exact ?)
 
Merci par avance pour les réponses que vous pourriez m'apporter

 
Attention, le droit du travail ne s'applique qu'aux contrat de travail du secteur privé, pas pour la fonction publique.
Quelques règles concernant le recrutement de non-titulaires pour la FPH : http://vosdroits.service-public.fr [...] 3943.xhtml

 
salut,
 
C'est ce que je pense mais je voulais être sûr car s'il y'a une possibilité ça m'épargne 150euros + bloquer une mattinée pour ça..
 
Dans les annonces du "bon" coin, on voit des ventes de véhicules sans contrôle technique, dans l'état..donc je m'attend à tout..
 
 
 
salut,
 
tu vois ça comment concrétement ?
 
le type vient, comment je peux faire la cession du véhicule si je n'ai pas fait la carte grise à mon nom + les plaques ? Il faudrait que je contacte l'ancien propriétaire pour m'arranger avec..
 
Je crois bien que je vais y être de ma poche..mais bon.
 
Merci

Bonjour
 
J'ai un souci qui, je pense vous prendra 15sec à répondre mais j'ai besoin d'une confirmation pour me rassurer.
 
J'ai une carte American Express qui est arrivée à échéance récemment. J'ai donc reçu la nouvelle que j'ai activée normalement sans souci.
 
Je reçois aujourd'hui une jolie enveloppe format A4 intitulée "American Express : Votre contrat d'assurance".
 
À l'intérieur : une jolie pochette cartonnée avec 2 exemplaires d'un contrat et une jolie lettre disant qu'avec joie, ils me confirment la souscription à l'assurance blablabla, que les prélèvements seront effectués sur la carte et que je dois renvoyer un exemplaire du contrat signé dans les 30 jours.
 
Évidemment je n'ai jamais rien souscrit et tout cela ressemble à de la souscription forcée.  
 
Ma question est la suivante : est-ce qu'il suffit de ne pas renvoyer le contrat signé pour qu'ils ne prélèvent rien ? Sachant qu'en bas d'une des feuilles il y a marqué : "Le paiement de la première cotisation vaut acceptation des termes du contrat."
 
 
Dans les conditions générales, ils disent que j'ai une faculté de renonciation dans les 30 jours de la souscription mais elle doit être faite par LRAR donc ça m'emballe moyen de devoir payer pour résilier un truc que je n'ai pas demandé.
 
Merci de vos réponses.
 
RVF

question sur les assurances vie :
D'abord le souscripteur décède ensuite le bénéficiaire contacte l'assureur pour qu'il lui envoie le dossier à remplir
 
- une fois le dossier et justificatifs reçus, l'assureur a un délai de 4 semaines pour verser les fonds avant pénalités financières pour sa pomme.
- mais combien de temps peut il faire trainer l'envoi du dossier avant d'être hors la loi? il n'y a pas de délai légal entre le premier contact et l'envoi du dossier?

Oui je pense que je vais faire ça pour être tranquille.
 
Merci

 
Ce n'est pas l'envoi du dossier qui compte. C'est la réception des pièces par l'assureur qui fait partir le délai.
 

tu lui file une plaque de chocolat  

 
Oui c'est bien ce que j'avais compris mais je me suis mal exprimé.
Ma question portait sur le délai légal entre le moment où on contacte l'assureur et le moment où il envoie le dossier pour qu'on le remplisse.
Parce qu'il y a une faille dans la loi apparement: il peut trainer à fond pour envoyer le dossier, ou bien il peut y avoir un intermédiaire supplémentaire ( la banque par exemple) qui traine des pieds.
Et ca ne semble pas couvert par le texte de loi.

Bonjour,
 
je subis le harcèlement d'un professeur qui me porte préjudice or sa matière est le droit donc je réfléchis bien avant d'engager quoique ce soit..
 
Dans l'absolue, j'aimerais juste lui saper sa carrière par un signalement au rectorat (mais à qui ?), puis je le faire sans que cela m'occasionne le moindre problème ?
 
Clairement elle est raciste, dans son cours je suis au "placard", ce que je lui rend est très bon mais ça ne lui convient pas et elle me menace d'annuler la validation de mon diplôme si je ne lui rend pas un truc parfait alors que je suis dispensé de sa matière, ce qui l'énérve au plus haut point..
 
Bref bref...

La première question et je laisserai les juristes répondrent au reste : as-tu des preuves solides et réelles ?
Car si c'est juste des dires, même avec témoin, tu va pas aller loin ...

 
Tu fais un courrier en expliquant que tu n'es nullement propriétaire d'un véhicule imatriculé machin "W" truc, qu'en conséquence, cela ne peut être qu'une erreur, et qu'en conséquence, tu contestes l'infraction.
 
Normalement ça tombera aux oubliettes, s'ils ont fait une connerie dans la plaque ils l'ont dans l'oignon

C'était passé, ça ?    
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] arreau.php

 
j'ai vendu ma voiture, j'encaisse le chèque de banque et je l'emmène payer la carte grise à la préfécture et le changement de plaque directement au nouveau nom de l'acheteuse, ça peut se faire ?
 
Je vois pas l'intérêt de mettre la carte grise à mon nom pour que l'acheteuse la refasse ensuite derrière, ce qui se joue c'est 150euros donc les plaques + la carte grise..

Ouep. Et puis l'avantage, c'est que pour se refaire une virginité, elle pourra agir en dénonciation calomnieuse contre toi, ce qui fait que contre elle il y aura des soupçons et contre toi une condamnation (et un casier, ca peut empecher de passer des concours ou d'accéder à certains métiers ), sans compter l'argent que tu devras lui verser.
 
J'ai comme le sentiment que ton plan a une faille, mais laquelle...

 
bof..

Le mieux dans ce genre de cas, c'est déjà d'en informer le doyen / vice-doyen ... en général les gros cons ont souvent un passif derrière eux, ce qui donnera plus de poids à tes allégations.

Ensuite, si les harcèlements se poursuivent et que l'administration est au courant, il y a toujours moyen de s'arranger pour faire réévaluer une copie par un autre prof. La menace de plainte pour harcèlement peut aussi faire bouger l'administration, celle-ci étant en général assez décontenancée lorsque l'on agite le spectre d'une action en justice.

En revanche, essayer d'agir contre elle dans un pur esprit de vengeance ne te mèneras à rien si ce n'est d'une part, ne rien gagner car l'administration oublie très facilement les écarts de ses membres, surtout dans l'enseignement, et d'autre part, risquer à ton tour une condamnation.  

Surtout s'ils ont besoin d'elle pour combler le manque d'enseignants... Tu n'as pas l'air très bien organisé pour mener une belle défense.

 
Ce que je savais pas dans l'administration c'est qu'il prenait des gens qui n'ont pas le concours avec juste des stages en entreprise, et un bac+X dans la matière qu'il enseigne..mais pour moi c'est limite car sans iufm comment prétendre enseigner le droit même à un niveau ridicule si on a pas de bases en pédagogie ?
 

 
On devient pas prof de droit en passant par un IUFM et on peut être enseignant (maitre de conf) sans jamais avoir passé un seul concours.    
 
Ceci dit les vacataires sont monnaie courante dans le supérieur. Dans le meilleurs des cas, des docteurs en droit qui ont déjà une certaine pratique dans le milieu (souvent avocats), dans quelques cas, des thesards chargés d'enseignements magistraux, dans le pire des cas, des random gugus du privé sans forcément d'XP en rapport et au mieux avec un DEA/DESS dans la matière.

Dans ce cas precis, c'est une simple juriste bac +8 même pas avocate qui veut enseigner pour les vacances scolaires et avoir du temps pour éléver les chiards comme beaucoup..
 
Je pense que les bons juristes restent juristes, ça doit arriver qu'on valide des diplômes à des gens incompétents sûrement, non ?

Parfois même juste avec un master 1.

Haha, trop gros ce troll, passera pas. On avait bien marché jusque là, quand même.

En tout cas l'accès aux forums, dont hfr, est ouvert même au plus abrutisnon-initiés, imbus de leur personne et fouteur de merdezone qui cherchent à mettre en place des plans machiavéliques, illégaux, afin de "destituer" une personne qu'ils n'aiment pas quel qu'en soit le prix... Tu me fais penser à ces gens qui vont sortir un colt contre une personne qui vous bouscule dans la rue... Tu n'as même pas envisagé d'aller voir TON administration, de voir le/la supérieur de l'enseignant, de voir le responsable de section/équipe pédagogique, ou que sais-je.
 
Depuis le début tu nous demandes, avec la haine qui te caractérise, comment faire virer quelqu'un que tu n'aimes pas, tâcher son dossier (etc.), bref lui nuire. Disons que ça outrepasse énormément des compétences juridiques. Alors derrière venir se plaindre du système universitaire/administratif, et des diplômes...

C'est pas genre la 18ème fois qu'il est radié lui ?  

 
+1  

Et puis j'ai mes exams dans 2 jours et j'ai la gueule de bois.
 
/Topik des juristes

 
En pharmacie, la séléction se fait la première année et faut réussir des qcm ensuite on reste sinon on est viré, je ne connais pas les études de droit pour être enseignant juriste mais je vous assure qu'il faut le voir pour le croire..

Va voir ton administration, point.
De là à vouloir salir sa carrière, la nuire, et j'en passe, c'est complètement déraisonnable et inapproprié.

C'est l'effet "Game of Thrones" à la mode en ce moment.  

sinon on dit lui nuire et pas la nuire

C'est-à-dire ? J'ai pas suivi cette série.

 
Une série où tout les gens sont des enculés qui se font de crasses et ne rêvent que de voir crever son voisin.  

La vie quoi  

 
Je pensais que c'était fait depuis longtemps ? Je me demande bien ce qu'il va faire maintenant
 
 
 
Va falloir que je la regarde

Oula, t'inquiètes pas pour lui : consulting, conf etc ... y a toujours moyen de se faire du flouze même après un parcours houleux.  

Bof, c'est de l'heroic-fantasy qui n'a rien d'heroic ni de fantasy. En gros c'est aussi soporifique qu'un épisode des Rois Maudits + le côté sénar écrit avec les pieds.  

 
Mouais je suis pas si sûr moi .... Il avait rien d'un "ténor" du barreau. il n'est connu que pour avoir défendu des gros mafieux, il n'a pas et n'a pas eu à mon sens une réputation de "grand avocat". Remarque en Sicile, il doit y avoir des colloques de temps en temps
 
 
 
BOn ben je vais continuer Hannah Montana alors .....