Reprise du message précédent :

Ha mais sur le moment, j'étais bien content, j'avais enfin l'impression de voir du vrai droit, comme à la téloche (c'est toujours du pénal, à la téloche, jamais du civil ).

C'est en cours de route que ca a commencé à déraper grave. Je crois que le plus dur, c'est quand un officier de police est venu décrire la déposition du type (je sais plus trop pourquoi il était venu), et qui a commencé à décrire avec un ton sobre et tout à faire professionnel les différentes pénétrations subies par la gamine. Le contraste entre l'apparence du discours et son contenu étaient assez saisissant .

Bon après, je fais pas ma sucrée hein, si j'y suis revenu, c'est clairement parce que le droit m'a plu. C'est juste que je n'ai clairement pas les épaules/assez de recul, et que ca compte pourtant autant sinon plus que la technique pure pour faire un bon pénaliste.

Ah ben forcément

 
C'est clair, c'est dans ce genre de domaine hardcore que tu prends conscience qu'entre la théorie ou les émissions TF1/NRJ12 et la pratique, y a un monde. D'ailleurs j'ai une amie et camarade qui a fait son stage en médiation pénale, ça a eu le mérite de lui avoir appris beaucoup sur elle-même au point qu'après son M2 elle ne va clairement pas se lancer là dedans.  
 
Bon moi j'ai pas ce problème, vu que je n'ai pas d'âme.  

C'est à quelles heures les audiences correctionnelles en général ?  
Et y a t'il a des nocturnes ?

Ca dépend de chaque Tribunal. Pour les nocturnes, en principe, non, ils essayent d'éviter, mais pour les comparutions immédiates, ca peut arriver, vu que le prévenu doit être jugé peu de temps après son arrestation, donc certaines fois, ca peut aller jusqu'à tard dans la nuit.

Matin et après midi, en général tous les jours.

Et oui parfois ca peut durer très longtemps, pas rare qu'une journée soit bien remplie et, comme par exemple lorsque le président a décidé de plier tous les dossiers ou lorsqu'il a pris du retard le matin, se termine vers 23h. J'ai même lu dans "Comparution Immédiates : enquête sur une pratique judiciaire de Angèle Christin" le témoignage d'une présidente qui avait tenu une journée d'audience jusqu'à 3 heures du mat .

p'tit joueur

http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] -24-heures

(bon, ok, c'est pas du jugement et c'est pas public ).

Merci    
Et arrivé au tribunal on fait comment ? On suit les flèches salles d'audience et on débarque en plein procès ? Y a un accueil pour se renseigner ?

Y'a un accueil qui te dira dans quelle salle c'est, ensuite tu te présentes à l'entrée de la salle, tu ouvres ton sac pour que le policier en faction vérifie que tu n'apportes pas d'armes (en province, à Paris tu es déjà passé un détecteur de métaux ), tu entres en faisant le moins de bruit possible si l'audience est ouverte et même si elle ne l'est pas, tu te poses dans un coin, tu te lèves quand le Tribunal entre ou sort, et tu écoutes ce qui s'y passe.

 
A Lyon aussi !

 
D'où le sobriquet dans le milieu > "JLD: Jamais Là pour le Diner"

Je connaissais pas

 
Boh on s'y fait, c'est la "déformation" professionnelle    Franchement, ça me fait plus rien d'entendre tout ce que j'entends en Cour d'Assises On s'impressionne juste parfois de voir jusqu'où l'esprit de l'être humain peut l'amener.
 

 
En juridiction parisienne, no problemo pour les nocturnes. A Créteil, les comparutions immédiates finissaient (finissent ptete toujours ?) régulièrement entre 23h et 2h du matin. Pour le JLD, en fin de semaine, c'était 23h voire minuit sans problème. Mon record personnel était à 1h20 du matin. Mais une collègue a cassé la baraque en finissant un vendredi à 4h30 du matin (sachant qu'on devait se pointer le samedi à 9h    
 
 
 
Je savais pas que ça avait traversé les murs des tribunaux cette expression
 

 
Noob, t'as pas fait assez de stage au pénal  
 

 
Si tu trouves pas, appelle directement le service de la Cour d'Assises, ils te diront les dates de la prochaine session, les affaires et si c'est à huis clos d'office ou non

A Brest aussi il y a des portiques !   Donc si y en a chez moi, y en a partout
 
J'ai assisté à des assises en tant que stagiaire « d'observation ». J'ai pas été déçu
Récidive de viol (2 condamnations déjà).
Superbe descriptif des policiers et des experts, précis, concis

Témoignages de la victime et de sa famille   Reniement du fils accusé en direct live par la mère et ses frères et sœurs.
 
Bref, parfait pour la vocation de pénaliste
 
 
Autre sujet, je reviens d'un entretien pour mon stage de fin d'études, sur Paris (plutôt droit des sociétés, procédures collectives). Je verrai bien  

 
Ça ne l'a pas, c'est un souvenir de stage

Bonjour,
un chien qui hurle (dehors) pendant une heure environ en journée en l'absence de ses propriétaires peut-il être considéré comme un trouble anormal du voisinage (pas le chien, le fait qu'il hurle souvent)?

Si c'est une fois, non. Si c'est répété sur une période relativement longue, oui.
 
Salut les amis

D'accord.
 
Faut que je fasse venir les flics tous les matins jusqu'à ce qu'ils décident de coller une prune?

Salut la dedans,
 
Dîtes, la légitime défense s'applique-t-elle aussi face aux animaux ?
 
Genre je rentre chez moi après le boulot et jme fais sauvagement attaqué par le vieux yorkshire de ma voisine (toute aussi vieille que son chien d'ailleurs).
 
Ai-je le droit de le foutre un bon coup de pied bien placé en réponse à son agression ?
Si oui, suis-je exonéré de toute responsabilité en cas de blessure dudit chien ?
 

 
D'autres voisins incommodés ? Le cas échéant, attestations de témoignage et saisine du maire pour une médiation civile.
 
Et à défaut de médiation, LRAR avec rappel de l'article 544 du Code civil.

 
Pour compléter, à sa manière, la réponse de JoL :
 
http://vosdroits.service-public.fr/F613.xhtml
 
 

 
Je suis pas certain que L122-5 s'applique aux "attaques" d'animaux. Sur un plan civil, par contre, le gardien de l'animal est responsable de tous les préjudices causés par ce dernier (sauf tranfert de la garde).

Alors le barreau /pr0nproof ?

Non mais la question qu'on déteste tous entendre .

A moi il n'a pas écrit   .

La LD est prévue pour justifier une infraction que tu viens de commettre. Il faut donc tout d'abord s'interroger sur l'existence de cette infraction.
 

Tu vois tout de suite la faille: ce qui est puni, c'est le mauvais traitement "sans nécessité". C'est à dire qu'avant même d'invoquer la légitime défense avec toutes ses conditions, tu vas pouvoir te défendre en disant qu'il n'y a pas infraction. Et si tu es attaqué, la nécessité de te défendre est évidente. J'ai tendance à penser qu'en pratique, les juges vont estimer la nécessité de te défendre à l'aune de la légitime défense (défense proportionnée au danger, légitime et immédiate, et une menace réelle, actuelle et injuste), donc dans les faits, si tu casses les 4 pattes d'un chihuahua, il existe un risque qu'on considère que c'est disproportionné (une seule aurait suffit ), mais globalement on ne viendra pas te chercher des poux.
En pratique, c'est la même chose, tu ne seras pas condamné. En théorie, la différence est la suivante.
On va dire "il n'y a pas d'infraction" ce qui évite de passer par la légitime défense, où le raisonnement est "il y a infraction mais celle-ci est justifiée".
 
 

On va passer, ton acte est volontaire, donc inaplicable ici.
 

Ici également, le fait de donner la mort doit être "volontaire", ce que n'est pas ton geste de défense par hypothèse.

Tu me dis on ira ensemble si tu veux (ça changera de se voir à la crêperie ou au foot ).

Bientôt, bientôt. Ma dernière carte d'étudiant    
 
 
Désolé

J'ai répondu un beau bordel, ca m'étonnerait pas qu'il cherche la lumière chez toi .

 
   
 
Je vais peut être tester ça dès ce soir alors  

On est au pénal la, mais si tu fais n'importe quoi, tu peux toujours engager ta resp civile Et c'est bien connu, les propriétaires de chihuahua sont extrêmement procedurier

Au civil, la faute de la victime peut limiter la responsabilité du fautif, et ici, laisser son chien divaguer et menacer les gens, ca ressemble bougrement à une faute

Oui enfin là, il a l'air d'avoir prévu son coup, m'étonne pas qu'il se ballade dans sa rue avec le costume au bacon de lady gaga pour pouvoir distribuer des tatanes à tous les clebs de sa rue

EDIT : j'ai pas tout lu son histoire cela dit

 
Se sentir menacé par un yorkshire    

Comme tu le dis, la perte de points concernant la partie administrative. Elle n'est en aucun cas réglée par la décision judiciaire.

Le ministère public (tout comme la juridiction de jugement) ne s'occupe pas de la perte des points. Lors de ton jugement est établi un document appelé "référence 7" (que tu as du recevoir aussi) qui est transmis par le service de l'exécution des peines à la Préfecture, qui elle seule, s'occupe du retrait des points. En effet, l'administration devrait te notifier en LRAR la perte de points, ce qu'elle ne fait jamais. Si jamais tu consultes ton solde de points, tu verras que tu en as perdu. C'est "la" petit faille dont se servent moultes avocats au tribunal administratif pour faire réapparaître un permis perdu par solde de points nul

 
Là je peux pas te dire, ça relève du droit administratif et c'est carrément pas mon domaine. Mais tous les échos que j'en ai eu est qu'il fallait faire un recours au tribunal administratif (avocat obligatoire donc) et que c'était pas cadeau niveau tarif.
 
Pour les points, normalement tu ne les perds que si le jugement te condamne bien à ces infractions, puisque le ref7 est envoyé à la préfecture une fois le jugement rendu (= quand toi tu reçois ton ref7). Pour l'obligation du stage, là encore ça doit être au niveau administratif, pas au niveau pénal, donc c'est toujours la préfecture qui s'en occupe