Reprise du message précédent :

J'en dis que si c'est la seule motivation de sa lettre de licenciement, j'aimerais être son avocat !

mmenijulike

En maitrise, on nous apprend la fiscalité plutot que le droit fiscal je trouve. Les grosses betes en fiscal sont de super bons civilistes : ca reste des questions de qualif juridique du type, prêt, transfert de propriété etc

 
non je suis pas un g33K

oué non je suis plutôt droit fiscal alors  

Genre, application de tel taux pour tel opération, amortissement machin etc ?...

ouéé

http://resistances-caen.org/forum/ [...] de8e#p8473
 
hin hin hin  

Merci   Je ne connaissais pas ce site legiculture.
Un de mes amis m'avait dit un jour que la loi était du bon sens, et qu'il fallait toujours chercher en appliquant ce principe. La période en CDD permettant d'évaluer le poste et le candidat, il est de bon sens de dire qu'il n'y a pas besoin d'une période d'essai pour la transformation en CDI d'un CDD.
Mais vaut mieux être sûr !

haha bien fait

 
sur la photo "microtrottoir", ca confirme ma thèse : y'a une majorité de bonnasses en LEA

 
Il a envoyé un courriel depuis sa boîte personnelle et non professionnelle, ce qui réduira encore la marge de manoeuvre de la défense TFiènne...

Enfin, je dis ca innocemment, mais un courriel devrait etre privé par défaut

 
Ouais mais leur esprit est laid comme la glaise de Bretagne

 
En théorie oui MAIS l'employeur peut vérifier si l'outil de travail n'est pas détourné de son objectif premier de façon trop régulière ou importante au prorata du temps global de présence durant les heures de dur labeur.

Y'a de la glaise en Bretagne ? C'est pas plutôt du bon gros granit radioactif ?

 
ouais mais ca concerne la relation employé-employeur. Là je trouve pas ca normal que panafieu le transmette à albanel qui le rediffuse etc

 
Et surtout que TF1 en fasse un motif de licenciement au final.
Cette histoire serait risible si un type dans l'affaire ne s'était pas retrouvé au chômedu.  
 
Tenez, un petit article qui en dit long sur la manipulation de nos amis de TFone :  
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] es-tf1.htm
 
Malgré ça, cette chaîne continue d'abrutir une grande partie de la population quotidiennement. Va comprendre...

Tu es trop sensible

J'ai leur IP. Dès que l'HADOPI passe, je me débrouille pour leur faire télécharger des films moldaves zoophiles contrefaits.

Et je me débrouille pour qu'ils intègrent une prison à Morlaix. Ca leur fera les pieds

 
J'ai un proxy qui mène directement à la fac de Droit de Caen

Que le licenciement soit contestable, surtout vu la façon dont TF1 a eu connaissance de la chose, je suis d’accord. Mais si la personne a mis en avant sa qualité de haut placée chez TF1 pour défendre des points de vue qu’elle-même qualifie de personnels, c’est aussi contestable, voire un peu con à mon sens.

 
Mais alors, toi aussi, tu n'es rien qu'une crypto-crapule ?  

 
Il valait mieux se présenter comme simple citoyen effectivement.
D'un autre côté, je comprends un peu ce qu'a voulu effectuer cet homme : c'était attirer l'attention par sa fonction, et non rejoindre l'amas de feuilles chiffonnées gonflant la corbeille du bureau du secrétaire de la députée.
Un peu naïf peut-être mais n'excusant en rien la sanction prise à son encontre.

Non, un breton blessé dans sa chair et dans son sang par les imputations honteuses d'un teuton à peine francophone
 
 
On me dit dans l'oreillette que morlaix n'a pas de prison, et "on" me propose ploemeur à la place. Ca me va aussi

Il aurait mieux valu anonymiser sa boîte, quoi. Et puis le sujet a aussi le mérite de pointer du doigt le fait que TF1 ait pris position sur ce projet de loi.

Il y a ici des histoires terriblement douloureuses que je ne peux pas comprendre    
 
Surtout quand on préfère Wenders à Alan Stivell
 
Sinon les emmerdeurs on peut les jeter à la mer, c'est quand même pratique  

http://www.liberation.fr/depeches/ [...] pellations
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] acues-.php
 
On parle de la fac de Caen. C'est déjà ça

Wim?

Sinon, on évite de polluer la mer . On a qu'a les envoyer au Luxembourg, ca fera aussi bien

 
Ach, mais che pârle auchi bien que les chens de ploukland

 
Tin les cassos ...  

 
Non mais, look who's talking ...  

 
 
Bonjour tout le monde, je suis en deuxième année de droit à limoges et j'aurais une petite question concernant du droit pénal : une toute petite partie du cours que je ne comprend pas.
 
Il s'agit de la récidive correctionnelle. Mon cours indique cela en substance :
 
Il y a deux types de récidives générales et temporaire :
 
-l'un composé de : 2ème terme (délit puni de 10 ans) et dans les 10 ans après le 1er terme.
 
-l'autre : 2ème terme (délit encourant de 1 à 10 ans de prison) et commis après 5 ans après le 1er terme.
 
Seulement, mon cours n'indique pas la différence de traitement entre ces deux types de récidives correctionnelles.
 
Je ne sais pas si j'ai été clair, vous pourriez éclairer ma lanterne
 
 

Le pénal n'a jamais été ma spécialité
 
Si tu peux accéder à ta BU, Boulloc était ma bible, à l'époque:
http://www.amazon.fr/Droit-p%C3%A9 [...] 53&sr=8-11

Je suis tombé (me demandez pas comment) là dessus
http://www.conseil-superieur-magis [...] /P%203.htm

Fréquenter un homosexuel, dans les années 60, c'était mal

 
 
1ère infraction                                           2ème infraction (punie d'au moins 10ans)  
       x                        10ans max                          x
 
 
1ère infraction                                           2ème infraction (1<peine<10ans)  
       x                        5ans max                             x
 
 
C'est bien ca le postulat de départ ?

Yop les jureux.  
 
J'avais déjà posé une question sur un préavis de départ, pour ce qui est d'un meublé, et que Niju m'avait confirmé pouvoir quitter en un mois.
 
Le propriétaire m'a laissé un message en me disant que non, c'était 3 mois, ou alors je devrais trouver un remplaçant "comme marqué sur le contrat". C'est légal ?

Bonjour, j'ai adresé à l'Association à laquelle j'appartiens, un chèque de 56,OO euros pour 2 repas. Or, la veille j'ai averti par mail, que je ne pourrai pas y participer. Un accusé de réception m'a été adressé le jour de mon annulation par mail. Pourtant, en consultant mon relevé de compte, le chèque de 56,OO euros a été prélevé. Merci à tout juriste de me dire comment me faire rembourser.

 
Faut pas laisser passer ça, je te conseille dès à présent de les trainer en justice devant le tribunal de proximité pour indu et demander des dommages et intérêt conséquents !