C'était 1%  (6% lorsque je suis rentré, et ça n'a pas arrêté de baisser)
 
Comme j'ai dit, l'optimisation du rendement m'importe peu, je cherche avant quelque chose de relativement sûr en mode lazy.

Tu penses vraiment que ton risque est bien rémunéré avec 1% ?

Comme j'ai dit, lorsque je suis rentré c'était 6%. Et Ledn est très très sur vu toutes les régulations auxquelles ils se conforment, plus sûr qu'une banque US moyenne.

Je pense choisir COINHOUSE comme plate-forme pour investir en crypto
Avez vous des contre indications ?
 
Sur coinhouse est ce qu'il est possible de mettre des ordre limite du genre acheter 100€ de bitcoin s'il baisse à 80k€ ?
 
Merci

Comme j'ai dit, lorsque je suis rentré c'était 6%. Et Ledn est très très sur vu toutes les régulations auxquelles ils se conforment, plus sûr qu'une banque US moyenne.

Comme j'ai dit, lorsque je suis rentré c'était 6%. Et Ledn est très très sur vu toutes les régulations auxquelles ils se conforment, plus sûr qu'une banque US moyenne.

 
Ces banques US moyennes ne sont pas très sûres justement  
Perso je ne connais pas Ledn et pour 1% de rendement j'ai pas vraiment envie de connaître  
Mes stables sont sur Nexo, aave Arbitrum, spark.fi (base)  
Ofc y'en a aussi sur les exchanges que j'utilise pour la plupart de mes transactions  

Les dépôts des épargnants dans les banques US sont assurées par la FDIC à hauteur de $200k par épargnant, si je ne dis pas de bêtises

Bon, ptet que le président actuel va faire sauter cette garantie histoire de foutre la merde

Maybe, mais une petite recherche donne ça :

Faire défaut pour une banque US ne veux pas dire que les clients ont automatiquement perdu leurs fonds. En l’occurrence, pour les exemples que tu cites, il n'y a pas de perte pour les clients. SB SB et SVB sont des cas très connus dans l'univers crypto, car Circle (émetteur de l'USDC) avait une partie de son collatéral chez SVB lorsqu'elle a fait faillite. Mais ils ont pu récupérer la totalité des fonds en quelques jours, sans aucune perte pour leurs clients.

J'ai jamais dit le contraire
Était-ce aussi le cas pour les 400 banques entre 2006 et 2011?

J'ai jamais dit le contraire
Était-ce aussi le cas pour les 400 banques entre 2006 et 2011?
 

Ces banques US moyennes ne sont pas très sûres justement  
Perso je ne connais pas Ledn et pour 1% de rendement j'ai pas vraiment envie de connaître  
Mes stables sont sur Nexo, aave Arbitrum, spark.fi (base)  
Ofc y'en a aussi sur les exchanges que j'utilise pour la plupart de mes transactions

Ils sont régulés par l'autorité monétaire des les Iles Cayman    
Je crois qu'il faut que tu ailles faire un tour sur leur pages /legal, pour te rendre compte que ça n'a rien de plus sûr qu'une banque US moyenne.
 
Dans l'univers des CEX (ou assimilés), j'ai plus confiance en Coinbase et Kraken qu'en Ledn.
 
Mais de toute manière, pour 1%, il faut être cohérent : ton risque est très mal rémunéré. Donc le plus raisonnable et de garder tes BTC sur ton Ledger et c'est tout.

Les dépôts des épargnants dans les banques US sont assurées par la FDIC à hauteur de $200k par épargnant, si je ne dis pas de bêtises
 
Bon, ptet que le président actuel va faire sauter cette garantie histoire de foutre la merde

Hello,
 
j'ai du BTC chez ledn.io afin d'avoir un peu de rendement dessus tout en restant relativement safe suite au conseil du topac.
 
Malheureusement, en raison des nouvelles réglementations, ils vont devoir arrêter la rémunération des dépôts français.
 
Auriez-vous une plateforme à conseiller en remplacement afin que ce soit pas du dormant ?
 
L'optimisation du rendement m'importe peu, je veux avant tout quelque chose de relativement sûr. Je ne suis pas contre de la defi, mais le contrat doit alors avoir un sacré track record.
 
Autrement, je souhaiterai éviter les CEX suivant sur lesquels j'ai déjà d'autres dépôts : binance, kraken, coinbase, bitstamp
 
Merci d'avance

Vu sur l'autre topic : Boursorama rajoute une série d'ETN cryptos
https://www.boursorama.com/bourse/a [...] 2b34bc66f0

2 ETF BTC sont achetables chez Bourso :

CoinShares Physical Bitcoin - EUR, Cours Tracker BITC, Cotation Bourse Euronext Paris - Boursorama
iShares Bitcoin ETP - EUR, Cours Tracker IB1T, Cotation Bourse Euronext Paris - Boursorama

Lequel conseillez vous ? Et quels sont les avantages et inconvénients par rapport à un achat de BTC en direct ?

J'espère que le ishares va passer dans la sélection 0 frais.

Et quels sont les avantages et inconvénients par rapport à un achat de BTC en direct ?

Si tu veux t'exploser à la performance, c'est franchement le + simple, notamment vis à vis du sujet de la conservation/sécurisation et de la fiscalité.
 
Si tu veux avoir la souveraineté sur tes actifs (un des grands atouts de Bitcoin), alors en direct c'est mieux, cf le discours de StackInStats
https://www.linkedin.com/posts/jona [...] 00672-uPfB
https://media.licdn.com/dms/image/v [...] uFdTWH05rk
 
C'est assez équivalent à ETF Or VS Or physique, c'est au final très philosophique et personnel comme choix je pense.
 

je suis en train de clôturer mon CTO SAXO pour passer sous bourso, bon y'avait que 100e
 
j'ai jamais aimé l'interface saxo  

Opération OXYGÈNE IMMUABLE, la sérénité apportée par la réduction des comptes n'a pas de prix. Je suis en train de faire la même

 
Pourquoi clôturer Saxo ? Il te servira peut-être plus tard. Tu peux avoir autant de CTO que tu veux.

Si tu veux t'exploser à la performance, c'est franchement le + simple, notamment vis à vis du sujet de la conservation/sécurisation et de la fiscalité.

Si tu veux avoir la souveraineté sur tes actifs (un des grands atouts de Bitcoin), alors en direct c'est mieux, cf le discours de StackInStats
https://www.linkedin.com/posts/jona [...] 00672-uPfB
https://media.licdn.com/dms/image/v [...] uFdTWH05rk

C'est assez équivalent à ETF Or VS Or physique, c'est au final très philosophique et personnel comme choix je pense.

Salut au topic,

Ça fait un moment que je n'avais pas touché aux bitcoins et voulais trouver la plateforme la moins cher pour faire du DCA mensuel. J'ai comparé Wallet (ex-Breadcrumb, racheté par Coinbase), Kraken, et Strike.

Pour 500€ j'obtiens:
• Coinbase Wallet: 0.00545 BTC (depuis l'app, il faudrait que je crée un compte coinbase pour voir les frais finaux)
• Strike: 0.00537 BTC - 5.88€ = 0.00531 BTC
• Kraken: 0.00531 BTC (Pro à 4.99€/mois) ou 0.00529 BTC (4.95€ de frais)

Salut au topic,
 
Ça fait un moment que je n'avais pas touché aux bitcoins et voulais trouver la plateforme la moins cher pour faire du DCA mensuel. J'ai comparé Wallet (ex-Breadcrumb, racheté par Coinbase), Kraken, et Strike.
 
Pour 500€ j'obtiens:
• Coinbase Wallet: 0.00545 BTC (depuis l'app, il faudrait que je crée un compte coinbase pour voir les frais finaux)
• Strike: 0.00537 BTC - 5.88€ = 0.00531 BTC
• Kraken: 0.00531 BTC (Pro à 4.99€/mois) ou 0.00529 BTC (4.95€ de frais)

6/ Le Staking, qu'est-ce que c'est ? Contribution de wullon en partie
 
Pour simplifier, le "staking" est finalement simplement une façon de bloquer ses cryptos sur une plateforme qui va rémunerer cette mise à disposition de votre épargne.
Bien comprendre que le staking implique que vos cryptos soient généralement déposées sur la plateforme et donc exposés à une faillite ou à un hack de celle-ci. Certains ledger permettent, via quelques complexités supplémentaires de participer à du staking tout en gardant les cryptos en sécurité sur le ledger.
 
Les taux servis par ce staking sont généralement liés aux services sous jacents que cette plateforme offre avec vos cryptos : par exemple faire payer un taux de crédit pour les emprunts lombards (voir 7/), remunerer les porteurs de swaps entre cryptos, etc... une bonne façon de detecter si le staking est structurellement sain ou pas est d'identifier si le taux d'intérêt servi en staking n'est pas incroyablement supérieur au taux payés par les clients par ailleurs. Sinon, la suspicion d'un risque de type "Ponzi" est grande.
 
Le terme "staking" désigne donc en pratique 3 réalités différentes :  

• le staking au sens Proof of Stake, participation au consensus du réseau (Tezos, Ethereum 2.0...)  
• fournir de la liquidité sur des plateformes centralisées de type BlockFi, Nexo, Binance... pour servir à des prêts contre crypto, des couvertures de risque.
• fournir de la liquidité sur la DeFi, c'est à dire les protocoles de financement decentralisés (Compound, AAVE, Uniswap, Yearn... côté Ethereum & Venus, PancakeSwap, Autofarm... côté BSC) pour servir à des prêts contre crypto, des couvertures de risque mais dans un contexte plus complexe.

 
Quelques exemples de plateformes centralisées permettant le staking, dont il est très difficile d'estimer le risque afférent :

• Binance, dans différents formats  
• BlockFi
• Nexo
• Celsius
• Linen

A noter qu'il est possible de participer au staking en cryptos OU en devises fiat traditionnelles, USD via USDT ou USDC, EUR et GBP en direct sur Nexo, etc... Cela retire la volatilité liée aux cryptos mais ne garantit pas de sécurité supplémentaire suant à la stabilité des platformes sous jacentes.
 
Une vidéo qui explique dans des termes accessibles les grands concepts de la DeFi : https://youtu.be/Ia0DVfRJKy8 (merci mdrlucky)
Un lien qui débroussaille une bonne partie du vocabulaire et concepts de la Defi : https://academy.stakedao.org/
Un lien de blog qui offre une revue de ces grandes plateformes : https://blog.lopp.net/custodial-bit [...] r-testing/ (merci wullon)
Un lien vers le panorama des sites de staking/DeFi, avec beaucoup de sites très risqués listés, à vos risques et périls ! (merci McNulty) : https://vfat.tools/
 
Introduction à la DeFi par GirondinDeter
 
Avant d'aborder les différents instruments financiers proposés par la DeFi, il faut s'attarder sur ce qu'elle est réellement.  
La DeFi, DEcentralized FInance (Finance Décentralisée), est un écosystème financier dans lequel il n'existe pas d'organe unique centralisateur des fonds, ou d'organe de contrôle définissant si un individu a droit ou non à bénéficier des services financiers qu'il propose.
Concrètement, les fonds circulants dans l'écosysème de la DeFi sont détenus par ses utilisateurs sur leurs wallets (portefeuilles), ou stockés dans des contrats (on y reviendra plus tard).  
Ces fonds servent à fournir en liquidités les produits financiers mis à disposition aux autres utilisateurs de l'écosystème.
 
La DeFi offre majoritairement deux services :
- Le prêt de fonds (Borrowing)
- Le change d'une crypto à une autre (Swap)
 
Cette structuration possède bien évidemment des avantages et des inconvénients :
+ : Libération des critères, arbitraires ou non, des organismes financiers traditionnels pour l'accès aux produits financiers
+ : Flexibilité des produits souscrits (un prêt peut généralement être remboursé à échéance variable)
- : Risque de non-remboursement du prêt sans recours "légal" : Les prêts sont généralement adossés à un collatéral déposé par l'emprunteur pour limiter le risque, mais cela ne suffit pas toujours
- : Risque de défaut du contrat pour une raison X ou Y (Siphonnage suite à un hack ou un rugpull, pour ne citer que lui)
 
Toutes les opérations de la DeFi se produisent sur une blockchain, organe incontournable à la base de toutes les cryptos. On connaît aujourd'hui deux chaînes majeures une plus confidentielle, mais qui grimpe :
- Ethereum (ETH) : La chaîne DeFi originelle, complètement décentralisée, sur laquelle les tokens ERC-20 s'échangent. Le gas nécessaire aujourd'hui pour faire valider des transactions dessus a atteint un tel coût qu'elle est devenue inexploitable pour les petites transactions (en attendant sa bascule ETH 2.0)
- Binance Smart Chain (BSC) : La chaîne propulsée par Binance (nan jure ?) avec des tokens BSC-20. Des frais de plateforme contenus, mais une dépendance à la plateforme Binance (gas payé par le token maison BNB,...)
- Avalanche (AVAX) : Une chaîne permettant l'échange de tokens ETH, avec des frais très contenus, mais des encours encore peu élevés au regard des deux autres chaînes précédentes.
 
Ici, on s'intéressera plus particulièrement à la dimension "yield farming" de la DeFi, qui consiste à positionner ses assets cryptos dans des contrats ou chez des intermédiaires, afin d'en attendre un rendement.
 
Je traiterai ici 3 solutions de la DeFi :
- Le dépôt de crypto en "custodial"
- Le prêt de crypto en détention propre (Dépôt simple et vaulting)
 
Je ne parlerai pas de la fourniture de paires de liquidité (participation dans une pool COIN1-COIN2 servant à d'autres utilisateurs pour échanger des tokens) car cette solution ne me parait pas intéressante d'un point de vue patrimonial (si ce n'est des participations en pools de stablecoin pour éviter les risques d'impermanent loss), mais si le sujet vous intéresse, je pourrai le traiter également.[/spoiler]
 
Le dépôt "custodial", la solution de facilité par GirondinDeter
 
[spoiler]Un dépôt en custodial consiste à déposer ses fonds auprès d'une structure, généralement une entreprise, qui fournira en échange un rendement variable au fil du temps et selon la composition de votre portefeuille.
Cette entreprise est, aux yeux de la blockchain, désormais propriétaire des fonds, et en fait ce qu'elle veut : Simple détention, prêts, swapping vers d'autre cryptos plus juteuses,...
Les intérêts sont généralement payables soit dans la monnaie prêtée, soit dans le token maison de la société (choix qui permet généralement un meilleur rendement), et sont versés quotidiennement.
Cette solution simplifie énormément la vie : L'utilisateur final n'a que la société de dépôt comme interlocuteur, et n'a pas à gérer mentalement l'éparpillement de ses fonds.
 
Si on devait faire un parallèle "dans la vraie vie", on s'approche du fonctionnement d'un livret réglementé dans une banque traditionnelle, ou d'un F€ d'AV : Les fonds sont mis à disposition de la banque/de l'assureur, et sont récupérables sous 24h.
Tant qu'elle détient les fonds, la banque les place tels qu'elle l'entend dans des instruments financiers, en espérant en tirer un rendement supérieur à celui qu'elle doit délivrer à son client.  
Les fonds déposés à la banque sont également soumis à la variation de leur valeur au regard des autres monnaies.
 
Avantages :
 
+ : Flexible pour l'utilisateur final : 1 plateforme unique pour gérer ses dépôts, même sur des chaînes multiples (école confort)
+ : Les frais de transaction sont compris dans le rendement net
+ : Pas besoin de se "salir les mains" à aller poser des crypto sur son wallet, les convertir, surveiller les rendements,...
+ : Certaines plateformes custodial apportent des mécanismes d'assurance en cas de défaillance du smart contract adossé au dépôt
 
Inconvénients :
 
- : Les rendements maximum présentés par la plateforme ne sont généralement atteignables que par une détention de leur token maison de n% de votre dépôt (n tendant généralement vers 25 pour les récompenses maximales)
- : Pas les meilleurs rendements, la plateforme doit prendre sa com'
- : Dans le cas d'un versement d'intérêts en tokens "maison", Les intérêts ne composent pas seuls et nécessitent un réinvestissement régulier
- : Rajout d'un intermédiaire qui peut à tout moment se tirer avec la caisse : Not your keys, not your coins
- : Une pool de cryptos disponibles généralement limitée
 
Exemple "vie réelle" (simplifié):
 
- Alice possède 1000€, qu'elle veut faire fructifier sur le marché crypto.  
- Le 01/01/2021, elle se rend sur son exchange préféré (Binance) pour convertir ses 1000€ FIAT en 1,64318304227476 ETH (Rate 1€ = 0,00164318ETH) (La précision est pas importante, mais je la met pour constater l'augmentation du capital suite à versement d'intérêt), et transfère dans la foulée ces ETH vers une plateforme custodial (Swissborg). Swissborg propose à ce jour un rendement sur ETH de 3.55% en regular, et 7.10% en premium (Premium débloqué à condition de détenir au moins 25% de son portefeuille en token maison). Alice choisit la solution regular, et pose pour 3.55%.
- Le 02/01/2021, les premiers intérêts sont versés, directement en ETH capitalisés, à hauteur de (3.55% / 365) de son portefeuille, soit 0,000159816 ETH
- Le 03/01/2021, les intérêts sont versés, toujours au même rate, sur les ETH versés initialement + les intérêts perçus la veille, soit 0,000159832 ETH
- ... et ainsi de suite
- Le 01/02/2021, Swissborg réévalue sa politique de versement, et augmente le rendement annuel à 4.10%. A ce jour, le portefeuille de Alice vaut 1,648304885 ETH
- ... et ainsi de suite
- Le 01/03/2021, Alice décide de retirer ses fonds de la plateforme Swissborg vers son compte Binance. Elle dispose de 1,653336208 ETH.  
- Au 01/03/2021, l'ETH s'échangeait à 1274.002331€. Alice a donc non-seulement bénéficié du rendement de la plateforme Swissborg, mais également de la hausse intrisèque de la monnaie.
 
Sa plus-value d'opération s'élève donc à 1106.35€, là ou une simple détention d'ETH lui aurait rapporté "seulement" 1093.41€, soit une surperformance de 1.18%
(Le gain semble ridicule, puisqu'il est gommé par l'écrasante performance intrisèque de l'ETH, plus le fait qu'on a détenu le coin chez SBorg pendant uniquement 2 mois)
 
Ce modèle de fonctionnement nécessite donc :
- Un exchange capable de convertir FIAT en crypto (Binance, Coinbase, Kraken, UpHold,...)
- Une plateforme custodial délivrant de la performance (Nexo, Swissborg, Celsius,...)
 
Mon avis perso : Ces plateformes sont utiles pour faire performer des cryptos qui ne sont pas facilement accessibles sur des prêts en détention directe (Notamment Bitcoin), et simplifient la vie de monsieur/madame tout le monde. Alice n'a jamais eu à monter un wallet Metamask, à détenir un Ledger, à gérer ses actifs sur plusieurs chaînes,...
Elles prennent en charge la dimension "technique" de l'investissement crypto, en échange d'une part de la performance des prêts accordés derrière. Les actifs déposés, même s'ils ne vous appartiennent plus, restent votre dû : Vous déposez et retirez 1 ETH, et non pas 1000€ d'ETH. Vous bénéficiez alors aussi de la croissance ou dévaluation du coin.
 
https://i.ibb.co/DkrcXV5/De-Fi-Prestation.png
 
Le prêt en détention propre - Dépôt simple par GirondinDeter
 
Comme son nom l'indique, le prêt en détention consiste à mettre à disposition les cryptos que l'on détient dans une pool de crédit, constituée de plusieurs prêteurs.  
Cette pool est utilisée pour fournir les liquidités à la partie emprunteur du crédit, dont les intérêts servent à rémunérer les prêteurs.
La différence majeure avec le dépôt custodial réside dans le fait qu'il n'y a pas d'intermédiaire financier entre vous et la chaîne : Pas de patte à graisser, vous restez propriétaire de vos coins,... mais plus d'investissement technique.
Les intérêts sont payés dans le token de la plateforme de crédit affilié à la monnaie prêtée (Comment ca c'est barbare ?) : aUSDT pour de l'USDT déposé sur AAVE, cWBTC pour du WBTC déposé sur Compound,..., ou en tokens maison.
Les transactions de dépôt sont enregistrées au smart contract comme provenant de votre wallet : Seul vous pouvez interagir avec les montants déposés, les détenteurs de la plateforme n'ont pas accès à vos coins.
 
Si on devait faire un parallèle avec le monde de la finance FIAT, on s'approcherait (autant que possible hein) du fonctionnement d'un titre d'obligation capitalisant :  
- Vos euros sont convertis en USD et servent à acheter des bons du trésor US. Vous êtes détenteurs d'un bon, qui dispose d'une valeur intrisèque.
- Chaque jour/mois/année qui passe, selon la période de distribution, des intérêts sont intégrés à la valeur du bon
- Lors de la revente du bon, vous rendez le titre, et on vous rend la valorisation du titre en USD.
 
La différence réside ici dans le fait que l'obligation n'a pas de durée : Vous pouvez laisser vos coins dans la pool de prêt pour 1 heure, 1 jour, 1 mois, 1 an,... 1 siècle ?
 
Attention cependant, les frais de transaction sont à votre charge : Sur des réseaux engorgés, comme Ethereum, la transaction coûte cher, oscillant entre 8$ et 20$ selon les jours.  
Les petites transactions deviennent vite des gouffres financiers
 
Avantages :
 
+ : Des rendements plus attractifs que ce que proposent habituellement les plateformes custodial
+ : Des transactions liées à votre wallet : Le patron de l'intermédiaire ne se barre pas avec la caisse (en tout cas plus difficilement)
+ : Une pool de coins plus large que les plateformes custodial.
 
Inconvénients :
 
- : Il faut se "salir les mains" : Création d'un wallet, paramétrage des bonnes chaînes, ne pas se gourer dans les tokens à envoyer,...
- : Des frais de transactions prohibitifs sur certaines chaînes (Ethereum notamment, BSC si les sommes en jeu sont vraiment minimes)
- : Aucun recours en cas de rugpull du coin / hack du contrat
~ : Qui dit liberté de coins dit risques de scams / shitcoins : DYOR
 
Exemple "vie réelle" (simplifié):
 
Bob possède 1000€, qu'il veut faire fructifier sur le marché crypto.
- Le 01/01/2021, il se rend sur son exchange préféré (Kraken) pour convertir ses 1000€ FIAT en 1,64318304 ETH. Il créée également son wallet Metamask, et envoie ses ETH sur son wallet (avec des frais fixes de transaction).
- Bob souhaite modérer la volatilité de son portefeuille : Il ne souhaite s'exposer qu'à 50% en cryptos volatiles. Il se rend donc sur AAVE, lie son Metamask (avec des frais fixes d'acceptation de plateforme), et swappe (avec des frais fixes de transaction) 50% de ses ETH en DAI, une stablecoin.
- Bob positionne dans un premier temps ses ETH à maturer : Il doit accepter le contrat de AAVE (avec des frais fixes d'acceptation), puis dépose (avec des frais fixes de transaction) ses ETH dans le contrat. Il accepte ensuite le contrat DAI (avec des frais fixes d'acceptation), et y dépose ses DAI à maturer (toujours avec des frais fixes de transaction).
- L'ETH AAVE capitalise à 0.05% annuels APY si il est capitalisé en ETH (intérêts composés), ou 3.83% annuels APR si il est capitalisé en stkAAVE, token qui sera converti en AAVE à libération des fonds (Pas d'intérêts composés). Bob choisit de se faire verses ses gains en stkAAVE.
- Le DAI AAVE capitalise à 5.63% annuels APY (intérêts composés).
- ...
- Le 20/04, Bob souhaite sortir de l'enveloppe crypto. Il sort donc ses DAI (avec des frais fixes de transaction) et ses ETH (avec des frais fixes de transaction). Le retrait des ETH de la pool consomme ses stkAAVE et des AAVE sont versés sur son wallet.
- Bob convertit ses DAI en ETH (moyennant des frais fixes de transaction), puis envoie son capital vers Binance (moyennant des frais fixes de transaction)
 
Le rendement n'est pas bien glorieux pour Bob, et est même probablement négatif : La plupart des gains (que je n'ai pas calculé, par flemme) sont absorbés par les frais de transaction d'ETH : Chaque frais fixe correspond à une consommation de gas (une partie de vos ETH en portefeuille s'envolent pour payer les mineurs valideurs de transaction) de l'ordre de 8€ à 20€ selon le prix du gas du jour.
 
Ce modèle nécessite donc :
- Un exchange capable de convertir FIAT en crypto (Binance, Coinbase, Kraken, UpHold,...)
- Un wallet crypto (Metamask,...)
- Une plateforme de credit (AAVE, Compound,...)
 
Mon avis perso : Ces plateformes sont un premier pas pour diversifier son exposition crypto au delà des éléments proposés par les plateformes custodial, tout en gardant la main sur la détention de coins.
Je leur préfère cependant leur alternative de dépôt en vault pour de meilleurs rendements, voir ci-dessous.
 
https://i.ibb.co/8NbzW6K/De-Fi-Lending.png
 
 
Le prêt en détention propre - Vaulting par GirondinDeter
 
Le système de vaulting partage énormément de similitudes avec la catégorie ci-dessus, c'est pourquoi je ne vais pas m'étendre dans le détail sur son fonctionnement.
Globalement, cela consiste à déposer ses cryptos non pas sur une plateforme de lending comme AAVE ou Compound, mais sur une plateforme "centralisatrice", qui va se charger de dispatcher et d'alterner les plateformes finales de prêt, en orientant automatiquement les cryptos vers la plateforme ayant le meilleur rendement.
Les tokens gagnés sont souvent convertis et re-capitalisés dans le montant placé en prêt.
 
Cette solution rassemble les mêmes avantages et inconvénients que le prêt dépôt simple, si ce n'est que l'on rajoute un intermédiaire en travers de la chaîne.
 
https://i.ibb.co/9gj6ksB/De-Fi-Lending-Vault.png
 
7/ Comment optimiser encore davantage son épargne en crypto
 
Ce site compare le rendement de staking de divers sites, sans en assurer la sécurité, le sérieux ou les audits des actifs sous jacents : c'est donc particulièrement risqué sans faire d'analyses complémentaires.
Par ailleurs, les chiffres ne sont pas remis à jour frequemment et il y a parfois des erreurs, seuls les rendement de chaque site font foi bien entendu. https://loanscan.io/
 
8/ Investir en technologie blockchain mais PAS dans les crypto monnaies elles-mêmes?
 
C'est une thématique intéressante qui investit chez des societés cotées qui sont motrices dans l'usage des technologies derivées des blockchains.
 
Quelques trackers sont pertinents (maj Mars 2021) :

• KOIN
• BLOK
• ALTBG en France, The Blockchain Group, est dans le même esprit

9/ Et la fiscalité dans tout ça ?
 
Il existe un topic dédié, tout se passe ici : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6368_1.htm

Salut au topic,
 
Ça fait un moment que je n'avais pas touché aux bitcoins et voulais trouver la plateforme la moins cher pour faire du DCA mensuel. J'ai comparé Wallet (ex-Breadcrumb, racheté par Coinbase), Kraken, et Strike.
 
Pour 500€ j'obtiens:
• Coinbase Wallet: 0.00545 BTC (depuis l'app, il faudrait que je crée un compte coinbase pour voir les frais finaux)
• Strike: 0.00537 BTC - 5.88€ = 0.00531 BTC
• Kraken: 0.00531 BTC (Pro à 4.99€/mois) ou 0.00529 BTC (4.95€ de frais)