Reprise du message précédent :

Un écran sous toiture pour moi c'est un écran HPV

 
Biscarrosse plage :

 
Ça va il y a plus dégueu. Même si ça vente un peu, c'est je trouve mieux que Agde / Sète par exemple coté méditerranée (vent, humeur des mecs du coin).

 
J'ai une toiture plate : poutrelle béton + hourdis + béton recouverte de l'étanchéité puis de 20cm de gravier. Je suis assez serein vis-à-vis de la grêle.
C'est un des très rares avantages des toitures plates.    

 
Toiture béton !

Pour se prendre des boules de pétanque, il faut qu'elle soit épaisse la lauze...

Suivant le sens du vent dans la tornade, ce n'est pas une garantie.

Les toles ondulés en fibrociment ne résistent pas à la perforation.
Si elles sont recouvertes de tuiles décoratives, elle résisteront un peu mieux mais c'est tout.
 
Une seule chose résiste même à des boules de pétanque : le bac acier.
Il fini tordu comme une carrosserie de voiture mais :  
- l'eau ne sera pas passée
- le dégât reste esthétique et peut ne pas être réparé.  

 
Pour connaître la côte du sud finistère jusqu'à la Charente Maritime, les 29 et 56 ont la plus jolie.
Il y a certes des plages ailleurs mais c'est tout alors que la côte bretonne est bien plus diversifiée.
 
Le pire étant le 85 (Saint Jean de Monts   ).  
Je connais pas l'Aquitaine mais c'est la même topographie non? grandes étendues de plages de sables fins + dune?

 
 
Ha oui, clairement ça manquait    

 
Joli c'est très subjectif.
Diversifié c'est un peu moins subjectif déjà même si ça le reste encore un peu.

Qd on parle toit plat, je pense membrane pour les maisons. Un constructeur me dit faire de la toiture béton + étanchéité. J'ai pas creusé.
 
Shaad, tu as ça t'en penses quoi ?
 
Les autres, un avis ?
 
Ca à la même sinistralité que les membranes ?  
Ca me parait pas mal dans l'hypothèse d'une extension dans le futur. C'est plutôt joli. Mais ça me fait tjr un peu peur.

 
Je doute qu'une membrane résiste aussi bien aux grêlons qu'on a ces jours-ci qu'une étanchéité bitumineuse protégée par 5cm de gravillon.
 
Et puis le juge de paix, c'est la différence de prix : la membrane coute significativement plus cher aux dernières (vieilles) nouvelles.

 
   
Et la question à 500 balles : peut-on s'en passer, de cette natte drainante, s'il n'y a pas de menuiserie au contact de la terrasse ?    
Je n'ai pas l'impression que ça soit si utilisé que ça... En tous cas, mes deux voisins qui ont fait refaire leurs terrasses n'en ont pas fait poser.
 
Il y a aussi un point qui me gêne un peu, c'est la finition en bordure de terrasse. Je comptais carreler la tranche de ma dalle. Or il faut laisser l'extrémité de la natte déboucher sur l'extérieur et la protéger du soleil. Profilé inox obligatoire ?

Monsieur, vous n'y pensez point ! Aujourd'hui, on utilise de la laine de verre, ça résiste à tout !

 
 
mais dans ce cas, la membrane n'a aucun intérêt
 
entre une toiture béton+bitume+gravier et une toiture 2 pans ardoise, tu prends quoi toi ?

Sinon, vivre dans une grotte/ cave  

Je prends ce qui convient à l'architecture de mon projet.

Après, vu la violence des orages de grêles qu'on va se coltiner chaque année (vu l'évolution du climat), je prédis un sale temps pour les ardoises et les tuiles.  

Pour faire un toit pentu, je prendrai du bac acier anthracite ou rouge.

j'ai du zinc chez moi, c'est pas mal.
 
Tous les constructeurs vus ces dernières années refusent d'envisager le bac acier. Je trouve ça étonnant.
 
La mise en oeuvre d'un toit plat béton, c'est complexe? Faut du super cador ou n'importe quel clampin peut le faire ?  
J'ai un peu de membrane chez moi, sur le garage. Zero entretien en 10 ans. Un toiture recouverte de gravillon, c'est pareil ?

 
Oui, zinc aussi bien sur.    
Mais    
 
Faire un toit plat en béton n'est pas plus compliqué que de faire une dalle entre le RdC et l'étage d'une maison : c'est exactement la même chose.
 
La membrane demande moins de surveillance il me semble (et elle est surtout plus facile à faire car il n'y a pas à enlever les gravillons...).

Parfaitement

 
J'ai ça oui.
J'en pense 2 ou 3 choses :

• J'aime bien l'esthétique du toit plat.
• J'aime bien l'absence de gouttières horizontales visibles sur la façade
• Je n'aime pas l'absence de déport de toit que ce soit pour protection solaire ou déjections d'oiseaux
• Je n'aime pas l'absence de combles !!! Entre les VMC impossible à maintenir, et l'impossibilité de passer simplement de nouvelles lignes élec ou réseau par exemple, c'est une contrainte.
• Ca fait environ 2 ans et demi que l'étanchéité est faite et jusqu'à présent RAS
• Je pense quand-même revendre la maison dans pas trop longtemps car je suis très moyennement serein à long terme    
• Si je devais construire aujourd'hui et que j'avais le choix je ferais plutôt un 4 pans faible pente (sans aucun objectif d'aménager les combles donc) avec débords importants.

 
Le seul truc compliqué et pour lequel il n'existe pas de solution miracle pérenne, facilement mise en œuvre et pas chère c'est l'étanchéité.

 
Une vraie lauze (pas une ardoise mécanique) ça fait 2 à 4cm d'épaisseur. En gros c'est un plan de travail de cuisine.
https://vivre-a-la-campagne.net/les [...] du-cantal/
 
Franchement c'est increvable
 

 
C'est sûr, mais ça augmente la proba de ne pas avoir trop de dégât (plus le grêlon est lourd, plus il a tendance à tomber verticalement )
 
 

 
- Les zones protégées par des tuiles ne casseront pas.
- Les grêlons qui taperont le coté des tuiles perdront trop d'Energie pour faire quoi que ce soit.
- Les grêlons vont s'accumuler dans les surfaces concaves, ce qui les protégera. En gros, les seuls grêlons dangereux seraient ceux qui taperaient directement en fond de rigole avant que celles ci ne soit remplie par d'autres grêlons. Pour en avoir posé je doute que ça poserait de vrais soucis, mais je peux me tromper.  

 
Techniquement je prendrais n'importe quoi plutôt qu'une toiture terrasse. Je subis la sinistralité de ce genre de solution technique. dans le cadre de mon boulot: jamais je ne choisi cette solution si j'en ai une autre de possible...

Ah et j'oubliais pour le toit plat béton: y'a aussi le dimensionnement de la dalle et son support qui peut poser quelques soucis suivant ce que l'on envisage de mettre au-dessus. Un pote est en pleine construction toit plat, sauf qu'il a une bonne partie qui va être végétalisée avec 60cm de terre (je crois, peut-être un peu plus ou un peu moins). Le maçon n'avait pas prévu les acrotères aussi haut, et surtout il avait chiffré des fondations jusqu'au toit pour une toiture plate standard. Résultat quand mon pote lui signalé, il s'est pris une plus-value de 14K€.  

 
Le zinc (ou le cuivre ) c'est pas mal en effet. Le seul hic c'est qu'il faut choisir entre cette solution technique et financer les études des enfants.

 
A la grêle je sais pas, mais c'est putain de solide.
 
Quand j'ai construit mon abri de jardin, j'en ai mis sous mon bac acier. Donc a un moment j'avais l'écran (du Delta Vent S) agrafé sur les chevrons.
 
Bah j'ai loupé un chevron en marchant, et j'ai posé mon quintal sur l'écran.. Et il s'est pas déchiré J'en revenais pas.
 
(bon, après c'est pas un choc, mais quand même)
 
Et sinon, le grêlon perd plein d'énergie en cassant la tuile. A mon avis il passe pas à travers l'écran.
Le grêlon suivant, par contre
 
 
 
 

Solution 1 : ne pas faire d'enfant, claquer son pognon pour soi/ son couple. Meilleur pour la planète.
Solution 2 : arrêter de croire en les saintes études, l'envoyer en bac pro, il/ elle se fera des couilles/ ovaires en or en surfacturant " parce que c'est la crise covido-ukrainienne / insérer ici n'importe quelle excuse", et tout ça plus rapidement qu'un pisseur de code ou un pisseur de PowerPoint.

Une lauze reste une pierre.
Elle est sensible au temps qui passe et fini par fendre.
Ajoute des grêlons format boule de pétanque et tu peux re-suivre ton toit s'il a 1 siècle.

La grêle tombe plutôt verticalement, je suis d'accord.    
Mais il y a toujours de ci de là des phénomènes de bourrasque au cœur de l'orage.
Et là même les boules de pétanque se mettent à l'horizontal pendant quelques secondes.    

J'ai la faiblesse de penser aussi ça, vu que c'est ainsi que j'ai couvert mon toit.    
Je me dis que j'aurais d'ailleurs du aussi placer des tuiles dans les creux vu la tournure que prennent les événements.
 
Après, quoi qu'il en soit, il n'y a qu'un matériaux abordable qui résistera assurément à la grêle : le bac acier.  

 
Le bac acier est tout aussi esthétique si on enlève ses préjugés parce que très employé.
 
Et il coute tellement moins cher...

Mais bac acier ça fait un bruit de malade sous la pluie non?

 
Et il est teeeellement plus polyvalent aussi : tu peux faire plein de pentes différentes, tu te fais livrer le truc sur mesure dans de grandes longueur, en 1 journée à 2 ou 3 tu peux faire ne couverture complète (vu dans ma rue : une maison couverte avec 8 plaques de 12m de long. un peu chiant à faire pivoter entre le camion et la maison (à cause des câbles), mais bordel ça va vite!
 
 

 
 
En tout cas celui de mon abri de jardin on l'entend pas.
 
Ni à l'extérieur (où je pensais qu'on l'entendrait), ni à l'intérieur (dans l'ordre j'ai [bac acier / lame d'air / pare pluie / 8 cm de LdR / lambris PVC]), et on n'entend un peu plus que dansla maison avec ses voliges + 40 cm de LdV, mais ça ne résonne pas du tout.
 
J'imagine que c'est encore mieux avec les panneaux sandwich isolés

 
En métropole, les combles ou les rampants sont isolés par 25cm de laine : c'est largement suffisant pour amortir les bruits.
 
Puis le bruit ne devient fort que lors des pluies diluviennes, style orage, où de toute façon il y a déjà vent et tonnerre pour te réveiller.
 
Aussi, sous les tropiques, les toits en bacs acier sont la norme. Et pourtant les combles n'y sont pas isolés et il pleut des trombes bien plus régulièrement qu'en Europe.

 
Oui bon, peut être.

Assurément même.  

Rien que déjà le surdimensionnement énorme de la charpente qu'il faut d'ailleurs passer obligatoirement en tradi.

En Aveyron, ils faisaient carrément des voutes de pierre pour porter tout ça.  

Bref, laissons le solutions du XIXe au XIXe et utilisons les bien plus économiques solutions du XXe.  

 
Bof.
Je trouve au contraire qu'il a raison de préciser.    
 
Un migrant peut être un immigré ou un émigré.
Si André veut trouver quelqu'un pour sa location, ça ne peut être que quelqu'un qui est entré sur le territoire, donc un immigrant.
Ce sera difficile de louer à un émigré, ayant par définition quitté le territoire.  

regarde les vidéos du franchement comtois, il a tout refais chez lui à la chaux : sceller des pierres, son carrelage, etc...

 
Peut-on s'en passer ? Bonne question.  
Mon carreleur refuse de carreler une terrasse s'il ne le pose pas, pour être sûr de ne pas être emmerdé.  
 
Il y a effectivement le souci de la tranche de la terrasse. Personnellement je vais avoir la pelouse qui va arriver à fleur, donc la natte va déboucher dans la terre. C'est pas censé drainer de grosses quantités d'eau, juste un petit filet les jours de grosse pluie.

 
On peut arrêter avec cette aberration HS ?

Même délire que les vegan-nazi. Faut absolument faire du prosélytisme pour essayer de convaincre les autres d'un choix purement personnel.  

Oui enfin celui qui fait du prosélytisme c’est plutôt kikou habituellement.  
 
Personnellement je m’en cogne du choix des gens, par contre j’aime pas trop qu’on me fasse la leçon.

Pour les débords, t es limité par le plu.
On a mis 50cm ici, c était le max

Vu le faible nombre post que je publie sur le forum depuis des mois, c’est un procès sacrément périmé.
Il y a un topic pour ses propos mais ce n’est pas le sujet ici.