Reprise du message précédent :

OSEF de la durée de vie chez eux, les maisons de prolo là bas c'est du jetable. Généralement ça finit dans un sale état, ou emporté par des catastrophes naturelles.

Bonsoir,

Une astuce pour changer un mitigeur de baignoire dont le raccord côté eau froide est complètement bloqué ?

Côté eau chaude c'est venu en forçant un peu mais de l'autre impossible

Le truc doit avoir 15 ans.

Du coup j'y suis allé comme un bourrin et c'est la sortie d'eau chaude dans le mur qui tourne plutôt que l'écrou maintenant... J'ai arrêté les frais de peur de tout péter

Déjà essayé :
 vinaigre pur "infusé" dessus dans du sopalin toute la nuit
Tapoter dessus avec une clé

 
ça fonctionne bien la FLIR one? ou est-ce que quelqu'un à déjà tester une autre caméra thermique dans les 300 euros?

Le gros problème c'est qu'en énergie peu carbonée il y a pas trop de bonne solution :
- le nuke, et son lot de problème lié au dementellement des centrales et à l'enfouissement des déchets non recyclables (on parle d'une demi-vie de 300 000 ans), en mettant de côté le risque d'accident
- l'éolien, pas si écolo que ça pour pas mal de raisons (perturbations de la faune, recyclage aussi)
- le solaire, avec ses déchets non recyclables
- l'hydro, là on est pas mal si on omet les changements d'écosystèmes que les installations ont engendrés. Sûrement le meilleur compromis même si il y a aussi quelques défauts.

Le mieux ça reste de faire comme grotius et de pas se raccorder.
Ou alors de pas utiliser de sèche serviette, à la André

Ou le système Rody  
Maison passive positive  

Je vois bien les terriens aller sur la lune pour les enfouir la bas. Ou les mettre en orbite dans un vaisseau autour d un astéroïde qui les amènera au fin fond de l'univers.

Aussi
Need un smiley RT2012 avec Rody dedans stp frer

Excellente idée  
 
Je sors du SPA et je fais ça  

 
De ce que j'avais regardé, à moins de 500€ la Flir One est le meilleur achat. Sinon téléphone CAT S60, caméra thermique intégrée.
 

Démantèlement/enfouissement : oui c'est problématique (surtout mal géré/anticipé pour le démantèlement/renouvellement, tel qu'on le fait actuellement), mais ça cause pas de CO2, enfin le nucléaire est très peu carbonné même en prenant en compte ça en fait. Reste les déchets mais c'est probablement bien moins pire que les énergies fossiles niveau dézingage de la planète
Tout le renouvelable intermittent (éolien, solaire...) n'est pas valable seul, faut du fossile pour compenser quand ça produit pas (notamment la nuit : pas de solaire et peu de vent)
Le problème il est surtout dans l'énergie que l'on consomme de plus en plus...
 

 
Ou simplement dans le soleil hein. Mais sachant qu'une fusée peut merder au décollage... Tu veux vraiment faire partir les déchets nucléaires dans une fusée ?

Un coup de chalumeau ?

Il va falloir voir significativement la fiabilité des lanceurs alors

 
Ma femme a eu souvent a l'hopital, des couvreurs, bûcherons, "qui font comme ça depuis 30 ans".
Pis un jour ben ça fait pas......

Il y a d'une part le risque qui ne change pas et de deux avec l'âge on peut plus facilement perdre l'équilibre. On n'a qu'une vie !
Un peu comme là, même si la pente n'est pas élevée, je ne vois pas d'échafaudage pour cette partie de vidéo ni de harnais antichute https://youtu.be/HNe9wAqPZQ4?t=16

Hello,

Dans le cadre de la rénovation complète de ma prochaine résidence principale, je dois changer :
- ballon d'eau chaude
- chaudière ( au gaz de ville)
- tous les radiateurs (une dizaine)

Je lorgne les pompes à chaleur air / eau.

Qu'en pensez vous ?
J'aimerai me passer du gaz et le couper idéalement.

Comme je dois de toute manière virer les radiateur existant, doisnje privilégier certains type de radiateurs pour les PAC ?

MERCI

Pour quelle raison veux-tu te passer du gaz ?

L’actualité peut être    
 
Perso je vais installer le gaz , faut ouvrir la route c’est bien fun  

Quelle actualité ? J'ai dû rater un truc

 
https://www.google.com/amp/s/www.le [...] 661622.php
 
 
émissions de gaz à effet de serre

Il achète dans l'ancien

Oui mais pour coller à la mode peut être   Je vais le laisser répondre en fait  

Et surtout notre absence de tornade.

J'aime pas le gaz, ça me fait peur, j'ai toujours la crainte d'une fuite.

Et comme je dois de toute manière tout changer, et que c'est une barraque pour minimum 10 15 ans, il n'est pas idiot de penser que la PAC peut être financièrement plus intéressante, en plus de se couvrir du risque de crise de l'énergie fossile    

Je te retourne la question : pourquoi rester au gaz ?

Je veux bien les arguments qui te font penser qu'une PAC serait idiot

Mes potes ayant des PAC se plaignent de pannes et de manque de puissance... mais ce n’est pas représentatif de la réalité    
 
Il y a un topic PAC si tu veux creuser la question  
 
Sinon tu as peur du gaz mais pas de l’électricité ? Tu es au courant des incendies électriques?  

Honnêtement non. Ça se déclenche dans quels cas ?

Coût d'installation et d'utilisation inférieur à une PAC, surtout si tu es dans une région froide.
Pour des températures rarement négatives ça se vaudra en coût d'utilisation : rendement 3x supérieur sur la PAC, mais prix du kWh 3x supérieur par rapport au gaz.
Pour moi le plus gros point noir c'est l'absence de clim, raison pour laquelle je n'ai pas retenu le gaz.

 
25 % des incendies sont dus à des désordres électriques et un incendie toutes les deux minutes en France  
 
   chaud tu vois

 
     
 
C'est tellement ça.

Juste qu'EDF n'a pas les moyens de le payer, mais c'est un détail

Je suis dans chnord... J'en conclu donc que dans mon cas ça ne sert à rien, à fortiori pour tout remplacer (eau chaude et chauffage)?

 
   
Heu... condoléances, ou... heu... je ne sais même pas quoi dire dans une telle situation.
 
Tu m'as l'air de le prendre avec suffisamment de recul en tout cas.  

Bon    
 
Le thermostat du haut gère le plancher du RDC et le thermostat du bas celui des radiateurs de l’étage. Je comprends pourquoi quand je tente 26 à l’étage pour forcer c’est le sauna en bas.

 
Ouep, c'est clairement une autre philosophie, la construction de maison aux States.
 
Du "jetable" en quelque sorte.
Au moins il n'y a pas de regret après un ouragan.
 
On construit, c'est détruit, on reconstruit, c'est détruit, ...
 
Faut voir le bilan économique. C'est peut-être efficace.
 
Dans tous les cas je préfère béton + parpaing.  

Changer de taille de clé pour une de bonhomme

On est pas mal ds le nord sur le topic quand même. Tu es de quel coin ?
Chez moi c'est fioul mais je réfléchie à changer et rien ne me satisfait vraiment. De façon c'est soit PAC soit chaudiere pellet car le gaz ne passe pas ds la rue.
Pour le gaz c'est une solution plutôt économique, facile d'entretien et fiable. Les PAC ça peut plus facilement être le bordel et il faut bien choisir ton installateur. Pour le pellet c'est le stockage qui pose souci, la poussiere etc...
 
Pourquoi tu veux changer les radiateurs ?

Ça dépend, ça gèle souvent chez toi ?
Fais le comparatif de prix entre un changement chaudière à condensation et PAC (ça devrait dicter ton choix), regarde les COP associés (100 ou 110% pour la chaudière à condensation, et environ 300% pour la PAC) puis compare le prix du kWh chez ton fournisseur d'énergie.
Une fois que tu auras toutes ces données en main tu pourras déjà te faire une idée pour savoir si la PAC est plus intéressante.

Pour le côté danger du gaz c'est un non sujet, les accidents sont extrêmement rares et les chaudières tombent assez peu en panne.

Et coûte pas chère

Pour chauffer de l'eau (sanitaire et chauffage central) le gaz a un bien meilleur rendement énergétique.
Le coût a l'installation est également plus bas.

Mais il faut avoir accès au réseau gaz
Ce qui est de plus en plus rare aussi.