Reprise du message précédent :

Un coup de blanco.  

De toute manière ta façade est déjà dégueulassée par les projections de terre.  

Est-ce vraiment une bonne idée ?
Isolation plus compliquée, plus difficile à chauffer, surchauffe en été...

Rien que pour le plafond cathédrale    

Si c'est pour revendre, c'est une bonne idée (ca fait parti des effet waouh).
A vivre, je suis d'accord avec toi que c'est bof, mais a voir si ces comble peuvent être utilisé pour autre chose (et dans ce cas, c'est a prendre)

 
+1
c'est trés joli, lumineux, y'a effectivement un effet wahou.  
mais à part ça je vois que des contraintes. en plus de la partie luminaire, nettoyage et réverbération.

Avec du chauffage au sol ça passe plutôt pas mal
 
autrement oui chez nous le plafond monte à plus ou moins 4m et quand on chauffe au poêle à bois il fait effectivement 40° en haut et 20 en bas (oui j'exagère un peu )
 
Faut faire une recirculation autrement avec une ventilation qui récup l'air d'en haut.
 
Et si t'aime pas les araignées c'est effectivement un mauvais plan, à moins d'aimer sortir l'escabeau toutes les semaines

C’est effectivement juste pour le côté esthétique et impression d’espace
Ça rajouterai 1m5 au faîtage, c’est pas non plus le hall de gare
 
Mais vos points sont pertinents  
 
Pour recycler ces combles en autre chose ça me semble compliqué vu le peu de hauteur sous plafond et les pentes de toit
 
La seule utilisation alternative c’est grenier, ce qui est aussi valable

.
et en cas d'entretien/réparation de la toiture, qui s'y colle ?

La copropriété  
 
Sauf s’ils essayent de me refourguer ça au moment de la cession des combles, auquel cas je laisserai tomber

Normalement, c’est forcément la copropriété

.
avec l'isolation, ça va être.... touchy.
 

Bon j'ai attaqué la mezzanine, du moins les sous pentes
 
Putain la quantité de mouches crevées et de crottes de rat, c'est à gerber  
 
Et je comprends mieux, y'a pas d'écran sous toiture ou de pare pluie ... La bayse  
 
Je pensais laisser le premier rouleau de LdV et reprendre à partir de la première poutre en ajoutant un mix phonique/thermique mais je me tâte à tout reprendre du coup ...  
Je pense que c'est mort pour poser un écran sous toiture ? Ou un truc entre chevron ? Mais ça pue la galère ...
 

 

 
Rien que pour ça c'est une mauvaise idée selon moi...

L'écran sous toiture n'empêche pas tant les bestioles de rentrer (à part les insectes), faut surtout une grille anti-rongeurs sur la périphérie de la toiture.

Meh, je lis un peu le contraire sur le ouèbe  
 
De toute façon je suis en PLS, je cohabite avec une putain de fouine ou je sais pas quoi et je gonpran pas comment elle arrive jusqu'au toit cette connasse    
 
Bref, y'a un monde où ça a un intérêt de tirer de l'écran sous toiture entre les chevrons au moins ?

J'ai toujours lu et tendu que c'était une mauvaise idée d'ajouter un écran sous toiture de cette façon car tu risques de mal "diriger" l'eau et créer de nouveaux problèmes.

C'est vrai

Bon ben je vais tirer du grillage  

Moi aussi, mais je suis tombé sur une vidéo de l'AQC (qui lutte contre les sinistres  ) qui me travaille fortement:
https://youtu.be/ZLwuBQEMEjk?si=RQ_ [...] TFL8&t=313
 
 
En vrai, je suis sorti terrorisé à l'idée de devoir le faire 72x sur ma toiture !

Parle mieux de ta femme stp

Merci pour la vidéo  
J'imagine même pas le temps que ça me prendrais  

Ah oui c'est violent
 
Me disais ça va jusqu'à la colle + tasseau sur les côtés  

 
Augmenter la hauteur sous plafond, ca aurait pas tendance a aider justement ?
 
Avec une ouverture pour le dégazage ?

 
A iso-isolation je sais pas, peut etre
Mais l'avantage des combles perdus c'est que tu peux y mettre 1m de fibre de bois si ca te chante

Et surtout ça fait tampon!

Hello,
 
j'ai un projet carport construit par moi-même en cours de réflexion (structure bois 7*4m adossé au mur de la maison).
Pour donner une idée avec une image trouvée sur le web, avec pente vers limite de propriété :

Si je veux éviter d'avoir les poteaux au sol en retrait mais plutôt directement sur le muret, une solution miracle pour continuer à évacuer les eaux de pluie en restant dans la limite de la propriété ? Structure bois et toiture/rives en bacacier.

Ben un chéneau, rien de miraculeux.

Ou une gouttière nantaise...
 

lulu la nantaise    

gouttière nantaise je ne connais pas, chéneau j'en ai entendu parler mais je n'ai pas creusé, je vais voir comment ça se pose, merci bien

ceci dit, si les poteaux sont en limite de propriété, la fin des pannes le sera également, ainsi que la sablière (ou quasiment). Donc l'évacuation d'eau ne pourra pas dépasser. Le muret n'est pas assez large pour prendre en compte la largeur du poteau + celle de la gouttière donc ça veut dire que le chéneau est posé sur les pannes à minima et donc qu'il faut que la toiture en bacacier soit encore plus haute pour se déverser dedans, et donc non fixée directement aux pannes. Même en rajoutant des liteaux/contre-liteaux pour rajouter de la hauteur, ce serait limite.

D' où l' intérêt  de la nantaise.

Complètement d'accord
 

L'efficacité du HPV me semble dérisoire :
-Les pannes et autres chevrons seront quand même au contact de l'eau  
-Si tu ne peux pas sortir le HPV en bas de pente l'eau va se cumuler sur la sablière / le haut des murs maçonnés
-tu verras moins facilement les fuites mais par contre les dégats auront plus de temps pour empirer
-tu ne gagnes même pas les 2cm de lame d'air pour ton isolant (ce qui par contre est garanti par la pose extérieure
 
Franchement sauf à avoir un isolant sensible à l'humidité (laine de bois / verre) et que tu as de nombreuses micro fuites (par exemple pas assez de pente avec un toit en ardoise donc en fonction du vent / neige un peu d'eau rentre fréquemment) je ne recommande pas

Bonsoir!

Nous avons dans notre jardin une terrasse (non accolée a la maison mais au mur de séparation avec le voisin et au bbq) couverte "en dur".
On y passe du temps l'été, vous vous en doutez.Ce type la (sans velux) : https://vss.astrocenter.fr/habitatp [...] erte-2.png

Le revêtement du toit est à changer. On a eu un devis qui nous semble extrêmement cher (7k) vu qu'il n'y a pas de travail sur la structure.

Je n'aime pas cette terrasse couverte: les poteaux sont gros et mal placés, l'endroit est certes abrité du soleil mais surtout sombre, je ne m'y sens pas bien.

Du coup, quitte à y mettre du pognon (même si on imagine  un devis 2x moins cher pour le toit) on envisage de démolir toit & poteaux et mettre une pergola standard en alu avec lames pivotante.
C'est sans doute "à la mode" mais on aime l'esthétique légère et la lumière qui passe.
La terrasse fait environ 3x7m.

Malgré tout j'ai peur de passer a côté de qqch
J'imagine que le toit "en dur" a une meilleure longévité globale (uniquement le revêtement à refaire) là où la pergola ne dure que 10-15ans peut-être ? Mais Y-a-t-il d'autres éléments à prendre en compte selon vous?
(L'emplacement n'est pas venteux)

Merci !

Prépare toit au prix du devis de la pergola avec 2-3 options (brise vue, lumières,...) tu a vite chiffrer  
 
Ici j'ai eu un devis à 18k pour une pergola adossé de 2x6m avec des vitres, toit vitré et aucun volet
 
 
 

 
Ce v(i)ol quand même