Reprise du message précédent :
une ligature sur une femme fertile ? vous n'y pensez pas, ce n'est pas raisonnable !

Le devoir pour le praticien de s'assurer que la personne demandeuse a bien mesuré toutes les conséquences - y compris/surtout des cas extrêmes tels que ceux exposés auxquels on ne pense pas nécessairement au premier abord - ça me semble normal.

A voir cependant la dialectique utilisée pour questionner : rester factuel dans la recherche des motivations sans pratiquer de jugement de valeur sur la finalité de l'opération.

Ce qui me le semble moins c'est l'éventuel refus d'opérer ensuite quand bien même le patient confirme la maturité de sa décision.

Sinon c'est un plaisir de retrouver ce topic apaisé quand on voit ce qu'on peut lire par ailleurs.

Idem, une collègue qui a deux enfants, sachant par ailleurs que les deux grossesses se sont très mal passées. (Sans rentrer dans les détails, gros problèmes de santé liés à la grossesse, avec des séquelles à long terme qui ne sont pas anodines.) Le même gyneco qui lui sort à 15 minutes d'intervalle qu'une troisième grossesse risquerait de la tuer, puis, «une ligature ? Mais et si vos deux enfants et votre mari disparaissent dans un accident de voiture, vous voudrez refaire votre vie   »

Faut pas chercher plus loin que le fait que "les gynécos sont des donneurs de vie".

Faudrait peut être remonter ça a l'ordre des médecins...

Mon épouse qui est médecin - pas en gynécologie - et elle-même CF convaincue estime qu'il est normal que les praticiens pratiquent ces mises en garde ; même si cela fait référence à des éventualités pour le moins sombres/catastrophistes (eg. tous mes proches meurent sauf moi !).
 
Il ne faut pas confondre le devoir de mise en garde et le fait de s'opposer pour quelque principe à la volonté du patient.

Quand tu imposes unilatéralement des délais de 5 ans de reflexion, on est quand même plus loin que dans la mise en garde formelle. C'est quand même dingue que les toubibs soient moins chiants (relativement) pour l'avortement (délai légal de réflexion hypert court) que pour la bouboulectomie, alors que, paradoxalement, on en maîtrise carrément moins bien les éventuelles conséquences traumatiques, et qu'elles ont un impact sur plus de personnes que le seul propriétaire de ses organes génitaux.

je veux dire, aucune association "pro-sperm" va venir militer devant votre porte avec des pancartes montrant des photos de canaux déférents coupés ou des ovaires scotchés avec en sous-titre "assassins d'organes !"

remarque, ce serait un truc à faire, genre par action discrète avec des slogans à base de "touche pas à mes boules", "ovaires et contre tous !"

 
Ouais enfin dans leur cas c'est pas qu'une mise en garde, c'est justement un refus de pratiquer l'acte
C'est normal de poser les bonnes questions, c'est leur devoir d'une certaine manière. Mais là malgré leurs réponses, ils refusent en fait.
 
 
 

 
Arrête j'suis sûre que si les ligatures étaient faites plus souvent on y arriverait    

Je crois que ce qui est choquant c'est le côté schizophrène :
 

• Mais vous pouvez pas vous faire ligaturer, on sait jamais, vous pourriez vouloir un troisième lardon de rechange !
• Surtout pas de future grossesse quand on voit les séquelles des premières ! vous pourriez y rester.

Donc discours paternaliste + manque total de logique.
 
Moralité, elle devrait pas se faire ligaturer parce qu'elle pourrait vouloir un nouveau gamin, mais ça a toutes les chances de la tuer.
 
C'est l'encourager au suicide

Fam(an)eux

+ l'inégalité entre s'assurer, lourdement donc, qu'une personne ne voudra plus jamais d'enfant alors que dans le même temps on ne cherche absolument pas à s'assurer que les futurs parents savent/ont réellement conscience de ce vers quoi il s'engagent et de leurs obligations futurs.
 
D'autant plus surprenant que le futur trésor national sera abondamment subventionné quand bien même ce doit être de la dépense à fond perdu au final : eg. futur cas social, handicapé lourd identifié pendant la grossesse mais sans interruption du fait de la volonté des parents, etc.

 
   
 
Sinon moi j'voudrais bien faire une lettre à l'ordre des médecins à chaque refus, mais c'est pas évident. Si je demande à ma gynéco, qui n'est pas chirurgienne, elle me répond qu'elle ne voit pas à qui m'adresser parce qu'aucun chirurgien n'acceptera. Et j'ai pas trop envie de payer une consultation une fortune chez un chirurgien au pif juste pour envoyer une lettre. Dilemne

faut balancer à la presse, ca fera un bel article

 
Je comprends que tu veuilles pas d'enfants, le nouveau né aurait plus de cheveux que toi à la naissance, la honte

 
Je mets ça dans la boîte à arguments pour ma prochaine discussion sur le sujet  

Voici ce qu'on vient de m'envoyer par mail, je partage
 

J'adore le 45 ans

Je l'avais posté sur l'autre topic

 
Super la bédé traduite sans référence à l'auteur original.
 
http://sarahseeandersen.tumblr.com/post/72208067620
 
(Mais sinon oui, c'est super.)

Amis childfree, vous utilisez quoi comme contraception ?

Pilule en attendant mieux.

 
http://maragoyet.blog.lemonde.fr/2 [...] ifficiles/
 
T'as pas de mômes, donc t'as rien d'intéressant à faire, t'as qu'à travailler plus...

Abstinence

A décrypter par : "Quand on est GNSALF, on a pas besoin de contraception".
 
Sinon, pour répondre à la question en mon nom, on a dépassé le stade de la contraception.  

Ouais, je sais.  
 
Chanceux !

Ici, longtemps pilule, puis longtemps capotes, et là on est revenu bon gré malgré à la pilule.
Ça reste un vrai problème

sodomie et ejac faciale par chez nous.

Ici, pilule et capote. (chacun est autonome sur sa contraception)

Bon, en pratique, la tout de suite, c'est rupture pour cause de changement de continent pour elle.

C'est vite routinier

 
Par curiosité : en quoi le stérilet n'a pas convenu ? Ma copine vient de se le faire prescrire, et sur le papier ça m'avait l'air très bien (pour nous).

Ici pilule (meh), peut-être bientôt implant, en attente du stérilet hormonal mini.

 

 
OK merci.

Et le souci avec l'implant ?

 
Cerazette. Mais c'est 12h, maintenant, le délai pour la prendre.    
 
Je prends d'ailleurs la cerazette depuis 4 ans pour ma part, sans soucis (et sans règles, un vrai bonheur !).

Petit article : http://mobile.lemonde.fr/societe/r [...] _3224.html

OMG le commentaire de la maman sur Docti…  
 
Cool cette étude, ça permet entre autres d'avoir des chiffres à peu près d'actualité. Par contre au niveau relayage dans les médias (et donc impact sur le public), je me demande ce que ça va donner. N'ayant pas la télé, je n'arrive pas à savoir si c'est le genre d'infos qui fait son chemin jusqu'au 20H, ou si ça va rester cantonné à quelques articles de presse, dont une bonne partie sur internet