Reprise du message précédent :

 
Elsasicher qualität

et tu veux quoi d'autre ?

Bon question débile
 
Monter un mur extérieur, genre pas haut, 50 ou 60cm, en béton ou en moellon, c'est quoi le niveau de difficulté ?

 
http://www.youtube.com/watch?v=yc9TNxnjtLo

Déja faire une fondation en beton, ça a l'air complique

 
oui c'est pas forcement simple
mais pas besoin de décaisser beaucoup pour un si petit mur
10cm c'est suffisant
tu mets du gravier sur 5cm et tu coule la chape

Je pensais qu'il fallait creuser plus profondément , style 30-40 cm mais si c'est que 10cm c'est encore mieux, j'ai une clôture droite à faire , hauteur 40cm, ca va aller plus vite que prévu
 
C'est la même chose pour une terrasse ? Je souhaite faire le contour en parpaing sur une hauteur de 40cm & ensuite couler une dalle, j'ai pas besoin de creuser des fondations de 30 cm de profondeur ?

 
http://www.ideesmaison.com/Constru [...] tions.html
 
http://www.ideesmaison.com/Constru [...] llage.html
 
30*30 c'est suffisant pour 60cm

petit retour sur les outils lidl :
 
le fer à souder (12e) vaut largement son prix, la base est un peu légère et tout ça ne respire pas la qualité mais c'est correct
 
j'ai aussi pris l'espèce d'outil scie/ponceuse delta/raclette, très bonne facture, ça a l'air d'etre du solide et super pratique pour découper des trucs dans des coins

faudrait que ej prenne le temps d'aller chez lidl à côté du taf alors

c'est un kompernass, hergestelt in deutschland

parce que tu crois que ceux qui fabriquent les versions "no name" des gsb discount, c'est qui ?
 

la vache, la version de luxe 30 de profondeur pour un muret de 60cm de haut ...
c'est pas comme si t'avais de la structure ou des contraintes mécaniques hein ...

pas d'insulte le vendredÿ  

j'ai pas mal d'outillage Lidl (perceuse/visseuse, perfo, scie circulaire, ponceuse à bande, perceuse à colonne, aspirateur chantier et j'en oublie surement ...) pour le moment aucune raison de m'en plaindre, le seul bémol c'est leurs perceuse/visseuse avec lesquelles ils pourraient fournir 2 accus !

Bas si c'est en limite de propriété avec petit talus, ca évite le mur a terre après mise a nu des fondations par ravinement (oui ca existe j'en ai pleins d'exemple, j'en croise le résultat tous les jours en allant au taf f )

Après faites ce que vous voulais

et aussi, tu sais jamais comment va évoluer le muret que tu as fait... si tu décides d'y fixer un grillage ou autre...
 
Et aussi la force des ronces qui ont décidé de passer à travers ton mur... c'est pas des mini fondations qui leur feront "peur"

arnaque ou pas arnaque ?
http://www.webisolation.com/achete [...] 1,29,0.htm
 
c'est pour de l'isolation intérieure en réno, derrière une simple plaque de platre

Moi j'ai tjs vu le isolant fin comme 1ere barrière des rayonnements, pas plus, je mettrais jamais ca seul (a moins que j'ai ceux de la nasa en stock)

 
 
evites  

je me suis fait la meme remarque  
idem pour le feraillage horizontal dès 1m de haut

y'a quand même en plus une couche de ouate/lin.
Ils annoncent du 5.1 en Eth, y'a moyen de connaitre les condition de mesure de cette équivalence ?

disons que c'est le seul truc qui me permet de pas avoir à faire des trucs hyper compliquées au niveau de mes vieilles boiseries, même si la réalité était plus proche de 2.5 que de 5.1, je trouverais ça suffisant pour ce que je veux faire, en fait...

Ouais enfin ca sort pas d'un chapeau de magicien ce genre de règle.

ben oui, mais là encore c'est un cas particulier, comme quand t'as de la terre à tenir, un terrain en pente forte, des bagnolles qui peuvent taper dedans, des sols à poches de sables ...  
et puis bon, dans le cas d'un ravinement possible, avec des fondations plus profondes tu ne fais que gagner du temps. si tu ne gère pas l'écoulement et si t'entretiens pas un minimum il finira par se coucher tôt ou tard ton mur.
 

nan c'est les fientes des piaffs (qui auront bouffé les baies) qui vont ensemencer ton terrain    
 

rechercher intra topic ...
 

En labo dans des conditions ultraidéales... mais tous les constructeurs font pareil !

 
Comme dis en fait vous faites ce que vous voulez, tout sera tjs discutable.
 
Sur ce bonne journée.

si c'était un poil moins cher, j'aurais aucun scrupule à tenter
là, j'hésite...

 
Arnaque :  
 

http://www.cstb.fr/actualites/doss [...] sants.html
 
Et dire que ma mère a isolé ses combles avec cette merde (et du premier prix en plus)

Cette étude a été tellement contestée (protocole scientifique inepte, installation de respectant pas les DTU côté LDV et pas les préco fabriquant côté IMR, données disparues) que l'autorité de concurrence a été saisie ainsi que tous les documents relatifs à cet test.
Par contre, bizarrement, on ne trouve aucune trace des conclusions de cette enquête.

Par contre, depuis, le CSTB a mis en avant dans ces dernières préconisations que le R seul ne suffit plus, notamment en BBC et passif, et le bureau TC89 du CEN (normalisation européenne) est en train d'établir de nouvelles normes de mesure d'isolation ne se limitant pas au simple R

Perso, j'attends de voir, mais mesurer le R d'un IMR, c'est forcément lolesque vu que ce n'est évidemment pas en conduction que ça fonctionne principalement mais en étanchéité et rayonnement

Bonjour
 
Je dois acheter des chevilles molly pour placo afin de faire poser un mur par le technicien une cheminée ethanol de 23 kg.
Sauriez-vous quelle dimensions je dois prendre ?
Merci

tu prends celles au diamètre de perçage 8 mm, ça suffira

ça dépend du nombre de moly à mettre en place, de la forme de la platine  

Ok c'est noté
je te remercie beaucoup !!!

 
ben y en a au moins 2 je suppose, pour 23 kg statiques pas besoin de se casser la tête, les plus petites iront bien

Il a pas de matos?
 
Surtout essayer d'éloigner le max possible les chevilles entre elles.
 
Sinon oui celle qui demande une percage de 8 sont donnée spour 25 kg chacune.
 
Oublie pas la pince qui va avec

 
Je veux bien te croire, il est difficile de démêler le vrai du faux quand deux lobbys s'affrontent à coup de communiqués de presses. Toutefois pour apporter de l'eau au moulin le CSTC (Centre Scientifique et Technique de la Construction - Belge) Abonde dans le sens du CSTB.    
 
Ce rapport : http://www.cstc.be/homepage/downlo [...] df&lang=fr
Teste les PRM aussi bien en condition de laboratoire qu'en conditions réelles. La conclusion est que l'isolant mince est tout simplement moins bon qu'une isolation traditionnelle en épaisseur standard de LM.  
 
La valeur maximale en condition réelle d'un isolant mince à été mesurée pour 1.73 m².k/w (fig.19 )
 

 
Personnellement dans le doute, et dans l'attente d'études complémentaires indépendantes, je m'abstiens de les acheter et je garde une valeur sûr, malgré la perte de place.

en arrachement ( ) ou en cisaillement ?
 

ils appliquent les mêmes normes/méthodologies. donc à part recevoir un dessous de table, même causes => même conséquences.

ils ne peuvent qu'arriver à la même conclusion en ne mesurant que le R
jusqu'ici la seule mesure normée est ce fameux R
c'est ce qui est peut-être remis en cause actuellement (ou pas) dans les bureaux du CEN
dommage qu'on n'en sache pas plus pour l'instant, histoire d'en finir avec cette histoire...

Ben sinon c'est simple, tu essais, et tu vois l'efficacité.

J'ai fais comme ça perso, et maintenant j'ai bien compris  

edit : je vire toute la toiture et j'isole par là avec 20cm de ouate de cellulose...vu que maintenant tout le placo est posé

 
 
  Le matos c'était pour un mur béton pas placo donc je dois racheter plusieurs chevilles.
Quant à la pince, je pense que le technicien viendra avec car il m'a juste demandé d'acheter les cheville Molly.
Merci !

Aucune idée, mais toi tu sais donc tu peux y répondre.

si tu veux bien éditer correctement les quotes (en sélectionnant juste celui qui t'intéresse), ça évite les quiproquos évidents, merci  
edit : si c'est le premier passage : non, je suis pas spécialiste. je soupçonne toutefois que ça soit en arrachement (cas le plus favorable) , alors que dans sa configuration c'est un cisaillement.