Reprise du message précédent :

 
ça te servira à faire le plein de la Porsche plus tard.    

Je n'ai pas pris d'ESSO encore

 
Le plein de ta FIAT Punto alors.  

Renault Clio, je roule français

Rachat de 60% des actions puis OPA sur Cegereal à 35,62 (cours actuel 34) au T1 2016.
http://bourse.lesechos.fr/infos-co [...] 082355.php

La FNAC veut racheter Darty en action.
Je pense qu'on peut prendre un short pour ce dossier

Si tu es short passe sur le topic daytrading

Short sur plusieurs semaines/mois, jusqu'à l'annulation de l'OPA .
Trop de frais sur Londres, pas de ligne pour ça.

Il y a des gens ici qui avaient du Néopost pour son dividende ? N'ayez pas peur, montrez-vous, que l'on puisse rigoler un peu  

 
le rendement reste honnête  
 
et puis ca permet d'en racheter moins cher  

Moi.  
Acheté en 2012, je vends aujourd'hui. J'ai une règle centrale: quand le dividende baisse ou est coupé, je vends. Mais ça fait mal au sac...  

J'ai acheté ce matin avec un PRU de 21. Je viens de revendre à 23. +10% de PV en une demi-journée sur une valeur qui se fait massacrer.

Merci à ceux qui vendent dans la panique et puis à ceux qui remettent des louches pour lisser leurs pertes.

J'avoue, c'était une opération purement spéculative qui n'a rien à voir avec du Value, B&H, dividende & Co. Mais c'est quand même beau  

Go topic daytrading  
J'hésite à alléger...

Lien plz  

Topic AT (Autisme et Tableaux)
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9289_1.htm

Bonjour,
Est-ce ici le topic Genfit?  
 
Au plaisir d'échanger les potins sur des belles valeurs avec vos multis  

drap
 
Des acheteurs de GPRO ici ?

Repost du topic Bourse en l'absence de réponse :
 
Je ne trouve pas de topic sur l'actualité économique donc je tente ici :
Je m'intéresse à la prise de contrôle d'Havas par Bolloré en 2004/2005.
Quelqu'un peut-il m'expliquer ou me rediriger vers un article/ouvrage détaillant celle-ci?
 
Par exemple je lis celui-ci : http://tempsreel.nouvelobs.com/cul [...] usure.html
Il y est écrit :

Pourquoi veulent-ils à tout prix connaitre l'identité des représentants avant d'accorder des sièges au CA?
 
Egalement :

Comment se fait-il qu'un nouveau venu puisse avoir autant de poids au CA que le PDG en place?
 
J'ai d'autres questions sur ce qui s'est passé par la suite avec l'AMF mais je m'arrête déjà là.
Merci d'avance  

ça ne dépend pas de l'ancienneté mais des droits de vote de l'investisseur en question et de ses alliés

Merci de ta réponse mais soit tu n'as pas bien lu ma citation, soit j'ai mal compris ce qu'y s'est passé.
 
Selon moi il n'avait pas encore de droit de vote mais cherchait à en avoir.

Pour reformuler : comment un nouveau venu peut avoir autant d'alliés dans un CA qu'il cherche à intégrer?
 
Ca parait un peu HS mais ce genre de changement de direction brutal peut donner des indices sur le fonctionnement du CA.
Et influencer la décision d'arbitrer ou non (garder à long terme en connaissance de cause ou alors vendre).
 
Edit :
Pour mémoire le message auquel je répondais a été édité :

C'est une question intéressante.
Logiquement, quand on a suffisamment de droits de vote, c'est qu'on a racheté les parts d'un ou plusieurs gros actionnaires qui, eux, avaient déjà leur place au CA.

Ensuite, tout est une question d'alliances ponctuelles, "si tu acceptes mon projet, je te proposerai ça ensuite", etc...
Le PDG en place pouvait très bien se tromper en pensant qu'il avait toujours plus d'alliés que le nouveau venu...

Pour l'identite des administrateurs, cest sans doute pour etre eclairé sur les intentions du nouveau venu, car un CA au final est une somme d'individualités. Accessoirement, ca permet d'avoir des arguments a avancer contre lui. Cest pas pareil de nommer un sbire de Bolloré ou un admin reconnu comme independant.  
 
Attention a la nuance egalement entre CA et AG. Ca me semble pas si evident de convertir la participation en sieges au CA (surtout quand cest dans une intention de prise de controle).
 
Cetait quoi tes questions sur l'amf ?
 
(Edit : le droit boursier a pu evoluer significativement depuis 2004, donc tout ne serait peut etre pas possible ajd)

Merci de tes réponses.
J'aurais aimé avoir des détails sur les protagonistes en question et tout le déroulement de cette prise de pouvoir.
 
Concernant l'AMF je lis ceci :  

Source : http://bfmbusiness.bfmtv.com/entre [...] 33142.html
 
J'aimerais savoir pourquoi l'AMF donne ce genre de dérogation et quels sont ses critères (il y a eu l'exemple d'Hermes vs LVMH également).
D'autre part M. BOLLORE se serait engagé à ne pas dépasser 37,2% du capital d'HAVAS, il est aujourd'hui à 60% : http://www.boursorama.com/bourse/p [...] ole=1rPHAV
 
Ensuite au niveau de Bruxelles :

Je manque peut-être de notions juridiques/financiaires mais ça me semble être une rupture des conditions de la dérogation initiale.

L'obligation de deposer une opa vise a empecher la prise de controle rampante par le ramassage d'actions sur le marché. Ca protege les minoritaires, car 1/ le controle a un prix et 2/ ils doivent pouvoir avoir l'occasion de vendre leurs titres a un potentiel acquereur de controle avec ce controle integré au prix.
 
Sur la derogation a Bolloré : l'amf lui donne car il franchit le seuil d'opa de facon passive (car la boite a lancé un programme de rachat auquel il ne participe visiblement pas, jai pas lu tes articles donc je me trompe peut etre). La solution inverse aurait de gros risques.
 
Pour Hermes, cetait different dans mes souvenirs (regroupement des actions de la famille dans une seule grosse holding), fondamentalement la situation ne change pas (en particulier pour les minoritaires).
 
Enfin : Bollore est monté au capital ensuite par offre publique ! Et pas par ramassage (ce qu'il setait engagé a ne pas faire en effet). Mais l'opa est differente car elle offre a TOUT LE MONDE les memes conditions d'achat au meme prix (qui inclut le controle). Ceux qui veulent sortir sortent, les autres restent au risque detre tres minoritaires.  
 
L'approbaton de bruxelles pour moi cest du point de vue du droit de la concurrence, pas du droit boursier/societes.  
 
Dsl pour les fautes, je suis sur telephone.

@3ul3r J'ai pas de néopost mais j'ai beaucoup d'EDF et c'est pire :<

Concernant Hermes il y à eu, à l'époque, appel de la décision par l'ADAM : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] -appel.php

En tous cas merci bien pour tes réponses rapides et précises.
Pour info : tu as acquis cette efficacité par la formation (si oui, laquelle?) ou l'expérience?

Sinon dommage qu'il n'y ait pas d'ouvrage racontant cette histoire en détails.

 
Pour cette histoire précisement je pense pas mais il y a un bouquin ou deux sur Bolloré, écrit par des journalistes. Bon après je crois que c'est très à charge.

J'aime bien garder un oeil sur les cours de certaines actions, même sans en avoir aucune.  
 
Je vois des cours à des plus bas historiques , je me demande si il faudrait pas tenter quelques centaines d'euros dessus
 
- Maurel & Prom, avec un baril à 37$ son cours à été divisé par 5 en 2 ans. Mais le baril va remonter un jour non? Avec les conflits à venir
 
- Pareil Metex (chimie bio pour faire du pétrole)
 
- Nicox, faillite ou cours ridicule qui peut que remonter ?  
 
Y'en a qui ont leur idée ici? Merci

Je t'ai vu passer sur Epargne, mais je te conseille peut-être de poster sur le topic généraliste Bourse:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6022_1.htm
 
 

Le pauvre...  

Caramba, encore manqué.
 
Cimer.

Ma stratégie B&H de bon papy de millefa porte pas ses fruits avec EDF  

Du B&H sur une boite qui a un FCF négatif tout en payant un gros dividende

Le question qui subsiste, est-ce que je yourze avec mes -45% actuels au PRU  

Bonjour,
 
Voulant investir en bourse, je voudrais savoir quel courtier choisir entre Binck et Bourse Direct (voire une autre alternative?). Si je me suis bien renseigné, Binck permet d'investir sur les marchés portugais, canadien à bas prix tandis que Bourse Direct propose des frais de courtage très bas surtout pour le marché français. Du coup, je suis un peu perdu...
 
Je compte allouer 400-500€ de mon épargne mensuelle (50%) à la bourse, afin d'éviter de payer trop de frais, quel est selon vous le minimum pour acheter?  
 
J'ai commencé à me former. Je compte acheter des actions pour leurs dividences. Cependant, j'ai un problème de vocabulaire. Pouvez-vous me confirmer que lorsque vous parlez sur la FP de cours = prix , bénéfices = dividendes, donc PER = prix de l'action / dividende?
Comment choisissez-vous vos actions à dividende (d'ailleurs, comment sait-on si l'action distribue des dividendes?)? J'ai lu à droite et à gauche qu'il fallait privilégier un rendement aux alentours de 5%, des dividendes non stoppées lors des crises et dividendes croissantes. diversifiées en zone (50% euro, hors euros 50%), en secteur d'activités (biens de conso, énergie, financier,santé, industrie, matériaux de base, techno de l'information, télécom, service aux collectivités, ...). Donc à terme 14 lignes...
 
A court terme, je vise déjà 8 lignes. On m'a conseillé air liquid, vimorin&cie. Sur quels critères vous basez vous pour choisir vos actions et surtout, sur quels sites svp?  
 
Merci d'avance !

Bonjour  
 
Bénéfice n'est pas égale à dividende, heureusement.
 
Les bénéfices servent à verser  
- Des intéressements/participations au personnels
- A investir pour l'avenir
- Rémunérer les actionnaires pour leur investissement
   Sauf que pour cette dernière le dividende est retranché du montant du prix de l'action.
 
 
Oui le PER,  c'est le nombre de dividende pour obtenir le prix de l'action.
le PER varie  
- Selon les époques
- Selon le secteur d'activité  
 
 

non le PER (Price Earning Ratio) c'est le prix de l'action rapporté aux bénéfices
https://fr.wikipedia.org/wiki/Price_Earning_Ratio
 
pour le ratio de dividende annuel par rapport au prix de l'action (en %) on par de rendement (yield en anglais)

oui, j'ai parlé trop vite.
 
Par exemple pour la BNP
prix de l'action : 53,30
prix de bénéfice : 5,73
PER 9,4
 
dividende  : 2,52
rendement : 4.67%

Merci pour vos réponses. J'ai commencé à me former sur abcbourse et j'ai lu les ebooks de IH mais le vocabulaire utilisé était expliqué bien plus loin ou pas expliqué... Je pense que j'ai saisi le minimum syndical merci.
 
Je vais aller me présenter sur le topic bourse.

Pour rebondir sur les full tracker & autres Dollar Cost Average :
 
Plutôt que d'investir à date fixe une somme fixe, y'a-t-il des retours sur des investissements à baisse fixe par rapport à un plus haut ou un seuil atteint ? Par exemple au lieu d'acheter X € de stoxx600 chaque mois, j'en rachète dès que ça a atteint -y% par rapport à un niveau défini.
 
Je vois bien les défauts de l'idée : fixer des seuils (mon niveau défini, mon y), se retrouver à courir après la montée, et reloucher sans arrêt pendant la descente...
Mais j'imagine que ça pourrait permettre aussi de grapiller quelques % sur la volatilité et sur des points d'entrées vaguement optimisés.
 
Avis ? Sources ?