Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2295 connectés 

 

 

Quand ça chute sévère et que mon portif est rouge sang...
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  61  62  63  64  65  66
Page Suivante
Auteur Sujet :

[POGNON] Bourse: long terme, dividende, B&H et autres fans de Graham

n°70028914
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 01-02-2024 à 17:46:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
le problème du levier, c'est le beta-slippage, pénalisant sur le long terme
https://letraderdudimanche.com/beta-slippage-etf


Message édité par sire de Botcor le 01-02-2024 à 17:48:20

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
mood
Publicité
Posté le 01-02-2024 à 17:46:58  profilanswer
 

n°70028917
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 01-02-2024 à 17:47:40  profilanswer
 

Sinoufzor a écrit :

J'ai trouvé par exemple ce fond : FR0010342592


C'est bien le LQQ


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°70041270
Asgarde64
Posté le 04-02-2024 à 03:30:18  profilanswer
 

Me semble que le mythe du beta-slippage sur long terme avait été démonté sur l'autre topic.
Je sais plus où mais en refaisant des calculs vite fait, quand tu fais la perf quotidienne x2 du S&P 500 depuis 1990 sur 1 an et 5 ans, tu as peu de période où tu es perdant (autour de 2003 et 2009).
Je pense que la tendance globale est tellement haussière que ça tient le x2.
 
Par contre, ça secoue plus, avec une perte max de 70% sur 5 ans VS 40% pour le S&P classique mais un gain max de x9 vs x3.

n°70041985
evildeus
Posté le 04-02-2024 à 11:52:29  profilanswer
 

Sur 10 ans je pense pas 1-5 ans.

n°70042023
flash23
Posté le 04-02-2024 à 12:00:36  profilanswer
 

evildeus a écrit :

Sur 10 ans je pense pas 1-5 ans.

 

De l'intérêt des virgules...

n°70042090
evildeus
Posté le 04-02-2024 à 12:16:00  profilanswer
 

Bah sur 1 ans tu as plein d’exemples ou tu es perdant. Déjà 2022. Et ta virgule est après donc pas sur de comprendre ta remarque :/

n°70042488
flash23
Posté le 04-02-2024 à 13:41:30  profilanswer
 

J'étais sur la forme, pas sur le fond  :D :

 

"Sur 10 ans je pense, pas (...)"
différent de :
"Sur 10 ans je pense pas, (...)"

n°70042618
evildeus
Posté le 04-02-2024 à 14:04:52  profilanswer
 

Ah tu parlais de ma réponse. Oui tu as raison, manque une virgule après le 10 ans :jap:

n°70045989
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 05-02-2024 à 09:59:25  profilanswer
 

Réponse chiffrée :

 

06/06/2014 : 59,57
02/02/2024 : 930,1
soit x15.61 pour le LQQ (ETF nasdaq x2)

 

06/06/2014 : 10,58
02/02/2024 : 65.48
soit x6,19 pour le PUST (ETF nasdaq x1)

 

On peut juste en conclure qu'en période de hausse perpétuelle, le LQQ tient bien son rôle et même plus
Mais je n'ai pas d'info antérieure au 06/06/2014 pour le PUST, donc pas de comparaison sur la période intéressante de 2007-2009

Message cité 1 fois
Message édité par sire de Botcor le 05-02-2024 à 10:04:04

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°70046022
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 05-02-2024 à 10:06:25  profilanswer
 

Après, on pourrait mettre le LQQ en face de l'indice nasdaq100 lui-même :

 

30/06/2006 : 16,28
02/02/2024 : 930,1
soit x57,13 pour le LQQ

 

30/06/2006 : 1575,25
02/02/2024 : 17642,73
soit x11,2 pour le nasdaq100


Message édité par sire de Botcor le 05-02-2024 à 10:07:21

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
mood
Publicité
Posté le 05-02-2024 à 10:06:25  profilanswer
 

n°70046029
evildeus
Posté le 05-02-2024 à 10:07:26  profilanswer
 

sire de Botcor a écrit :

Réponse chiffrée :
 
06/06/2014 : 59,57
02/02/2024 : 930,1
soit x15.61 pour le LQQ (ETF nasdaq x2)
 
06/06/2014 : 10,58
05/02/2024 : 65.48
soit x6,19 pour le PUST (ETF nasdaq x1)
 
On peut juste en conclure qu'en période de hausse perpétuelle, le LQQ tient bien son rôle et même plus
Mais je n'ai pas d'info antérieure au 06/06/2014 pour le PUST, donc pas de comparaison sur la période intéressante de 2007-2009


Depuis 07/2007
Nasdaq *11,7 (+16,16% / an) (avec - 36,9% en février 2009 par rapport à début)
LQQ *33,9 (+23,94% / an)  (avec - 72,7% en février 2009 par rapport à début)

n°70247162
georgiebes​t
The rest, I just squandered.
Posté le 10-03-2024 à 10:11:00  profilanswer
 

Ah un topic B&H, très bien pour moi.
J'ai relu vos échanges sur le B slippage.
Je voulais me surexposer Nasdaq, je me suis contenté d'ETF répliquant l'indice sans levier.
Je suis plus serein avec ça, je me dis que c'est déjà bien pour mon profil, sachant que le Nasdaq, concentré, représente déjà un pari en soi.
Le reste c'est du bon vieux world !  :D

n°70248368
evildeus
Posté le 10-03-2024 à 13:54:46  profilanswer
 

Oui c’est très volatile donc pas conseillé à tout le monde :jap:

n°70253720
n0b0dy
s'cusez je débute
Posté le 11-03-2024 à 13:34:04  profilanswer
 

https://img3.super-h.fr/images/2024/03/11/snapshot_470211272a01d82199dfb9d56.jpg
 
http://www.ddnum.com/articles/leveragedETFs.php
 

Citation :

Conclusion
Leveraged ETFs can be held long term provided the market has enough return to overcome volatility drag. It usually does. For most markets in recent times the optimal leverage is about 2. But some markets and time frames will reward a leverage of up to 3. No markets will reward a leverage of 4.
Myth busted!


 

Citation :

Usual Warning
Despite the findings in this article the usual warning about leverage still applies to leveraged ETFs:
In a rising market leverage greater than one will boost returns. In a falling market that leverage will boost losses. In any market leverage greater than one increases volatility.
Leveraged ETFs can drop to zero if the market drops enough in one day. You can lose all your money.
This article has not proved that the optimal leverage is about 2. It has just demonstrated that 2 has been good in the past. The future may be different.


---------------
(Tu) vas faire comme quelques autres énergumènes dans le passé: Faire comme si c'était moi qui était celui qui avait des "problèmes"
n°70454035
fajitasss
Oooh oui fouette moi !!!!
Posté le 15-04-2024 à 15:08:46  profilanswer
 

Drap

n°70457449
Kelchacalc​etype
Posté le 16-04-2024 à 01:49:46  profilanswer
 

Plop

n°70462484
flash23
Posté le 16-04-2024 à 20:37:25  profilanswer
 

Lol

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  61  62  63  64  65  66
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Permis B Jeune conducteurlave vaisselle essentiel B, bon ou pas ?
Quotas FFF- L'Empire (Mediapart) contre-attaque - Nouveaux éléments.Initials B.B. de Serge Gainsbourg
Autoconstruction et plus valuePasser le permis Moto avant le permis voiture ( B )
Choix entre A3 / A4 / golf 5 /classe BRap et R&B triste
> Direct Star : au revoir Virgin 17 [Lancement à 20 H 35 AUJOURD'HUI][RECH] Sportifs H/F pour la pratique de l'Ultimate frisbee dans le 64
Plus de sujets relatifs à : [POGNON] Bourse: long terme, dividende, B&H et autres fans de Graham


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR