Reprise du message précédent :

une brute, un monstre physique oui, un grand champion non son manque de professionalisme à gaché sa carrière.

roooh le rancunier, il a encore les 8sec en travers de la gorge

 
Bien sur, mais Contador doit assurer sa victoire quand même. Il a 4min d'avance, et s'il ne fait rien il peut perdre son maillot.

"j'ai dit que j'allait attaqué dans le ventoux, alors j'ai attaqué pour distancer les frere schleck, je ne savai pas que lance et andreas n'allaient pas réussir à suivre"

Perdre son maillot ? De quelle manière ? En se blessant dans une chute ? En étant controlé positif au dopage ? en se prenant une météorite sur la tronche ?
Non parce qu'a part ces 3 hypothèses je vois pas trop comment. Etant donné qu'il n'a vraiment plus rien à craindre de ses concurrents (plus de 4 min d'avance alors qu'il ne reste qu'une seule ascension qui lui va à ravir et où il va pourrir tout le monde... )

il a pas à attendre ses équipiers, tant pis si ca fait pester Armstrong.

Quand on sait qu'il était chargé, ainsi que les 2nd, 3e et 4e, comme une mule: !!!!!!!
 
Le vainqueur de cette année aurait du être Indurain.

 
 
je crois qu'Armstrong en a plus rien a fichtre  

 
Ulrich prenait déjà énormément de poids pendant l'hiver quand il était encore dans le vélo !  
 
Jalabert est resté en très bonne conditions physique par contre !

 
Jaja fait du triathlon, du marathon ...
Il a d'ailleurs battu Armstrong au marathon, faute de pouvoir le faire en vélo  

Jaja s'est pas mis à l'ironman aussi ?

Pantani est pratiquement à 13mn d'Indurain avant cette échapée. Il est évident qu(Indurain n'allait pas prendre le risque de se mettre dans le rouge pour un coureur qui n'est pas une menace au général. Pantani, on l'a vu régulièrement gagner en montagne, mais on l'a vu aussi régulièrement se faire battre.

Pantani a-t-il globalement déjà repris du temps sur Indurain en Montagne ? (Alpes + Pyrénnées, en dehors du dernier tour d'Indurain). C'est peut-être arrivé sur un tour, j'en sais rien.... mais sur les années "Indurain", je persiste à dire qu'Indurain était le plus fort du peloton en Montagne !

Tour 95 :
La Plagne : Indurain prends 2'35 à Pantani
Alpes d'Huez : Pantani prens 1'24 à Indurain
Guzet Neige : Pantani prends 2'31 à Indurain
Cretes du Lys : Indurain prends 10'30 à Pantani

Il commence enfin à avoir des spécialistes (comme Lemond)qui mettent en doute les perfermances de Contador...
Lemond dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas...
 
[url] http://www.lemonde.fr/sports/artic [...] _3242.html[/url]
 
Un petit extrait très juste : "Si vous mettez le Contador d'aujourd'hui dans la même course que l'Armstrong qui a gagné sept Tours, l'Espagnol largue l'Américain",

Il a ete controle dans ce tour Contador deja? Combien de fois?

Comme c'est le maillot jaune il a du être contrôlé plus de fois que les autres, comme Armstrong

Ben alors? Y'a un truc que je comprends pas, comment peut-il etre positif, controlé, et pas emmerdé?

ca pour etre controlé, ils le sont... mais apres les medecins des equipes ont toujours une longeur d'avance sur les medecins des controles anti dopage...
 
 
c'est comme les pirates informatique qui ont toujours une longeur d'avance sur les editeur d'anti virus ?

Produits masquants...
Produits nouveaux non detectes car non connus encore...
??  
 

 
"Un des plus beaux épisodes du Tour 96" sur fond de musique
 
Dommage, sans l'affaire Festina, on aurait eu encore plus souvent ce genre de "grand moment"

Comment masquer des molecules doppantes?
 
Puis j'imagine que les echantillons sont gardes, non? On saura dans un certain temps un peu mieux ce qu'il en est reellement.
 
Puis y'a-t-il vraiment une grosse difference technologique entre les differentes equipes principales?

Le même Lemond qui a déjà mis à mal les perfs d'Armstrong, ce dernier pour ce venger prend un malin plaisir à couler les affaires de Lemond (il a perdu plusieurs contrats suite à des pressions d'armstrong)
Vraiment un grand champion bras fort
 
edit : Il me semble que Lemond est le dernier vainqueur du tour à ne pas avoir été mélé à une affaire de doppage au cours de sa carrière.

 
Les 2 ont d'ailleurs fait d'excellentes perfs.... dans les 2H45 je crois. Ce sont quand même des perfs assez exceptionnelle pour des coureur du dimanche . Cela dit, il savent que la potion magique marche aussi à pids sans doute

C'est exactement ça c'est le dernier..

si la volonté y est alors oui ils tomberont, comme tout les autres sont tombé du moins "offisieusement" (riss et armstrong)

Ah, Armstrong il y'a une certitude medicale qu'il fut doppé? (je suis desole je debarque )

Vu leur VMA, rien d'exceptionnel là-dedans.
Il faut adapter l'effort à la course à pied, mais si le coeur est là, aucun souci
Ya vraiment pas besoin de dopage pour faire 2h45 au marathon faut arrêter les c*nneries là  

 
 
Pour le tour 1999 il me semble oui.

Ca depend a quel age quand meme, non?

depuis pour résumer :
indurain : pris avec un medoc anti asthme, s'en tire avec une ordonnance (de complaisance ?)
riss :
ullrich : gaulé, suspendu
armstrong : controlé positif à l'epo, hors procédure pas de sanctions
landis : pris suspendu déclassé
contador : affaire fuentes
sastres : fuentes ? ancien manolo boy

révélé par l'équipe en 2005

Pourquoi pas de saction? Trop vieux quand c'est sorti?

Ouais mais bon, à 40 ans t'es pas un légume hein. Le meilleur age pour le marathon c'est 30-35 ans.
Après le coeur est plus dur à entretenir, mais c'est à leur portée.

Pris par la patrouille mais prescription medicale pour un traitement...

 
 
Il y à un site exceptionnel qui recense tout ça pour tous les grands tour, je l'ai pas ici mais quand je serai chez moi je le posterai...
 
La mercatone uno sur un tour d'italie, les 9 coureurs étaient positif
 
Le tour ou Rinero fini 3ème, il me semble que les deux devant lui sont dopés, il aurait pu ( du .. ) gagner ce tour..
 
Fernando Escartin lui aurait pu gagner 1 ou 2 tours aussi, il a jamais été choppé ou même inquiété.. En gros y à vraiment des courreurs qui peuvent avoir la rage aujourd'hui

wiki:
Lance Armstrong a été contrôlé positif aux corticoïdes sur le Tour de France 1999, mais la présentation a posteriori d'un certificat médical lui permet d'échapper aux sanctions. Selon son entourage, il s'agissait d'une « pommade dermatologique » autorisée sur prescription médicale.
[...]
Malgré tout, un rebondissement survient le 23 août 2005, lorsque le journal sportif français L'Équipe publie une enquête dans laquelle il annonce que six échantillons d'urine de Lance Armstrong datant du Tour de France cycliste 1999 contenaient de l'EPO. Pour établir le lien entre les traces d'EPO et Armstrong, le journal a comparé les numéros des échantillons urinaires analysés par le laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry avec ceux inscrits sur les procès-verbaux de contrôle du coureur qui lui ont été fournis par l'UCI.
 
 
 

 
En même temps il était chez Kelme

Que devient Rinero d'ailleurs ?
Maillot a pois en 98, l'année ou Pantani devance Ullrich...
D'ailleurs Pantani declara : "J'ai gagné le tour le plus propre de l'histoire !"  

« La seule façon d'aller plus vite dans le cyclisme, c'est d'augmenter sa capacité d'oxygénation. Quand je courais, ma VO2 Max -consommation maximale d'oxygène- était la meilleure du peloton (93 ml). Aujourd'hui, je ne serais même pas dans les cinquante premiers ! J'ai beaucoup étudié la physiologie et je peux dire qu'aucune charge d'entraînement ne peut transformer quelqu'un qui n'a pas une bonne VO2 Max en champion. Et les méthodes d'entraînement n'ont pas fondamentalement changé.  (Armstrong n’a que 82 de VO2 Max !) »  G. Lemond (qui aurait pu gagner 5 ou 6 tours de France sans l'accident de chasse qui l'a eu)

oui plusieurs meme
 
cherche la : http://www.cyclisme-dopage.com/annuaire.htm

 
 
C'est de ce site dont je parlais plus haut