Reprise du message précédent :
Pas baucou pde gens parle de l'escalade, qui un peu comme la boxe, demande d'etre fort en tout point: Physique, souplesse, resistance, équilibre, endurance, gestion du rapport Puissance/poids, mental (gestion du vide quand on grimpe en tête...).  
 
Je pense que c'est un sport complet,
 
Physiquement, en fonction des voies on peut facilement se retrouver HS pour plusieurs jours (des longues et difficile voies qui demande endurance, et force en tout point sur 40/50m)

On oublie aussi trop souvent que le travail intellectuel demande des efforts, comme veiller à son écriture par exemple

il existe même des triples ironman (sur 2 jours, 11 km à la nage, 500 à vélo et 130 à pied)  
ainsi que l'ultraman de mexico (10 ironmans, les coureurs enchainent par petits bouts les 3 disciplines comme ils veulent et gèrent leurs temps de sommeil)
dans le genre tarré ya la traversée des us à vélo, les meilleurs mettent 8 jours en dormant 2-3 h par nuit.
Sans parler des raids ou les coureurs dorment en marchant (à la qeuleuleu le 1er éveillé guide la troupe endormie)
 
edit grillé pour les ironmans * x

ski de fond, squach et natation sont ceux qui dépensent le plus de calories

Iron man

avant mon accident de moto l'année dernière je pratiquais  
 
2h de squash + 7h de boxe thai par semaine
parfois un peu de vélo (40km) ou footing le dimanche.
 
 
ben c'etait bie complet niveau dépense physique

Pour avoir fait un entrainement de hockey/glace une fois pour essayer, c'est ultra crevant. Par rapport a ce que je connais, largement plus qu'un match de foot.

La boxe thai et le MMA sans hésiter !

Euh.... personne n'a parlé de l'alpinisme ?

Parce que dans le genre physique, gravir le k2, je ne vois pas grand chose de plus difficile. (avec les ironman, ultratrucs machin... mais là on sort de la sicipline pure amha)

La boxe est clairement le sport le plus rude que j'ai pratiqué.
Le hockey ça doit être assez eprouvant aussi.

le biathlon ou le velo pour moi  

sport en chambre

 
Physiquement et moralement c'est kler.
 
J'ai fait du muay thai et j peux vous dire que un sparring de 2/3 min (ptit combat) c'est éprouvant surtout quand on est contre un plus fort que soit, les sparring en plus sont à la fin de l'entrainement.

 
Moi c'était anglaise et française en cumulé.
Première séance d'anglaise je me suis demandé ou j'avais mis les pieds (qui se dérobaient d'ailleurs à chacun de mes pas).

le triathlon je pense que ça dois etre hors jeu
sinon evidemment que c'est le grand gagnant, m'enfin bon
 
 
donc, je dirais la boxe
 
 
ceux qui rajoutent des sports de combat avec les pieds+mains j'ai l'impression que ils suivent le raisonnemnt on tappe avec les pieds, donc c'est plus difficile
 
je ne pense pas que ça soit un raisonnement valable

 
Je dirais qu'en anglaise tu travailles d'avantage la puissance, en française l'agilité. De même pour le taekwondo.

En muay thai y a tout, la puissance, vitesse, agilité et le travail au corps à corps.
 
Mais c'est le MMA(free fight) quand les combats durent longtemps, c'est comme la boxe (avec des petits gants) mais y a du combat au sol et faut pas croire que c'est tranquille,c'est très fatiguant.

Moi j'aurais dit l'escalade, où on se muscle même le bout des doigts.
J'aimerais bien essayer un de ces 4

 
Ouaip c'est clair ça doit être crevant, niveau endurance et résistance aux coups faut quand même être balaize.

 
 
t'as pas l'air d'avoir pratiqué une boxe pieds/poings

Et je rajoute même que c'est aussi très technique, moi je trouve que c'est le sport le plus technique.
 
Ceux qui connaissent mal vont dire "blabla c'est de la bagarre..." ok mettez un mec qui aime se battre, genre l'hooligan débile et mettez le contre lui http://www.dailymotion.com/video/x [...] milianenko  
 
 
Et presque tout les pros qui font du MMA viennent d'un sport de combat. Fedor lui vien du Sambo, Judo russe.

 
ben apres ca dépend de la durée de l'effort..
 
muay thai c'est calibré pour 5 roud car donner plus c'est inhumain.
 
la boxe anglaise c'est ce qu'il y a de plus violent.
non seulement 12 round qu'il faut tenir... mais surtout c'est un soprt de malade.
 
tous les coups sont concentrés sur la tête.
 
 
mais je l'ai dit plus haut, toutes ces propositions de sport ne sont pas comparables, parce que ce n'est pas le meme type d'effort.
 
pour moi il n'y a meme pas sujet à débattre sur lequel est plus violent que l'autre

C'est le vélo,il n'y a pas photo.
un type qui fait 200 km/jour à une vitesse moyenne d'une mob,je ne vois pas quel autre sport peut etre plus physique.

 
 
Je suis d'accord.
La boxe anglaise, c'est très dur.

 
Beh fais de la boxe  

 
Ouai, c'est même plus violent que le MMA.

on parle de sport le plus physique.
Tu ne peux pas comparer 200km de velo a une moyenne de 50 km/h avec un combat de boxe.
ce qui rends la boxe dur c'st le fait d'encaisser,le cycliste si tu lui met un uppercut tous les km il ne fera pas on plus les 200 bornes...

 
Plus sérieusement je ne pense pas qu'on puisse comparer.
Mais si je compare 50 bornes de vélo avec un petit match de boxe, y'a pas photo (me concernant c'est à dire à mon humble niveau).

 
C'est pas seulement les coups, faut être toujours pret à tout, toujours en alerte, essayer de savoir le prochain coups que va faire son adversaire, ca c'est mental mais c'est fatiguant. Alors en plus si t'es dominer ca devient encore pire, t'es sur la defensive.
 
Le mec avec son velo il a sa piste droit devant, il connait le parcours, alors que la boxe y a toi et toi tout seul sur le ring.

50km de velo tu fait a a 13 ans sans aucune difficulté pour info

 
 
  T'es rapide toi    

 
Une belle meconnaissance de ce sport  

à 50 km/h de moyenne ?

 
Ils savent à l'avance ou y a des montés ou c'est le plus dur, etc.

 
nan mais 50km/h, t'es sur que tu fait du velo ?

 
 
ca te choque pas 50 km/h de moyenne  

 
 
s'moi d'abord  

 
Non mais faut relativiser le niveau un peu...
Tu prends un type, n'importe.
Tu lui fais parcourir 50 bornes à son rythme en vélo puis tu lui fais faire un match de boxe de 5 rounds.
On verra après quel sport il sera le plus crevé  

Peut etre mais y'a aussi 179 autres coureurs autour de toi avec des reactions differente, des acoups dans des pentes a 15%, les differentes variation climatiques, l'enjeu sportif que ca represente pedants la courses et encore beaucoup d'autres parametres !

Se tapper une etape de 250km, avec de la pluie, grele, vent, pavé, etc, c'est pas trés rejouissant non plus
Une course comme le tour des Flandres, Paris-Roubais ou autres, ca calme son homme Crois moi

C'est pas parce que les cyclistes sont tout secs avec des traces de bronzage que le sport n'est pas physique

 
 
ca depend de la taille du cerveau là