Reprise du message précédent :

Une équipe qui perd 2 points parce qu'elle fait 0-0 avec des buts refusé pour HJ imaginaire est autant défavorisée  

Alors que des 4-3 peuvent être des bijoux offensifs, ou des matchs avec des grands attaquants

En France, ça me fait rire quand vous dites qu'il n'y a pas de buts parce qu'on a de grands gardiens en L1. Pourquoi on aurait des meilleurs gardiens qu'ailleurs, alors que l'on n'a pas de thunes (comme l'illustre les départs de nos meilleurs joueurs chaque année), que l'on a pas de grand club (Lyon n'a rien gagné au plus haut niveau, il survolle simplement dans la faiblesse de notre championnat) ? Pourquoi donc les gardiens ne seraient pas attirés par les grands clubs bourrés de pognon s'ils avaient le niveau

Sauf que quand le HJ imaginaire est sifflé, c'est très rare que l'action soit allée jusqu'au bout. Donc l'issue on la connait pas

 
Excellente idée !
 
En gros, le même système qu'au tennis, intéressant en effet ! Un membre du banc (l'entraineur ou un autre) qui a le droit de demander 3x par mi temps de faire appel à l'arbitrage vidéo (pour une faute, un but, ce qu'il veut), et si il ne se trompe pas, il ne perd pas de droit de demande. Celui-ci aura un bip pour pouvoir signaler instantanément à l'arbitre qu'il désire une vérification vidéo.
 
Le système du genre marche très bien au tennis et ne remet pas du tout l'arbitrage en question, l'erreur étant ... humaine. Et au niveau tactique, c'est intéressant un tel système, et il n'y aurait pas de vérification intempestive comme cela.
 
 

En même temps y'a 3 pèlerins qui doivent le sortir ça, c'est vraiment pas un support de débat.

 
Ou jouer Cech avant Chelsea ?

 
Pas possible 3x/match, y'a des matchs ou y'en aurais besoin de 10 et d'autre de 0...
Sinon le vote du public par sms peut etre une solution  

Bon, avis général (et particulier a MrGameCulbe)
Si ca se calme pas, a y avoir distribution generale de blablatage a tout ceux qui ont contribué a mettre une bonne ambiance ici depuis le week-end. J'ai la derniere demi finale NFC (Giants - Colts) a mater, et si je ne peux le faire sereinement, je vais faire une moderation temperée par une serieuse dose de mauvaise humeur.  
Vous aurez ete prévenus.
 
EDIT: pour les cas trop flagrant de trollage, je n'ai pas attendu:

A+,

 
 
Diané a toujours était bon, mais ces principaux défauts sont qu'il ne défend pas, il perd beaucoup la balle, et surtout il croque beaucoup devant le but!
 
Donc milieu droit sa lui va pas car il ne défend pas assez comme peut le faire Rothen a gauche, pour 2 attaquants je ne pense pas qu'on ai les joueurs necessaires...
 
Par contre en soutien de Pedro je pense que c'est vraiment la meilleure solution, ils sont bien complémentaire je trouve: un joueur rapide qui peut faire la différence balle au pied mais qui manque de réalisme, avec un joueur ultra-réaliste avec un bon sens de placement mais une lenteur certaine dans le jeu...

On verra combien de gardiens de L1 de cette année iront jouer dans un club de C1.. Perso à part les gardiens des 2 olympiques (et seulement dans quelques temps pour celui de l'OM), je vois personne qui a le niveau.

blabla

 
Milan AC suit Lloris.
N'oublions pas Douchez qui plait à l'étranger

Sur que Lloris n'a pas le niveau    
 

 
Et ben, si Lloris va au Milan, je veux bien me la couper. Les gens disaient pareil pour Landreau, Ramé... Il y a de biens meilleurs gardiens.

Je ne pouvais pas commencer ce post sans me glorifier auparavant et renvoyer le posteur de shadock à son trie de fiches:
 
 

 
 
Et bien match fort sympatique au demeurant... Supporter Lensois venus en nombre pour chanter et encourager leur équipe.
A 0-0, les Lensois allumaient des feux de bengal avec des fumi, adressaient des bras d'honneur aux parisiens (qui provoquaient allegrement a base de "paysans, paysans ..." ). Après le premier but parisien, les lensois (meilleur public de france ) sifflaient leurs joueurs.
Episode marrant à 3-0:
Lors du déplacement l'année dernière à bollaert le public lensois avait bien chambré à base de "PSG, en ligue 2 !".  
Le supporter parisien est rencunier. Le supporter parisien a de la mémoire. C'est tous en coeur que les supp' lancent un "En ligue 2, en ligue 2 en ligue 2 ... blablabala"
Les lensois attendent bien gentillement la fin du chant pour entonner un "avec vous, avec vous, avec vous" ... Réaction du public parisien: applaudissement et rires. Il faut dire qu'on avait donné le baton pour se faire battre.
 
 

 
 
Bravo à tous ceux qui voyaient une victoire Lensoise, ce n'est pas passé loin
 
 
Pour la "sanction", je propose tout simplement un écusson de PSG  

 
a resizer redimensioner évidemment.
 
Je laisse le soin aux autres membres du groupe A de proposer autre chose, ca m'est égal ;D
 
 

je sais pas trop de quel corner tu parles mais globalement, ses coup de pied arrêtés étaient comme d'hab ... au premier poteau repoussé par un défenseur...
 

 
Vous vous attendiez à quoi ? qu'il descende mettre des buts ?
La question ultime c'est surtout "combien de temps vous donnez à JPP pour démissionner ? moi je dis un mois ...
 
En parlant d'effet, j'aime bien l'effet PAF. C'était peut etre le chat noir il se barre, on gagne 3-0, et lille manque de peu la défaite contre l'équipe la plus craignos du championnat
 
 
Sinon, je ne pense pas pouvoir juger Lens sur ce match, vu qu'il est à l'extérieur, qu'ils sont au fond du trou contre Paris qui doit absoluement gagner. Je pense qu'on a vu ce qu'il y avait de plus mauvais à Lens. J'espère quand même qu'ils vont remonter. Mais il y a une belle brochette de tire au flan dans l'équipe et des joueurs qui se démènent.
Pour Paris, la victoire est ... normale, mais pas spécialement rassurante. Si on gagne les 2 prochain matchs, on joue l'europe, si on prend 2 ou 4 points on retourne en bas du classement ...  
 
 

 
hhhmmm honnetement, je pense que Lens peut faire un résultat la bas. Réaction d'orgeuil mélé à la suffisance que pourrait avoir les lyonnais à prendre le match à la légère. Si on ajoute à cela les très bonnes relations des Martel et JMA, un ptit coup de pouce pourrait avoir lieu
Mais une branlée n'est pas à exclure non plus. Disons que je ne mettrais pas un billet sur la défaite de Lens.

20:28 , le match de marseille n'avait pas commencé, c'est ca ?

 
pourquoi marseille n'est pas dans le sondage ?
 

 
a Paris il a déjà joué DC, et ca rendait plutot pas mal.

 
 
bien vu l'aveugle, t'es assez visionnaire en fait

 
On apprend a faire des tête de l'épaule/oreille dans les écoles de foot ?  
 

ptain, je trouve que c'est sa principale qualité .... A Paris, c'est justement ce que je reproche aux joueurs ....
 
On pourra jamais blamer un attaquant de  pointe de frapper en première intention ... (sauf si tu mènes 1-0 à 93ème à Anflield en coupe d'europe )
 

c'est tonton qui a fourni une place à auteuil
 

Je pense qu'il a du croire que la blessure du joueur a terre était plus grave. Il s'est fait trompé.
 
Il y a une règle en arbitrage qui dit que tu peux même annuler un carton jaune pour le transformer en rouge si la blessure du joueur est vraiment violente. Tu dois annoncer "en première intention, je voyais le jaune, mais vu les conséquences, je me ravise et je mets le rouge"
 
Pour le coup, c'est mal arbitré. Mais pour tout ce qui concerne l'arbitrage de ce soir, j'ai envie de dire aux marseillais , il y a des tas d'équipe en L1 qui se font léser. Chacun mon tour. arrêtez de pleurer et passez au prochain match.
 
 
Bon, j'ai pas lu la suite parce que j'avais écrit un pavé suffisament gros et surtout parce que c'était vraiment de la merde.
 
Au final, je vais pas faire le rageux et dire que je suis content que l'om perde et que Paris gagne parce que ca n'a aucun intérêt. Mais ce serait mentir de dire le contraire (et que les marseillais qui ne pensent pas ca quand la situation est inversée me jettent la première pierre !). Mais surtout, je pense que ca remet certaines choses à leur places. Notamment que Paris n'est pas tant au fond du fond du trou proche de de la relégation qu'on le dit, même s'il n'y a pas du tout de quoi s'astiquer et que marseille n'est pas à deux doigts de la ligue des champion même si le match était assez biaisé.
 
Note: l'utilisation de "trou" "doigt" "astiquer" et "biaisé" dans la même phrase est tout à fait fortuite

C'est pas faux. Maintenant , la règle du HJ est clair, je pense qu'il faudrait vraiment donner les moyens pour que l'application de cette règle soit faite de la meilleure facon possible (vidéo, yeux bionique sur les arbitres assisstant ou autre )

 
Parce qu'en France c'est le pays où les gardiens sont le mieux formés
Quand je vois Dida à Milan, Lehmann à Arsenal, ou Valdes à Barcelone, jme dis qu'un mec comme Lloris pourrait être titulaire dans ces 3 clubs !

Comme Dida par exemple ?

on se fait manipuler, j'ai vu des images truquées où le psg gagnait 3-0 à domicile.

 
Tout à fait, il est bien plus facile pour un attaquant de savoir que s'il veut être sur de pas être sifflé hors jeu, il faut qu'il parte 50cm derrière le dernier devanceur, que pour toute une défense qui si elle veut mettre un attaquant hors jeu, devrait le mettre de plus de 50cm pour être sur que le hors jeu soit bien sifflé. De plus, un attaquant qui part même 50cm derrière la défense (donc pas hors jeu) prend déjà suffisament d'avance pour prendre avantage de la situation. Alors que pour une défense, avoir un attaquant qui part à peine hors jeu, c'est peine perdu pour revenir sauf si le ballon ne va pas du tout vers l'axe.
 
Donc ça me semble complêtement logique vos avis à Gwendoule et à toi.
 
edit : après ce qui compte, c'est que tous les arbitres se base sur la même interprétation de la rêgle, et que la consigne soit connu de tous (joueurs, clubs, arbitres, spectacteurs).

Quel début de semaine...
 

Allez, je fais le boulot pour Gwen et pour toi d'ailleurs (puisqu'il t'avait invité à le faire ) http://www.lequipe.fr/Football/20070930_001238Dev.html
 

La formation ?  
 
Marde, grillé !

 
 
OMG, cte pavé

Quand un point doit être rejoué au tennis, il suffit de demander aux deux joueurs de reprendre leur place initiale, au foot ça me parait plus compliqué.  
 
Je prends un exemple, une équipe doit marquer un but, elle pousse et se retrouve en surplus dans le camp adverse, elle perd la balle (sur base d'une faute que l'arbitre ne voit pas), le contre amène à un but. On demande la vidéo, on constate qu'il y avait faute. L'action doit donc reprendre avant la faute. Et bien je ne suis pas certain que l'équipe qui bénéficiait du surplus dans le camp adverse bénéficiera encore de ce surplus. Il va donc falloir demander à tous les joueurs de reprendre leur position initiale avant la faute ?  
 
Et j'insiste sur le fait que la demande de vidéo est correcte, donc cette demande peut-être reformulée un bon nombre de fois au cours du match...et bien  les matchs, on peut les démarrer une demie-heure plus tôt alors.  
 
Sincèrement des injustices, il y en a partout, dans le sport aussi, et il faut vivre avec, AMHA.

J'pense surtout que cette brêle s'est fait influencé par les miaulements rennais, parce que Pagis n'avait rien. ...Le summum de l'arbitrage bouseux hier soir, point barre.

 
En parlant d'HJ imaginaire, tu n'as pas la caps, d'Akalé qui est signalé HJ avec 5 metres derrière le defenseur ?  
 
Ca allait faire un 2 contre 2 avec cissé  

 ... ca pique
 
Je me fiche de la premierleague je prefere la Liga et ma bonne vieille L1 orange
 

les mecs
 
z'etes agités pour un lundi matin

menes était remonté hier soir contre guy roux et dhorasoo, impressionnant
belle émission hier soir en tous cas, où on a appris que djorkaeff était en négo pour obtenir un poste de direction au cosmos de NY, que la langue de bois était de mise entre joueurs de foot (youri a refusé de révéler quoi que ce soit sur Dhorasoo en EDF), que tiago était sérieusement blessé au dos (10 mois possibles d'arrêt), et j'en passe

 
On peut régler le problème en n'ayant la possibilité d'utiliser la vidéo que sur les fautes siflés par l'arbitre et pour vérifier un but. En demandant aux arbitres de siffler les penalty si il y a un doute (penalty qui comme les buts seront automatiquement vérifiés).

Putain Tiago a vraiment bouffé sa carrière en s'cassant à la Juve.

Et donc, pourquoi les gros clubs qui pourraient acheter plusieurs Lloris ne le font pas ?

Je croyais que ce n'était pas un débat ce sujet et que ça interessait juste les pélerins

C'est donc grâce à la formation que les gardiens français restent en L1 pour jouer des affiches minables plutôt que jouer dans la C1 avec tout le pognon qui va avec, ce n'est pas du tout un problème de L1    C'est tellement évident

 
Il s'est surtout pété les lombaires sur les italiennes qui tournent autour des footballeurs pro

 
C'est pas la faute a l juve si il a le dos en morceaux

incroyable championnat où même sochaux peut croire en l'Europe... pas sûr que ce soit si bien, mais bon, paris a gagné et peut avoir (comme toutes les équipes, à part metz) de légitimes espoirs pour la suite de sa saison
 
bon, c'est clair que si paris perd à lorient et ne bat pas metz, les médias, le parisien en tête, parlera de crise et de maintien très difficile à obtenir

C'était un secret de polichinelle ça  

T'as vu ce que j'ai quoté quand j'ai dit ça ?

A la base, tu demandais comment il était possible qu'un championnat comme la L1 puisse avoir de bons gardiens alors qu'il n'y a "pas de moyens, pas de grand club, etc". La réponse est simple : la formation. Le reste, c'est des choix de carrière et des opportunités.

Au tennis, si je juge que la balle de mon adversaire est sortie mais que l'arbitre ne dit rien, je peux demander la vidéo...mais au foot je ne pourrais pas alors ?  
 
C'est à dire que le cas du "je suis désavantagé parce qu'il y a eu un évènement qui n'a pas été sifflé, et que cet évènement a joué en ma défaveur" , tu peux te mettre ta rancoeur dans l'estomac et laisser le match se poursuivre ? Si on se met à vouloir compenser certaines choses, il faut tout compenser.  
 
Ou alors on se dit que l'arbitre d'hier a été merdique, que c'est arrivé, que ça arrive, et que ça arrivera encore. Et qu'on espère que les superviseurs prendront néanmoins les mesures les plus adéquates possibles. (Cesser de nommer un arbitre pour un match où, a priori, son analyse est déjà jugée partiale).  

Merci d'être passé
 
Ca fait du bien de savoir que le topic foot n'est pas (encore) une zone de non-droit

1°) Celui qui amène la tête de Diané sur la barre. Mais c'était juste une boutade
 
2°) Tout pareil (je l'ai déjà dit, mais je le redis
 
3°) Cimer pour lui (et cimer pour oim, ça m'évite de lui mettre 1 plan galère du coup )

Oué, oué. Tu me copieras 100 fois "je ne remets pas en cause un post de Gwendoule en me basant sur ma seule mémoire, car il y a de fortes chances que je raconte de la merde", avec les consonnes en italique, en vert et les voyelles en gras, en rouge

oui tout à fait, c'est que je dis. Il s'est fait abuser. Il voulait mettre jaune, et pagis a bien simulé comme une pute. Après le rôle de l'arbitre c'est pas de faire le maitre d'école et déterminer si le joueur a terre fait une comédie.
 
La ou il fait une erreur c'est qu'il aurait du attendre de voir la réelle blessure de Pagis avant de mettre le rouge. IL s'est peut etre un peu précipité.
 
 Pour le coup, Pagis mérite un jaune pour avoir influencé et trompé l'arbitre je trouve.

Bah ya déjà Milan dessus là il me semble, il est jeune et est en train d'exploser...Gardien c'est un poste à part aussi, c'est pas évident de mettre titulaire à San siro ou au Nou Camp un mec de 20 piges qui a un an de haut niveau dans les jambes, et dans un club qui n'a pas le standing des grands clubs comme le Barça ou Milan

Un mec comme Frey est quasiment considéré comme le meilleur gardien d'Italie, et il est même pas titulaire en équipe de France, ça veut bien dire quelque chose (et ne me dites pas que c'est parce que Raymond est un con )