Reprise du message précédent :
Bref, Fed a-t-il besoin d'une psychanalyse pour gagner RG en tant que n°1 ?

 
Les récents pamphlets psycho-rigides d'onfray n'ont rien démontré hein

 
En effet, dans l'autre cas il ne s'agissait pas de monter en épingle une prétendue supériorité de sampras, ça n'avait donc rien à voir.

 
La double faute à 5-5 juste après la reprise avait tout de l'acte manqué

rattrapage aux branches  

2005 :

 
 
2010 :

 
Oui, il faut savoir qu'il adulait Fed, mais il était dans l'erreur, avant.

''appréciation comparative de deux palmarès''= en principe, il s'agit d'évaluer selon des critères aussi objectifs que possible la valeur tennistique réelle des performances respectives. ''ces histoires de prestige, c'est très surfait'' et ''tous les meilleurs s'y rendent, pas de raison de faire une hiérarchie''= les éventuelles hiérarchies de valeur entre GC sont donc fondées sur des effets de style qui n'ont rien à voir avec le jeu en lui-même, la difficulté et le mérite réels des différents tournois.

''wimbledon c'est plus prestigieux c'est comme ça donc fed<sampras''+ce qui précède= ton ''appréciation comparative'' est, selon tes propres critères, fondée sur du vent.

De rien.

Désolé de mordre, mais je suis absolument fasciné par sa mauvaise foi, à chaque fois je me demande ce qu'il va bien pouvoir encore trouver alors que le bon sens le plus élémentaire le donne vaincu par KO, c'est fascinant

 
Bon malgré sa schizophrénie évidente on peut au moins reconnaitre la validité de son pronos du jour, qui efface la nullité des nombreux autres.

Jusqu'à présent on avait :
Ummo85 ---> topic ovni
Mikhail ---> topic mouvement perpétuel.
 
Voici désormais :
Headspace ---> topic tennis...
 
Bravo, tu rejoins le podium    

Un commentaire pro-Fed un peu aigri par le titre "Federer au tapis", jugé trop excessif à son goût    

http://www.lefigaro.fr/tennis/2010 [...] erling.php
Je trouve ça joliment écrit

Ces histoires de prestige c'est très surfait. Tous les meilleurs s'y rendent, y a pas de raison pour faire une hiérarchie bien établie.

C'est surtout que tu peux dire que 3 JO valent plus que 4 championnats du monde.
Mais tu peux pas dire que 5 JO valent plus que 7 JO dans 2 disciplines différentes plus 23 championnats du monde dans 5 disciplines différentes.
 
Dans un cas, yen a un qui a marqué une discipline et dans l'autre quelqu'un qui a marqué cette discipline mais aussi 4 autres.

 
Et voilà, des scripts qui continuent à s'enchaîner et se recombiner à l'infini (on notera le ''pondérer les données brutes'', un recodage plus prosaique de ''voir au delà des chiffres'') , à la fin l'algorithme code une image tellement pixellisée qu'on voit plus rien mais c'est pas grave ça continue à coder, il n'y a jamais de bug

Plus sérieusement, Sampras doit gagner au moins une fois RG, 2 AO et 5 MS 1000 pour être l'égal de Fed. En pondérant les donnes brutes, ça donne ça.

Bon je fais une explication de script pour les esprits sceptiques et cartésiens, concernant le dernier post d'headpsace:

A priori, on a au départ 1=1, ce qui donne 16<14, ce qui donne 1,14<1.
 
L'esprit buté et ignorant y verra une incohérence.

Mais l'esprit buté et ignorant n'a pas saisi qu'à la base 1=!1 parce que 1 est une fonction exponentielle ''prestige'', tandis que 1 est une fonction brute équivalente à 1, la fonction prestige étant corrélée uniquement à 1 et évidemment pas à 1, j'espère qu'il n'y a pas besoin de démontrer ça.

C'est quand même pas compliqué.

 
vive le public de RG  

 
Quel grand modeste ce Roger !    

 
Et aussi  
 
4>3
4>3
4>3
 
....
 
   

Tiens, il utilise les mêmes tournures de phrases que ... Gasquet  

 
sauf qu'il a pas dit ça... Traduction de merde.

Quels grands merdeux, ces traducteurs
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t22803418
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t22802613

Du coup le parcours de Berdych est éclipsé mais il fait un tournoi de malade depuis le début !!  
 
Ne l'enterrez pas tro pvite pour la suite, car même si il est TRES irrégulier il est hyper talentueux !!  
 
  VS

 
 
Mon commentaire était un peu ironique, j'ose imaginer qu'effectivement il n'a pas sorti un truc pareil

 
 
on dirait du gasquet
 
 
a wimbledon il va nous dire que ce sera presque un bonheur de ceder son titre  

La révolution Soderling m'a bien fait plaisir. Elle permet paradoxalement d'apprécier l'immense palmarès de Roger.
Il y a quand même quelque chose d'hier qui me chagrine c'est l'atmosphère à Roland Garros.
 
Je sais bien qu'il pleuvait mais force est de constater que Roland Garros est de plus en plus un cimetière. Qui ne se réveille que pour huer sa bête noir du moment.
 
Il y a quelques coupables.
Trop de loges: c'est en train de tuer le tournoi de voir ces places vides à tous les matchs.
Journées trop longues: C'est pas évident de garder 15000 personnes dans un stade de 11h à 21h30. La solution, le partage en deux sessions... mais vraiment moins cher. Que seuls les plus motivés restent pour la journée (l'ambiance à l'Australian Open c'est autre chose)
Une meilleure programmation: Cette année on a atteint le fond à ce niveau là.
Des billets supporters: Que des supporters des différents pays puissent être en nombre pour supporter leurs poulains. RG est le seul tournoi du GC où on ne voit AUCUN supporters dans les matchs. Même à Bercy, il y en a bien plus.
 
Après si on doit partir en banlieue pour améliorer tout ça, why not?

 
J'aime pas trop ton tournoi fétiche mais force est de constater qu'à Wimbledon, un tel match aurait été saluer comme il se doit même après plusieurs rain delay (avant le toit)

La nouvelle signature de la tête d'espace

 
 
fed a encore 3 ou 4 essais pour remporter wim une nouvelle fois
 
 
c'est jouable

Ca m'a marqué Lundi sur le Suzanne Lenglen. Les tribunes à motié vide et les "loges" et meilleurs places complètement désertes C'est assez tristoune à voir. Après il y a le temps qui aide pas le public : Vent, pluie et froid

 
Le "vrai" public qui a payé serait quand même présent

çà m'a aussi marqué sur le lenglen en en live, il faudrait diminué de moitié les places en loges ce serait pas de trop. Le problème c'est que vu que c'est des gros richards, ils hésitent pas à prendre des places pour les deux semaines, et ensuite ils viennent quand ils veulent, et quand il pleut ben forcément ils viennent encore moins. Et pour la FFT il n'y a pas de perte financière au contraire.

 
Ca m'énerve également de voir ce public incapable de s'enthousiasmer sur des trucs pourtant magnifiques, comme lors de Gabash/Melzer, ou lors de Federer/Soderling... Incapable de profiter à fond du spectacle qu'ils vivent.

 
Elles n'ont vraiment pas été longues... Quand tu assistes à un moment historique du tennis, tu fuis pas à si peu, ou sinon, tu en as rien à faire du tennis !

BAh le public est présent mais pas forcément chaud patate pour mettre l'ambiance

Les gradins étaient pleins pour voir Henin Alors que l'après et surtout l'avant était

 
C'est clair qu'il y aura match, Soderling partira que très très légèrement favori !

Cette barre de rire dans tennis club ce matin.  

christian quidet etant décédé, jean paul loth prend sa place pour commenter le trophée des legendes. Le pauvre Loth, c'est le prochain

henri leconte : "'pfffioouu 'tain, on est déjà crevé!"

Il est sénile le pauvre... il a toujours pas compris qu'à 40/40, le choix était aux relanceurs, alors que l'arbitre en plus le dit clairement !