Reprise du message précédent :
je reviens et je vois que Rob a gagné  
 
c'est beau    
 
la pluie, les interruptions, tous ses trucs me laissaient pourtant croire que ça allait jouer en la faveur de Fed souvent constant face à un Sod jadis prompt à se déconcentrer et à s'énerver.
 
Mais c'était sans compter l'évolution de Soderling en SODO  

L'amertume est en forme, le second degrés prend cher.

Bon en tous cas la probable finale Nadal-Söd aura une odeur de sang

RG nous réserve bien des surprises, attention

Ce soir le tennis est mort, j'arrete de regarder ce sport

J'avoue    
 
J'ai hâte aux 1/2 en tout cas que je pourrais suivre en intégralité, ca promet (Le Sod/Berdych s'annonce déjà comme un viol collectif de balles jaunes...)

Si la finale est Berdych/Melzer, je me fais moine

 
quoted

 
Eh, mais c'est quasiment ma réplique, ça

 
Pareil

Sinon dans l'Equipe de demain, on aura droit à une insupportable tribune d'auto-satisfaction de Wilander, qui avait dit que Sod avait toutes ses chances face à fed

 
+1 ça me fait penser à la fin de carrière de Sampras... juste les grands tournois... en même temps, Fed n'a plus rien à prouver... comme Sampras quand il a gagné son dernier us open... maintenant pour Fed, c'est du plaisir et du bonus, il lui reste plus que la coupe davis et les jo

Voilà, comme d'hab il trouve une excuse. Certes, il dit que Sod a mieux joué, qu'il était supérieur mais il insinue tout au fil de l'ITW que la pluie l'a gênée.
Comme le noir l'avait gêné contre Nadal... Voilà un exemple de plus pour boblenain  

 
Rappel: 16>14
Rappel: 16>14
Rappel: 16>14
Rappel: 16>14
Rappel: 16>14
Rappel: 16>14
Rappel: 16>14
Rappel: 16>14
Rappel: 16>14
Rappel: 16>14
 

Vaut mieux avoir 6 wimb + 1 rg que 7 wimb et 0 rg. Mais on se rattrape aux branches comme on peut. Ensuite ce sera les Masters.

toujours autant au taquet  
 
Pour compléter l'inequation d'Aurore Boreale :  
16 GC (inc. Career Grand Slam) > 14 GC
 
Qu'est ce que ça changerait? Super, il égaliserait le record de Sampras de Wimbledon...
Il le bat à l'Open d'Australie et Roland Garros, et fait aussi bien l'US Open.
 
Je sais même pas pourquoi je saute à pied joints dans le troll, d'ailleurs  

 
re-

Ce qui compte c'est de gagner tous les GC sur toutes les surfaces. Un GOAT se doit de le faire, Sampras sera donc tjrs considéré comme le second. Tous les spécialistes sont d'accord sur ce point, Sampras lui même avoue hors caméra qu'il est le second, derrière F.ed

Je viens de revoir des passages du match, ce qui me frappe, c'est le mental de F.ED, il s'agace, il s'énerve, se déconcentre, fait des fautes grossières, ne met pas la pression dans les jeux importants. J'avais l'impression de voir un Monfils, Djoko, Gasquet, c'est indigne de son rang et de son palmarès.
J'ai l'impression que tous les ans, dans tous ces matchs, il a toujours ce genre de passage à vide, c'est un leak évident depuis longtemps, il est encore temps de bosser ça. C'est un joueur tellement talentueux, magique, ça fait chier de le voir se chier dessus à ce point.
Vamos quoi  

échantillon représentatif de l'attitude de Fed après une défaite
voilà pourquoi ce joueur m'agace tant une fois sorti du terrain    

La traduction est assez foireuse, cf. la VO page précédente. Il dit jamais que ça devrait être dans les livres d'histoire, mais dans son "livre d'histoire à lui"... Ses souvenirs, sur sa carrière, quoi

 
Il félicite son adversaire, il est content et fier de de son record de 23 demi-finales consécutives de GC qui s'achève ce soir,  
et plaisante sur le fait qu'il détient du coup celui des quart consécutifs en GC,
Il explique que s'il avait mieux négocié certains points, la tournure du match aurait pu être différente...
 
Je vois pas à ce qu'il a d'arrogant/agaçant comme tu le sous-entends  

Y a plus rien à bosser qd t'as 29ans et 16 GC en poche. Tout arrive un jour, même la défaite et le déclin  

http://www.youtube.com/watch?v=5-L [...] re=channel

 
Wimbledon c'est un peu le GC qui se joue sur la surface de très loin la moins utilisée en tennis, et qui s'est longtemps joué sur un gazon ultra-rapide donnant la priorité quasi-exclusive aux duels de services et aux échanges de deux-trois coups, je vois pas d'où sort cette valeur supérieure qu'on lui attribue par principe

Parce que Sampras en a 7 et pas Fed. Si Sampras avait + d'USO que Fed, ben ce serait l'USO le plus prestigieux. C'est simple.

oui, aussi imparable que il y a deux ans quand tu disais que fed devait battre le record de 14GC avant de prétendre être le GOAT

Wimbledon=JO.
USO/RG/AO=Championnat du monde.
Tennis=100m.
 
Absolument imparable, que voulez vous répondre à ça.

Les mêmes qui s'accordent à dire que Fed est le plus grand joueur de tennis de tous les temps  

 
Ah, parce-que ton post était un argument?
 
Qu'est ce que tu veux qu'on réponde au fait que tu dises :  
C'est plus significatif de gagner 7 Wimbledon en 13 GC (sans RG), que 6 en 16 GC (avec RG et le Career Grand Slam)
 

CQFD  

16 > 14 et WIMB, RG, USO, AO > WIM, USO, AO.
 
Mais tu sais tout ça  

 
MAIS NON   , parce-que :  

Je pense inconsciemment notre tête space s'identifie un peu trop à Federer. Sampras, c'est un peu le papa, la passation de pouvoir s'étant déroulée à Wimbledon, Roger c'est un peu le fils surdoué qui doute de sa nature et de sa destinée. Le complexe d'œdipe aidant, Headspace/virtual fed-sur-le-forum n'arrive pas à dépasser la figure paternelle, pour arriver à tuer le père il a besoin de certitudes, qu'il a pourtant sous les yeux mais qu'il n'arrive pas à admettre, par manque de confiance en lui. Et ça demeure un blocage, d'où tout ces doutes et questionnements.
 
Federer, le vrai, n'a aucun problème avec ça, mais son fan n°1 sur HFR, si. Headpace, c'est un peu le Jesse Garon - frère mort né d'Elvis, équivalent de Federer dans cette analogie - qui dans l'au-delà culpabiliserait de voir que son frérot devient le roi du "rock'n'roll"
 
   
 
De rien.
 

 
Wimbledon a un charme particulier dû à sa place dans l'histoire du tennis moderne, mais c'est un charme attaché à la tradition en général qu'il représente, ce qui est à dissocier de la valeur tennistique attachée au tournoi lui même qui s'y déroule, dans sa forme ''technique''.
 
Et puis pour un gars qui est habitué à lire entre les lignes et les idées reçues/bien pensance/au delà des chiffres, c'est assez fun de te voir radoter sur le mode ''tout le monde le dit c'est prestigieux donc c'est comme ça'' et ''7 ça fait plus que 6''

 
Federer est son totem, mais c'est tabou.

C'est pas le nain Onfray qui va y parvenir, mais bien essayé aussi

 
Rien à rajouter

Bref, Fed a-t-il besoin d'une psychanalyse pour gagner RG en tant que n°1 ?