Reprise du message précédent :
exactement
devait etre dégouté le suedois apres cette balle qui tombe juste derriere le filet

Bon maintenant allez Venus

Venus égalise 1-1 alors que Davenport servait pour le match

Venus gagne 9-7 dans le dernier set et elle est super contente ca fait plaisir a voir
 
Par contre          pour canal qui coup la remise des prix        

pauvre lindsay j'espère vraiment qu'elle va gagner l'US open

le retour des williams ? je vais arreter de suivre le tennis feminin alors ...

T'as qu'a suivre la F1, au moins t'es sur qu'il n'y aura pas de retour des Williams

 
Non mais cette finale ne ressemblait pas aux autres des williams, bcp moins de fautes directes, pleins de points gagnant et du suspense !  
Une belle finale

une finale a suspens chez les femmes, ca fesait longtemps !

Quand Serena rafflait tout, elle faisait pas beaucoup de fautes directes, avant leurs ennuis elles étaient devenues régulières

non les finales Williams-Williams étaient horrible en terme de jeu
 
 

ben difficile de considérer un membre de sa famille comme un vrai adversaire

tout a fait

6-2 pour Federer...

bon ben voilà \o/

what a surprise

et momo qui perd en final, encore une fois

contre des specialistes du double aussi  
 
Roddick gagne dans l'épeuvre de l'itw au moins    
 
 

 
ya du progrès dhab elle perd avant
 
ceci dit si un jour elle doit gagner un grand chelem, ca sera ici a mon avis
ca fait 2 ans qu'elle est vraiment pas loin et cest clairement sa meilleure surface
 
jla trouve meme tres agreable a regarder jouer , alors que sur TB par exemple elle m'endort
 

moi c'etait juste que j'aime pas les soeurs Williams.

Te plains pas y'en a déjà une de moins...
 

Federer.

Quelle classe ce Rodgeur quand même.. Je ne suivais pas suffisamment le tennis quand j'étais plus jeune, mais est ce que Sampras faisait aussi peur à ces adversaires ? (tout en foutant autant de belles branlées au autres ténors du circuit ?)

Je suis pas assez vieux pour affirmer ça, mais il me semble que Sampras imprimait la même crainte chez ses adversaires que Federer mais seulement à Wimbledon, voire sur dur.
 
il suffit de voir ses stats sur gazon et plus précisément à Wimbledon
 
Mais Federer paraît être bien plus complet

me semble surtout que Sampras a éclos quand reignaient encore les Becker, Edberg, Courier, il a pas dominé aussi précocément mais la concurrence était pas non plus blessée/HS psychologiquement tous les 3 mois comme Hewitt, Ferrero ou Safin On verra sur la durée de toute manière...

 
moi g vécu la période 93-97 de Sampras et il était invaincible sur ciment et gazon. Il collait des raclées à tout le monde. Le seul qui l'inquiétait était Agassi.
 
Sinon ses défaites sur ciment, ct malade/blessé mais c tout.
 
il avait un jeu très similaire à Federer, ce dernier s'étant indéniablement inspiré du geste de Sampras au service.
 
A l'époque Sampras avait aussi atteint les demis à RG, en battant Bruguera et Jim Courier, les terreurs de l'époque sur terre.
 
Il est prématuré de dire que Federer était plus fort que Sampras. Et Sampras était aussi très complet. Sur la fin de sa carrière, son revers était défaillant. Mais dans la période 93-97, il était aussi performant que celui de Federer. Et celui de Federer n'est pas toujours très sûr sur TB. Il a du mal sur les coups très liftés.

Federer a quand même déjà remporté plusieurs tournois sur TB et pas des moindres
Pete, lui n'en a pas remporté des masses  

 
si. à l'époque il a gagné Rome 2 fois.

Pui le tennis ca se joue pas sur terre.  
Sur dur (gazon a la limite)
 
 
Pour Pete, oui il faisait peur mais comme ca a deja été dit, il y avait plus de concurrence

Grand homme aussi Roddick (même si j'aime pas son jeu)
 
 
«Je ne sais pas s'il est imbattable, en tout cas il est aussi prêt qu'on peut l'être. J'ai joué assez bien mais pourtant j'ai perdu en trois sets, c'est tout dire. Je vais tout simplement continuer à travailler. Je ne vais pas me mettre à pleurer. Quand je montais sur son coup droit, il me passait, quand je montais sur son revers il me passait et même quand je restais derrière il me passait aussi ! Il a joué encore beaucoup mieux que l'année dernière. Si j'avais joué comme ça l'année dernière, j'aurai probablement gagné. Parfois, il faut juste savoir dire bravo. J'ai énormément de respect pour lui. Je lui ai déjà dit : "J'aimerais bien te détester, mais tu es vraiment sympa». C'était quand même un beau jour. J'ai tout donné. J'ai perdu contre quelqu'un dont on se demande s'il est le meilleur de tous les temps, et je vis toujours une vie extraordinaire, en prenant beaucoup de plaisir.»

 
pas tellement... Agassi ct une année sur 3
 
pendant un ou 2 ans, son principal concurrent, ct ... Kafelnikov...

le "J'aimerais bien te détester, mais tu es vraiment sympa" m'a fait me bidonner..

 
ca resume le match    
Je suis fan de Roddick mais la Federer a encore augmenté son niveau par rapport au reste du tournoi avec si peu de fautes directes et énormement de points gagnant. Tres agréable a regarder en plus meme si a chaque passing (1 coup sur 2   ) ca me faisais mal.

et en plus il a pas la grosse tête on dirait toujours quand il gagne un tournoi que c la premiere fois !

Il commence a etre tres pretencieux lors des itw (m'enfin les matchs lui donne souvent raison donc c'est un peu trop je trouve)

 
 
serieux?  
 
de tte facon meme si il l' est, on peut rien dire

j'ai souvent lu les itw de federer et il me semblait pas pretencieux a moi ...

Bah dans les itw video j'ai remarqué ca (surtout depuis Hall) m'enfin c'est peut-etre une impression

Ecraser le tennis mondial a 23 ans est surement pas la meilleure chose: dans 5 ans, il aura plus aucune motivation s'il a tout gagné (ce dont je doute, je le vois pas gagner RG)...Faut espérer une concurrence plus rude, comme en ont joui Sampras, Borg ou McEnroe...Faut truster en Nadal, Gasquet and co...