Reprise du message précédent :

 
a partir du moment où qqun fume sans se préoccuper des autres ds un resto, c'est quasi sûr qu'il le prendra très mal. Un jour, enceinte de 8 mois, je demande à une dame d'éteindre sa cigarette (s'il vous plait), elle s'est mise à gueuler comme un putois que je devrais aller faire un tour dehors pour respirer l'air frais et que ca me calmerait un peu.
 
j'avoue que la logique m'a un peu échappée... là j'en ris, mais le jour meme, je suis sortie les larmes aux yeux (et j'étais franchement malade)
 
Maintenant, bon je ne suis plus enceinte, par contre, comme je ne suis pas très mince, j'ai un bon petit ventre. Et il m'arrive de poser ma main sur mon ventre pour demander qu'on s'arrete de fumer Ca marche mieux, quand meme...

 
 
Bien entendu tu as du faire des relevés et te baser sur des sources fiables et vérifiées  

La loi dit (plus ou moins clairement) qu'un endroit public (et ça inclus les restaurants et les zones commerciales) est non-fumeur sauf s'il y a une zone fumeur.
 
Et bien j'ai l'impression (lorsque je leur demande) que pour la grande majorité des gens qui fument sur les quais de RER, dans les gares, et dans les restaus, c'est l'inverse: tout est fumeur, sauf s'il y a un paneau "non fumeur" à moins de 10 mètres.  
 
Attention, je ne dit pas que tous les fumeurs sont comme ça. mais il y en a suffisamment à mon goût pour justifier un durcissement des lois (j'étais encore dans un restau "tout-fumeur" hier, alors que lorsqu'on est entré, il n'y avait pas de fumée, pas de fumeurs, et que aucun des fumeurs autour de nous ne nous a rien demandé).
 
De plus, comme il a été évoqué plusieurs fois ici, un mec qui pue et qui parle dans son téléphone portable à 10m de moi, il ne me gène pas du tout. Alors qu'un fumeur, si.  Un mec qui pète dans les chiottes d'un avion, ça peut passer, un coup de pschit-pschit et c'est parti. Un mec qui fume, et c'est bon, l'odeur reste pour au moins quelques heures...

 
Faut être tolérant

 
copaing   (enfin, j'AVAIS un parent gros gros fumeur )
 
Pour la rue, je m'écarte fortement des gens qui fument, car c'est leur droit et leur plaisir de fumer, et dans la rue, meme si ca me gene, je ne peux pas dire que ce soit dangereux pour ma santé
 
(par contre, si ils se rendent compte à cause de moi qu'ils puent, ca ne me cause aucun, mais aucun scrupule )

je dit ça mais moi non plus je n'aime pas l'odeur de la fumée

et pout tout ou rien que la clope ?

A Tokyo, certaines rues sont non-fumeurs, parce qu'elles sont trop petites et qu'il y a trop de gens qui fument dedans (à la sortie des gares par exemple).  
 
En Californie, il est interdit de fumer à moins de 5 ou 10 mètres de tout batiment fédéral je crois, pour éviter l'écran de fumée qui t'accueille avec tous les fumeurs qui clopent juste devant la porte...
 
Comme quoi, tout problème a une solution

 
non, mais au niveau du reste, bruit, gosse, chien qui aboit ou c'est juste que la fumée ?

 
C'est autorisé si tu te déplace (genre faire les 100 pas devant l'entrée). Si tu es statique, paf, amende.
 
Remarque, si tu fais les 100 pas devant un bureau fédéral, tu seras soupçonné d'être un terroriste et d'organiser un attentat...
 
 

     
 
Et pour le Japon, un petit lien avec quelques photos:
http://web-japan.org/nipponia/nipponia28/fr/trend/

 
 
terrible  

 
 
c'est exactement l'énorme erreur commise par beaucoup de fumeurs  

moi dans les rames de métro, je suis obligé de dire que je suis asthmatique (je ne le suis pas du tout !!!), sinon c'est tout de suite un scandale !
 
Remarque, demander un jour au restau que quelqu'un arrête, et 10 mn après son refus, partir dans une simulation de crise d'asthme, ça pourrait le faire !  
Triste de devoir en arriver là quand même ....

 
Et ça ne choque personne, ce genre de loi !!??!!
 
Interdit de fumer dans la rue à cause de la proximité d'un batiment... non mais quoi encore... je ne trouve même pas les mots.... je préfère m'abstenir avant de glisser vers le point godwin....

 
A part si tu passes toutes tes journées dans ldes resto/boites, ça me paraissait d'une logique suffisament frappante pour ne pas avoir à le prouver.

 
Je ne sais pas pour Lyon, mais à Paris il y a réglementation très stricte vis à vis des déjections canines : ton chien chie sur le trottoir > Paf amende (et salée!), ton chien chie dans le caniveau => Paf, de même s'il chie au pied d'un arbre, etc... La seule chose à faire est de ramasser systématiquement ses crottes.
 
Si la loi était appliquée à la lettre avec un bataillon de contractuelle qui guette la moindre crotte sortant de l'anus des chiens des alentours et si tu te prenais systématiquement ce genre d'amende en cas d'"oubli", qu'en penserais-tu ?

 
 
C'est exactement la réponse que j'attendais (et que j'aurais formulée à ta place), la loi est en place pour régler un problème certain, occasionnant une gène intolérable (la France le pays de la merde de chien sur les trottoires), mais cette loi n'est pas bien faite ou ne bénéficie pas des aménagements nécessaires pour la rendre applicable.
 
Dans l'état actuel des choses, comme elle n'est pas appliquée, tu (on) s'en fout un peu, mais si du jour au lendemain, elle était appliquée à la lettre, j'imagine que ça te rendrait furieux.
 
Je trouve que c'est un parallèle assez intéressant avec le tabagisme

Je peux aussi te faire une réponse à la F22Raptor :
 
"Ca fait des années que les crottes de vos sacs à puces jonchent les trottoires de nos villes, sans que vous preniez la peine de les ramasser.
 
Pour votre plaisir de posséder un chien, vous emboucanez tout le quartier, pourtant cela fait des années que ça dure et vous auriez pu y remédier en adoptant un meilleure comportement.
 
Mais non, vous laissez vos chiens chier partout, sur tous les trottoires, devant les écoles, les lieux publiques, au risque de voir une mamy se rétamer à cause de votre irresonsabilité.
 
Maintenant que la loi va être respectée à la lettre, vous avez perdu la guerre par votre attitude irresponsable, qui prouve (s'il en était besoin) qu'en France une loi ne peut pas être incitative ... la répression, sinon rien"
 
 
Je le fais bien, non ?

 
Euh, pas vraiment, mais je vais prendre le temps de te relire.

 
Je suis d'accord avec toi que la limite de la comparaison se situe dans les moyens de contrôle et de répression.
 
Dans l'état actuel (et dans le passé), les fumeurs risquaient certainement moins une amende que les proprios de chien (eux même risquant assez peu).
 
 
Dans le cas des fumeurs, avec les nouvelles lois qui s'annoncent, tous les patrons d'établissement seront en droit (et auront l'obligation) de faire respecter les textes, pas seulement des agents assermentés, ce qui n'a plus rien de comparable avec la situation des propriétaires de toutou.

 
+1
 
Y'a encore qq années, je tolerais de me faire enfumer. Aujourd'hui, ca me gave. Vivement l'interdiction totale de fumer dans les lieux publics, les restau, les bistrots, ...

Apres les terroristes au volant, les terroristes à la cloppe
 
ri-di-cul

 
 
alors les autres n'ont qu'à fermer leur gueule puisqu'ils ne font pas parti de la majorité   navrant

 
Purée, mais t'es illettré ou quoi ??!!??
 
Qui a parlé de majorité ?
 
Tu me quotes sur une réponse que j'apportais concernant la nocivité du tabagisme passif suivant les cas...il s'agit ni de majorité, ni de minorité, mais de dire que ceux qui souffre du tabagisme passif sont évidemment sont qui y sont le plus exposés comme les enfants à la maison et non pas les personnes qui reniflent les éfluves pendant quelques minutes une fois par semaine au resto.

 
 
allez t'as raison va

D'ailleurs à ce sujet il y a une campagne de pub en ce moment sur le tabagisme passif et c'est très bien  

Moi j'aurais lâché une caisse avant de partir

 
Bien entendu.
 
D'ailleurs ce que je me tue à dire depuis plusieurs pages, c'est que si le tabagisme passif est à combattre en fesant évoluer les mentalités (notamment chez les parents fumeurs), il ne faut pas confondre avec la gène que produit la fumée chez les utilisateurs occasionnels de lieu de restauration parfois enfumés.
 
Dans ce cas précis, le tabagisme passif se fond (ou s'ajoute me direz-vous) dans les risques pour la santé que recontre un citadin dans la vie courante.
 
Reste ensuite que cette gène manifeste est à la mesure d'autres gènes dues à de mauvais comportements.
 
Conclusion (et là je me relire 3 fois pour être sûr d'être compris): Le procès de la fumée au restaurant est valable et peut/doit amener à une réflexion pour en limiter les nuisances. Mais les non fumeurs doivent accepter un peu de cette nuisance au regard des autres nuisances réelles qu'imposent la vie en société.
 
Je le repête encore une fois, si on milite pour les restos entièrement non fumeurs, on en viendra à créer des restos interdit au possesseurs de GSM, aux enfants, aux gros...etc...
 
On ne vit pas chacun dans son coin, on vie en société et cela impose aussi que tout ne soit conforme à ses propres critères de confort.

 
   
 
La fumée est un danger bordel ! Accepte de fumer ailleurs que ds un lieu public  Comme cela tu n'embêteras personne... Et quand tu dis qu'il faudrait, dans l'optique de créer ds restos non fumeur, des restos interdits au possesseurs de GSM, aux enfants, aux gros...etc..., arrête ton délire !  
 
J'ai l'impression que cette discution est stérile ça me saoûle de lire des comportements comme le tiens   Je ne sais pas qui tu es et ce que tu fais mais je trouve tes postes d'une bêtise    
 
désolé pour le ton agressif mais ça me gave...
 
 

Quand on a rien à apporter à la discussion, il vaut mieux se taire
 
Sinon je suis assez d'accord avec kiriou. Aujourd'hui, c'est la cigarette qui est nocive, demain c'est les ondes gsm, puis après les odeurs de pets (méthane), puis les cris des gamins (fait mal aux oreilles) etc etc.. donc non, ce n'est absolument pas du délire, c'est la même logique.

La fumée un danger mouais ...
C'est clair que les fumeurs prennent des risques, leur entourage aussi mais c'est pas le fait de les cotoyer au restau qui fait courir un risque de santé plus grave que sortir dans la rue avec la circulation.
Ce qui me dérange c'est l'odeur persistante sur les vêtements qui me donne la nausée, pas une question de santé publique faut pas être hypocrite.

 
Les odeurs de pet et les cris des gamins nous accompagnent depuis la nuit des temps. C'est pas ça qui est nocif, même si je gueule un bon coup de temps en temps sur les parents irresponsables et blasés dont les enfants hurlent à la mort dans les trains et les restaus (ce qui entrainent invariablement la réaction : on voit que vous avez pas d'enfants, vous   )
 
Par contre la cigarette existe depuis peu (la cigarette fabriquée à la chaine je veux dire), ce sont les turcs qui l'ont inventé ! Turkish blend, ca vous dit rien? Ah la la ces turcs    
 
Pour le GSM c'est comme toutes les nuisances, faut juste savoir la doser pour pas qu'elle soit l'équivalent d'un écrasement permanent des orteils.  
 
Mais ça, c'est pas pour demain.