Reprise du message précédent :

 
Les odeurs de pet et les cris des gamins nous accompagnent depuis la nuit des temps. C'est pas ça qui est nocif, même si je gueule un bon coup de temps en temps sur les parents irresponsables et blasés dont les enfants hurlent à la mort dans les trains et les restaus (ce qui entrainent invariablement la réaction : on voit que vous avez pas d'enfants, vous   )
 
Par contre la cigarette existe depuis peu (la cigarette fabriquée à la chaine je veux dire), ce sont les turcs qui l'ont inventé ! Turkish blend, ca vous dit rien? Ah la la ces turcs    
 
Pour le GSM c'est comme toutes les nuisances, faut juste savoir la doser pour pas qu'elle soit l'équivalent d'un écrasement permanent des orteils.  
 
Mais ça, c'est pas pour demain.    
 
       

 
+1.    
 
Je m'en tape de crever un peu plus tôt à cause de problèmes respiratoires, sinon j'habiterais pas en région parisienne (faut être cohérent aussi). Mais je déteste l'odeur de la fumée. C'est vraiment horrible.
 
La plupart des gens qui ne comprennent pas qu'on puisse détester l'odeur à ce point là, sont des gens qui sont baignés dedans depuis un moment (typiquement: les étudiants, les gens qui sortent beaucoup, ou les fumeurs, mais pas uniquement eux). Mais allez vivre un peu dans un pays moins fumeur et revenez: la différence dans les supermarchés et les restaurants est frappante.

 
C'est pas une question d'hypocrisie mais une question de prise de conscience
 
Si l'interdiction de fumer dans les bars, restos, bref, les lieus publics permettait une diminution du nombre de décès, vous iriez encore trouver des excuses comme les gamins ...
 
Pour ce qui est du portable je serais pour une réglementation au même titre que la fumée car c'est DU LUXE    
 
Par contre, pour ce qui est des enfants, flatulances, ce sont des choses de la vie courante donc c'est un exemple complètement bidon que vous utilisez.
 
C'est comme les personnes qui geulent contre les radars automatiques, cela a permit une diminution significative du nombre de tués alors pourquoi se plaindre ? (et je suis très très loin d'être adepte d'une politique type sarkosienne...)  

 
   Je viens de voir la qualité de tes précédents posts sur le sujet , je n'ai qu'un mot : respect    
 
 
 
   

 
tu changeras peut être d'avis quand ça touchera un de tes proches    

 
C'est effectivement assez stérile parce que tu ne veux pas participer à la conversation en argumentant plutôt qu'en braillant à tout va.
 
Si tu veux rester sur le même registre, je peux aussi te cracher dessus parce que tu utilises ta bagnole et que tu me pourris la santé, moi, marcheur et utilisateur des transports en commun. Nan pas que j'ai envie de jouer à l'argument le plus con, mais parce que j'aimerais qu'à UN MOMENT, toi ou d'autres intervenants sur ce topic arriviez à considérer la position de l'autre partie, comme vous me demandez de le faire par rapport à la gène de la fumée. En es-tu capable ?
 
 
Je pense aussi qu'il y a une différence de génération, on parle bcp de l'individualisme grandissant et du cocooning, je ne peux qu'adhérer à cette vision, c'est à croire que la conscience de ce qu'implique la vie en société s'acquiert avec la maturité.
 
Pour ce qui est de la "débilité" de mes posts, je mets ça sur le compte de l'incapicité majeure que tu as de te confronter à un contradicteur (mais tu eux te rassurer encore une fois, tu n'est pas esseulé sur ce topic), il est certes nettement plus agréable d'auto alimenter la rancoeur et la psychose entre personne de la même opinion.
 
Edit: J'ajoute qu'il n'y avait aucune agressivité dans mes propos, alors je te prierai de garder le même ton.

 
oh que oui.    

 
 
putain mais y'a pas écrit "on invite tous les boulets" dans ce topic. C'est quoi cette cohérence à deux balles ? Si je vie sur Paris c'est juste pour m'en prendre plein les poumons, c'est le seul intêret de vivre à la capitale c'est clair !

Je recolle ici le but de mon topic svp (pour moi ou pour des personnes qui en auront besoin un jour qui sait) :
 
Le but de ce topic est de savoir s'il existe un organisme vers qui se tourner (genre 60M de conso ou je sais pas moi, la mairie de l'arrondissement) afin de faire contrôler ce genre de restaurant qui n'applique pas les lois comme il se devrait et surtout qui se moque complètement des non fumeurs
 
l'ordre dans lequel faire les choses, qui contacter en premier etc. Des adresses, ce genre d'infos.
 
Merci

 
C'est toi qui parle de boulets ? Sérieusement, tu te relies parfois ?
 
Tu fais un concours de post à côté de la plaque ?
 
Explication de texte :
 
Liam's : "Je m'en tape de crever un peu plus tôt à cause de problèmes respiratoires, sinon j'habiterais pas en région parisienne (faut être cohérent aussi)"
 
Sous-entendu, si on vit en région parienne, on est largement plus exposé aux risques des maladies rspiratoires, si on était très concerné par ces problèmes on déménagerait dans la Creuse ou on manifesterait pour toutes les sources de pollution atmo.
 
Et là, y'a mon bon DrWatson qui enquille direct dans son style fleuri "putain mais y'a pas écrit "on invite tous les boulets" dans ce topic. C'est quoi cette cohérence à deux balles ? Si je vie sur Paris c'est juste pour m'en prendre plein les poumons"
 
Faudrait vraiment que tu m'expliques le rapport entre le post quoté et ta réponse, parce que là vraiment.....   En plus tu te permets une vulgarité et une agressivité ....

 
 
D'une part, je n'ai pas forcément le temps de répondre de façon complète aux différents posts car mes partiels commencent demain    
 
D'autre part, tu critiques mon inflexibilité mais tu te relis de temps en temps Monsieur j'ai une argumentation de choc    
 
Bref, prends moi pour "un petit con" et je te parles de la manière qui me convient le mieux (un ton agressif n'est pas un ton injurieux OK   )

Moi je fume dans les zones fumeurs. Ca me viendrait pas a l'idee d'allumer une clope dans le metro, le train ou l'avion. Apres, si on me demande d'eteindre ma clope dans un endroit dans lequel j'ai theoriquement le droit de fumer, ca depend totalement du ton employe par la personne. Si c'est demande agressivement, la personne peut aller se faire foutre, sinon y'a pas de souci.

 
Laisse, il est ennervé parce que personne ne veut s'occuper de sa question primordiale qui est: Qui faut-il contacter au plus vite (la DGCCRF?) au sujet d'un problème éminemment critique de santé publique, bien plus important que la pollution constante à laquelle on est sujets tous les jours (pour info, un taxi parisien en fin de carrière a les mêmes poumons qu'un fumeur). Car il existe quelque part UN restaurant qui ose ne pas avoir de salle non-fumeur...
 
C'est vrai que ce n'est effectivement pas le but de "son" topic que de décider si la clope tue plus que le gsm et les crottes de chien ou pas.
Mais bon, quand on voit ce qu'obtient le magazine Que Choisir lorsqu'il veut faire respecter la loi, et quand on voit le comportement général des restaurants (et surtout des bars) vis à vis de la clope, bah...
 
Un simple google de "contrôle loi évin" m'a donné ça:
http://www.drogues.gouv.fr/fr/actu [...] asp?id=699
(milieu de page, rubrique tabac).
 
 
Donc, je suis bien désolé que le topic ait dévié vers: "faut-il interdire la clope dans les restos ? Cette interdiction est elle justifiée vis-à-vis des autres problèmes de santé publique ? Ne va-t-on pas vers une radicalisation de notre société, à interdire tout ce qui ne fait pas l'unanimité", etc. etc. Mais le constat est le même pour tout le monde: échec lamentable de la loi évin, sauf dans quelques endroits (avions, métro, et commissariats de police).
 
Et il y a de très bons arguments de chaque côté pour interdire ou autoriser la clope dans les restaus. Pas besoin de sortir les insultes...
 

 
Le manque de temps pour me répondre, n'est pas un problème, ce n'est pas un coucours de frappe. Mais tant qu'à faire une seule réponse par manque de temps, autant qu'elle soit argumentée plutôt qu'agressive, tu ne crois pas ?
 
 
Ton inflexibilité ? Non, je comprends qu'on ait des opinions et des principes, par contre, je doute que les rabacher sans tenir compte des avis contradictoires, les crédibilise. De même, être agressif ne fait pas avancer ces idées mais ça fait juste associal.
 
"la façon qui me convient le mieux" .... Encore heureux, que ce ne soit pas l'écriture façon SMS ou kaïra staÿle qui te convienne le mieux.

 
 
Pfiou... je n'ai pas grand' chose à ajouter à ça  

Juste une question Kiriou :
 
Pourquoi fumes-tu (si tu y trouves un intérêt   ) et pourquoi tu ne veux pas arrêter (si c'est le cas   ) ?
 
Sinon désolé pour le ton agressif de tout à l'heure   ça ne fait pas avancer, en effet, le schimili non le schimilimili.. arff..je n'arrive pas l'écrire    

 
On commence tous à fumer pour de mauvaises raisons   Personnellement c'était pas dépit (encore plus con que par mimétisme ).
 
Je n'ai effectivement pas envie d'arrêter (pour le moment ) parce que j'y trouve du plaisir : après un bon repas, ou lorsque je patiente ou simplement pour me détendre dans des moments de grandes tensions. Par contre, ça serait bien d'arrêter de fumer dans mon bureau, j'ai bien réussi chez moi (je vis avec une non fumeuse) mais ce n'est pas simple lorsque les collègues fument eux aussi.
 
PS: No bad feelings

 
 
donne moi la phrase que tu aimerais entendre dans ce cas stp si jamais qqun te demandait de l'éteindre dans un endroit où tu peux fumer. Parce que des fois même sans avoir un mauvais ton, le choix des mots n'est pas toujours évident

Un proche qui a chopé le cancer en mangeant dans une zone non-fumeur ?  

 
 
tu joues beaucoup avec les mots, tu dois être un p'tit malin toi. Sais tu que dans la vie il n'y a pas que dans les restaurants que l'on subit le tabagisme passif ?   C'est un ensemble.

Le sujet c'est ton restau et la zone non-fumeur ou le tabagisme passif dans son ensemble ?    
Moi je suis non-fumeur et la fumée me hérisse au restau à cause de l'odeur. Mais je ne vais pas choper le cancer pour çà.
Si mes collègues de bureau m'enfumaient 8h par jour 5 jours par semaine oui là ma santé courrait un risque.

Quand j'étais fumeuse, y'a a peine 15 jours , je ne supportais pas l'odeur de la cigarette a table, au boulot, j'était la seule a ne pas vouloir m'en prendre plein la tete après mangé ou en mangeant, je leur ai fait changé leurs habitudes.Difficilement mais bon, de toutes façons j'avais raison

Je suis pour la création en France d'une organisation nationale de police criminelle.  
 
Une organisation dans laquelle toute infraction à la cigarette est sévèrement punie. Les fumeurs qui fumeraient dans un restaurant ou tout autre lieu public iraient en prison sans possibilité d'appel, assortie d'une forte amende  (25 000 euros à illimitée) pour payer ses frais de prison.
 
 

• Donner aussi le droit au non-fumeurs de poursuivre les fumeurs en justice...
• Mettre en place les soins de santé payants pour les fumeurs et gratuits pour les non-fumeurs  

(IL FAUT QUE CA DEVIENNE UNE LOI )

 
Ah parce que tu crois avoir un plaisir? Je suis mort de rire quand un fumeur dit ça.  
 
Tu t'es fait avoir tout simplement.
 
La réalité est qu'on te vend un poison. Tu sais ce que tu devrais voir sur le paquet ? Un hexagone avec une tête de mort et des os dedans.  

 
Aller il vaut mieux en rire....

 
 
Tu riras moins quand tu seras devenu un loque tout faible dans le futur  
 
couché sur une civière et crever dans la douleur
 
Moi la cigarette j'appele ça de l'esclavagisme moderne mais aussi une boucherie moderne sans pitié pour les innocents ceux qui on le droit de respirer un air sans fumée

 
Ha bah non, je serai en taule à perpétuité pour avoir mal éteint ma cigarette.  

 
 
sur le principe, pourquoi pas (quoique...) mais tu comptes faire la différence comment entre la maladie causée directement par le tabac et les autres???

Comme pour le fioul agricole dans les réservoirs de bagnole.
Si t'en as mis une fois t'es radié à vie de la sécu  

 
prise de sang
vérifier si la nicotine (ou autres produits) y sont présents.

 
 
heu... oui, mais ca ne te dira pas si le cancer des poumons est du au tabac ou à l'amiante... A moins que dès lors qu'une personne fume, tu ne comptes la radier définitivement du système de santé???

Ouais comme mon exemple des bagnoles  

 
Je ne suis pas spécialiste dans le domaine du dépistage
 
mais peu importe le moyen, le système de santé, pour réduire ses coûts, devrait radier à vie une personne qui fume, je suis 100% entièrement d'accord avec ça

oué je cerne mieux le personnage là  

je suis non fumeur, volontier intolérant avec les fumeurs, mais c'est exactement le genre de solution que je ne supporte pas... Tu recois une sécurité sociale du simple fait de son appartenance à la nation, pas en fonction des risques que tu prends... sinon il va falloir faire la distinction entre celui qui conduit et celui qui marche, celui qui est en contact avec des malades, celui qui bosse dans un bureau et celui qui bosse à la chaine... BRef, si tu commences à fixer le droit à la sécu suivant les risques pris, non seulement tu vas à l'encontre de ce qui est fait depuis 60 ans, mais en plus t'as pas fini...

Même pour une assurance privée ça marcherait pas.
Alors pour la sécu

 
 
Ce qui manque à la société c'est un contrôle des excès, une société de contrôle de qui peut exploiter qui ou quoi. Éliminer les comportements à risque (fumer,alcool) sera bénéfique.

On se demande c'est qui le malade  

terrible... heureusement que ya pas des mecs comme toi au pouvoir..
(enfin yen a eu)

On approche le point Godwin

Nan mais sérieux, pourquoi vous répondez à ce troll puant ?