Reprise du message précédent :
Construire une cave et s'habituer à un régime 100% constitué de champignons autoproduits. Je vois que ça.

Arrivée de maladie qu'on ne sait pas combattre, fin de l'humanité dans 10 ans

Finalement un petit hiver nucléaire, c’est peut être ce qui peut nous arriver de mieux  

 
Tu ne vois pas où je veux en venir.  
 
L'exemple c'est pour dire que faire le vertueux SAUF sur les points sur lesquels on ne veut pas transiger, c'est pareil pour tout le monde : pour le gars qui fait tout bien mais qui prend l'avion 5 fois par an, pour le gars qui fait tout bien mais qui bouffe de la viande à tous les repas. Dans les deux cas, ils ne sont pas prêts à sacrifier leur confort, parce qu'ils font des efforts à côté, et ils donnent des leçons à tout va.

Je plussoie complètement, Msieur cd5 .

Si j'ai bien compris, et je suis plutôt d'accord, mais ça ne s'applique pas à Jay Kay.

Après personne n'est vertueux à 100%, mais déjà en avoir conscience, c'est pas mal.

Je ne le suis clairement pas à 100%.
 
Mais y'a des domaines où je le suis plus et des domaines où je le suis moins. Dans tous les cas :
 
1) aucun domaine n'est mis de côté
2) j'essaye de cibler ceux avec le plus d'impact en premier

 
Champignons de Paris, les meilleurs !

Ça, c'est selon ton point de vue qui n'est pas neutre du tout .

Tu n'es pas le seul du topic à faire ces raccourcis et je trouve gênant de se moquer de Tuxerman alors qu'il assume son compromis sans chercher à donner des leçons aux autres.

 
Ben non, vu que tu manges de la viande  
 
Même de manière raisonnable et locale, ça change rien.  
 
On dirait un vroomer à qui on montre les chiffres mais qui veut pas les voir.

Bien sûr que si, avoir une consommation raisonnée (que ce soit de viande ou de bagnole), ça change « tout ».

 
Ben non.  
https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 

 
Même un usage intensif de la bagnole ne peut pas lutter contre cette ineptie.

 
   
 
Du coup si je vire végan, je peux aller rouler un peu ?

Il se fait l'avocat du diable en plus de s'amuser à donner l'impression d'en avoir rien à foutre. C'est "un peu" différent.

J'ai globalement réduit de manière drastique ma consommation de viande.

Du boeuf, bien moins d'une fois par semaine
Du porc et du poulet, dans des quantités réduites (occurence et masse)
50% de repas végé à la louche.

Si tu ne tiens pas compte des données qui ne vont pas dans ton sens aussi.

Au même titre que j'ai réduit mais pas supprimé totalement mon usage de la bagnole, que ma chaudière au fioul tourne toujours, moins mais toujours, en attendant le démarrage chantier (qui a pris du retard), que je ne m'interdis pas de manière définitive de prendre l'avion, mais que ça rentrera dans une réflexion, un calcul, visant à optimiser de manière importante mon bilan.

Attention tout de même, le kebab n'est pas vegan même si on ne sait pas trop ce qu'il y a dedans.

Votre post contient beaucoup trop de bon sens pour passer ce Vendredi .

Après on peut continuer de se focaliser sur celui qui fait des efforts, en parle beaucoup trop, et donne des leçons sans être parfait, ou travailler avec ceux qui sont encore à 13To, ancrés dans un modèle de déplacement du siècle dernier, et dans un mode de consommation environnementalement insoutenable.

Dans le mien en théorie il y a du poulet, mais comme je n'ai pas confiance je considère que c'est végan
Sinon ils font des burgers végan chez BK, avec de faux steaks, j'ai peur d'essayer

Parce que c'est justement une consommation complètement irraisonnable, tout comme pour les transports.

Passe à 0% sur ce critère, il restera toujours 85.5% d'émission de gaz à effet de serre d'origine humaine

Fais un effort "moyen" sur tous les générateurs de CO2, tu auras beaucoup plus d'impact.

Ce que fait JK a beaucoup plus de sens que quelqu'un qui passerait vegan pour limiter la production de CO2, sans rien remettre d'autre en cause.

Accessoirement, en france au moins, les voitures émettent plus que l'élevage : https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

et ça ne m'étonnerait pas que ça ne soit que la partie combustion, pas la fabrication/transport.

Voilà.

Tu pars de là, et tu cibles d'abord les plus gros carrés, en gros. (pour cd5 je te laisse faire la somme des casses "carnées" et les comparées à la cave "voiture" )

 
Télétravail 3/5, tu gagnes 60% de CO2, problem solved, par contre le boeuf de kobé il va falloir se calmer un peu aussi  

 
15.7% les voitures particulières, 9% la viande, mais ça reste les émissions locales, pas du bilan carbone par personne.

Ca s'appelle avoir une bonne une excuse pour ne surtout rien faire.
 
On peut agir et être très bon dans certains domaines afin de réduire notre impact, par exemple le transport, et être moins bon et pas encore au point dans d'autres, exemple la bouffe.
 
Si on nous le fait remarquer, on peut ensuite s'améliorer dans d'autres domaines. Mais si on attend d'être à 100% sur tous les fronts, on ne fera jamais rien puisqu'il y a toujours un domaine où on ne sera pas bon.
 
Ca donne des réflexions à base de: là je m'en ballec, parce que les chinois, parce que le transport routier, parce que les autres... Alors qu'on pourrait agir sur certains points qui amélioreraient le bordel.
Pierre par pierre.

Y'a personne qui se moque spécialement, Tux se contente de s'en battre les couilles et de ne pas vouloir que son confort change sur aucun point, quand bien même il ne propose aucune solution alors que la situation qu'il propose est intenable.
(Bonus phrase à rallonge 10 points )
 
Je ne vois pas de leçons données, juste des arguments/avis.

Le confort de tux, célib avec ses gamins en garde alternée, appart en banlieue parisienne, perso j'en veux pas, hein.  
 
Faudrait essayer de voir à comprendre son désarroi quand on lui fout sous le nez du "non mais moi dans ma maison avec jardin en ville, je fais quasiment tout à vélo et je mange local".  
 
 
Ok, habitons tous dans la petite couronne d'agglo moyennes, la solution est trouvée. Il faut raser les villes, d'où ma référence à ixemul précédemment.

Il fait les choix de vie personnelle qu'il veut, quel est le rapport avec l'urbanisme et les modes de déplacement ?
 
C'est justement en ville qu'il est le plus facile de tout faire à vélo/TEC puisque tout est à proximité et desservi. Et c'est aussi là que la voiture est complètement inefficace.

En pratique le bonhomme moyen ne sera pas vertueux et au choix:
-En profitera pour habiter 60% plus loin de la COGIP
-En profitera pour aller 60% plus loin en vacances
-En profitera pour chauffer 60% de plus de surface de logement  
-En profitera pour acheter encore plus de bœuf de Kobe

Il a pas l’air dans le dessaroi quand il nous jette à la figure ses virées en Safrane et ses kebabs salade-tomate-oignons-sauce samouraï-chef.

 
En safrane qu'elles est bien pour la conduire ? J'ai pas souvenir qu'il roule là dedans  
 
S'il nous jette ça à la figure, c'est peut être en réaction à la culpabilisation constante qu'on lui balance à la gueule ?

 
On en revient au choix, vraiment ? C'est pas compliqué, hein, le choix, plein de monde ne l'a pas.  
 
Perso j'ai plein de choix, j'ai assez d'argent pour assumer ceux que je fais : vivre en ville pour aller bosser à vélo, prendre la bagnole seulement le week-end. Mais ça nécessite d'avoir du pognon pour le logement, ça

Tu peux demander un logement social aussi
Ça tombe bien la plupart sont dans des villes
Bon le combo travail a vélo quand on est sous dip' en HLM est plus compliqué à réaliser, souvent des boulots a la con  

 
Non, son neurone a buggé, j'ai dit précédemment que j'ai habité à côté de Safran

C'était feu Supersonique en Safrane non ?

Oui

 
J'aimerais qu'on arrête avec le "j'ai pas le choix".
 
Qu'on n'ai pas toutes les opportunités accessibles, oui, que notre réalité individuelle ne nous permette pas de choisir tous les choix qui s'offrent à d'autres, oui.
 
Mais la définition même d'un choix, c'est une décision propre à chacun. Que donc tout le monde possède.
 
"Nous ne pouvons pas ne pas choisir : ne pas choisir, c’est encore choisir ! Le choix fait partie de la réalité même de notre existence." (Agata Zielinski)

Cela doit venir d'une volonté de ne pas admettre ses propres torts.
 
N'ayant pas le choix, je ne suis pas responsable de ma situation, je n'ai donc rien à me reprocher, c'est la société/le monde qui est méchant, je ne fais que subir, je suis une victime et non un bourreau.
Cela permet de ne pas me remettre en question et de me dédouaner de toute conséquence qui pourrait survenir.
 
 

Cette véritance vendredesque  .

 
Moi j'ai parfois besoin de me transporter dans le confort, de ne pas hurler intérieurement mais qu'est ce que je fous là à ce putain d'arrêt de bus ... sans bus, de déplacements qui se déroulent comme prévu, sans aucune galère, ni météo, ni grève, ni voyage dans une boite de sardines fumées à 45°, ni autre connerie ... C'est ton cas aussi, si tu n'aimais pas le confort tu vivrais sous une tente et non dans une jolie petite maison de campagne à côté d'un champs de vaches milka  

 
Ben c'est vous qui voulez restreindre les libertés, nous ça va, on gérait bien nos vies jusqu'à maintenant, sans rien demander à personne.

Fig 1. Le déni.

J'ai voulu prendre le train pour faire économiser des sous à la cogip et ne pas polluer pour rien.
Sauf que les trains Anglois ont une avance monstrueuse sur les Français et les Allemands quand il s'agit de grève et de retards.
Au final j'ai pris le taxi, lui ait dit d'envoyer la facture à la cogip et hop, facilement 15L de mazout et 100 balles pour rien. Sans oublier le ticket de train à 20 balles que j'ai failli payer dans le vent.

Grève SNCF le 6 juillet, j'espère que personne d'ici n'avait prévu de partir de jour là