Reprise du message précédent :

 
 
C'est pas une promotion, mais pas non plus une mise au placard, presque une pause pour sa carrière . Le poste de président de l’association pour l’amitié avec les pays étrangers est occupé par l'ancien ambassadeur de  chine en Afrique du sud. Il a le même grade que l'ambassadeur de chine en France .  . L'association est une ONG qui est reconnu par l'ONU mais avec que des fonctionnaires du gouvernement chinois.
 
Il chapeaute des associations d'amitié avec plus de 30 pays et organisation, comme  Chine  Asean, Chine  UE, Chine Ukraine, Chine Russie, Chine Allemagne Chine états unis ect mais pas d'association China France. Donc on le verra pas trop en France, mais il est possible qu'il se rends à Bruxelles  
 
 
 
 
The Chinese People's Association for Friendship with Foreign Countries (CPAFFC, Chinese: 中国人民对外友好协会 or Chinese: 对外友协 in short) is one of the major foreign affairs organizations of the People's Republic of China. The organization is officially termed as a "people's organization" and manages China's sister city relationships.[1] Its stated aim is to promote friendship and mutual understanding between the Chinese people and foreign nations but observers have pointed out that it functions as a front organization in the united front system used to influence and co-opt elites to promote the interests of the Chinese Communist Party (CCP) while downplaying its association with the CCP.[2][3][4][5]

 
Pas faux, ya que les US qui le font au final, à grande échelle

 
Ça fait des années que les russes et les américains n'arrivent pas à se mettre d'accord pour réduire leur arsenal, à un moment, il faut bien se mettre à niveau non ?

 
Les arsenaux russes et US sont l'héritage de la Guerre Froide.
La Chine ayant acquis ses moyens de dissuasion "pure" il y a déjà fort longtemps, elle n'a aucune raison rationnelle de faire croître son arsenal nuke à ce point, sinon pour des raisons d'intimidation/chantage "offensif".

Quelle est la raison de garder leurs arsenaux pour les russes et les US à part pour intimidation / chantage ? La nostalgie ?

Argument pourri.
Donc la France devrait également augmenter son arsenal ? L'Angleterre également ? L'inde aussi ? Le Pakistan ? Israel ?

 
Une contradiction géo-stratégique persistante (surtout russe, par nostalgie de la puissance perdue, oui) qui a empêché la réduction des arsenaux aux besoins strictement défensifs.

Oui et du coup le Mexique est en train de prendre sa revanche de la guerre de 1846 avec près de 20% de locuteurs espagnols aux Etats-Unis
 

L'Inde s'y mettra probablement quand elle commencera à taquiner les premiers niveaux économiques mondiaux, à moins que d'ici-là une entente Ricains/Russie/Chine se fasse sur une diminution notable des arsenaux. Et le Pakistan essaiera sans doute de la suivre. Les autres n'auront jamais les moyens de postuler au titre de première puissance mondiale donc c'est moins important pour eux.
 

 
Ils sont juste confus en fait, c'est trop bête, ça coûte une blinde à maintenir ces merdes en plus. Je trouve pas ça convaincant perso, je pense que la taille de l'arsenal compte dans la géopolitique et que ces deux états en sont conscients.
 
Et si ça ne compte pas, j'ai envie de dire tant mieux, ça fait trois pays qui gâchent leur budget militaire dans des conneries au lieu de par exemple armer des milices privées, c'est tout bénef.

Si les puissances nucléaires ne cessent d'augmenter leur arsenal, pourquoi les autres pays devraient regarder sans rien faire et ne pourraient pas développer le leur ? Au hasard Taiwan, le Japon, la Corée, l'Iran, l'Ukraine, l'Arabie Saoudite,...

et d'autres dans ce cas : Egypte, Afrique du Sud, Bresil, ...

Non mais c'est un jeu où c'est jamais de la faute du CCP hein.
Y a toujours une bonne raison pour expliquer pourquoi le CCP fait de la merde. Vous inquiétez pas Trueslash a de l'imagination.

Mais ces pays ne font pas face à d'autres puissances nucléaires 'menaçantes', contrairement à ceux de ma liste

Alors techniquement, les armes nucléaires ne sont réservées à personne, donc il n'y a pas de raisons que les pays de la liste sus-citée ne puissent pas développer leur propre arsenal (enfin je pense qu'au Japon ça risque de coincer). Ensuite il existe le traité de non-prolifération des armes nucléaires par lequel les signataires s'engagent à ne pas se doter d'armes nucléaires quand ils n'en disposent pas déjà, ni à transférer leur technologie nucléaire. Il se trouve que tous les pays de cette liste l'ont signé, mais ils peuvent s'en retirer, comme la Corée du Nord. D'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi l'Iran ne s'en était pas retiré, histoire d'invalider le seul argument juridique un peu valable du blocus ricain.

 
Quelles sont les raisons des US d'en avoir autant?

 
Si les deux principales puissances nucléaires (qui, hasard géopolitique se trouvent aussi être les deux pays les plus agressifs sur l'histoire récente) refusent de réduire leur arsenal, pourquoi les autres pays devraient regarder sans rien faire et ne pas développer le leur ?
 
La situation actuelle c'est que rien n'encourage à ne pas développer un arsenal nucléaire.

 
Il n'y avait pas de contre-partie à la signature du traité, genre de l'aide pour le nucléaire civil ou un truc du genre

à noter aussi que l'Inde et la Chine sont les deux seuls nations a avoir une "no first use" politique en ce qui concerne les armes nucléaires

ha ? La France a une politique de frappe nuke en 1er ? Le "dernier avertissement" ?

 
La doctrine de la France l'autorise à riposter avec une arme nucléaire en cas d'attaque conventionelle sur son territoire

(Crosspost)

Tiens je n'avais pas pris en compte ce type de dérive/menace lié au système de crédit social chinois.

Les chinois vont en avoir à débaucher des chercheurs pour détroner les USA
 

 
 
https://www.visualcapitalist.com/mo [...] nies-2023/

 
Attention, ca pourrait être vu par du racisme antichinois par certains ici. Ou alors c'est seulement quand ca concerne les USA, je suis pas sur d'avoir tout compris.

Surpris par Lenovo.

Schneider electric Français ?
 
Puis bon, par la Boston Consulting Group

 
Pareil, Bytedance est très bas aussi.

Ben oui mon cher, tu vis dans la bulle "Chine rules the world, USA is dead   "
Faut sortir de votre microcosme et te rendre compte que les USA sont loins d'être morts.
 
Perso j'attends toujours qu'une entreprise Chinoise nous sorte un game changer. Pour le moment, tout ce qu'ils font, c'est essayer de voler/copier ce que font des compagnies occidentales  
Mais bon, ils parait que maintenant les meilleurs ingénieurs d'origines chinoises partent travailler en Chine, donc ca devrait bientot aller mieux  

Apple 1er LOL
Et c'est vrai que coca cola innove à mort, pareil pour Exxon LOL
Du pur bullshit

Personne n'a dit que les USA étaient morts, en tout cas t'essaies de le faire dire mais non.

Tu devrais tester. Tu toucheras plus ton Xiaomi

La question c'est est-ce qu'ils innovent pas si ça plaît à Olivie. Perso j'aime pas, chacun son truc

Apple c'est pas juste un iphone.
Sur le marché y a rien d'équivalent au Macbook Air M2. Processeur avec le plus de puissance par KW.
Ils viennent de sortir un casque de réalité virtuelle.
Vous verrez. Les marques chinoises vont toutes sortir un casque de réalité cette année.
Ca copiera Apple  

 
ça me rappelle le sophisme du dédollarisation veut dire la fin du dollar
 
Quand tu penses en binaire, c'est dur d'avoir une discussion nuancée

 
En fait ce qu'il nous manque c'est la composition du panel.

Alors que toi tu es nuancé et absolument pas procécépé hein    
La Chine augmente son arsenal nucléaire ? Oui-mais-les-USA  

Après ta tournée sur le topik ukraine pour soutenir la Russie, tu viens sur le topik Chine. Tu termines ta soirée par quel topik ? Bachar al-Assad ou Corée du Nord?

Oui bien sûr, parce que sortir un casque de VR, c'est copier Apple, l'inventeur bien connu de la VR

Je vais pas débattre la dessus, mais les smartphones chinois copies Apple pour chaque feature, la dernière en date, dynamique island sur iphone 14 pro, Xiaomi sort la même feature 2 semaines après COMMEPAZAR.  
On verra rapidement des casques Xiaomi ou Huawei. Mézévidement c'est pas parce qu'Apple vient de sortir le sien hein    
On en reparlera d'ici quelques semaines.

Lol ils sortent un casque VR, wow ils ont inventé les casques VR ennsortant ça plusieurs années après Oculus nan mais la blague, aucune objectivité

Exactement mon point.
Ca doit faire 13 ans qu'Oculus en fait.
Facebook a acheté Oculus y a 9 ans.
Et les marques chinoises vont se lancer dessus parce que c'est Apple qui vient de le sortir.
Y a pas de mal à copier les meilleurs hein. Mais ca restera de la copie.