Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Des bases de repli de la part de qui ? Y'a pas de guérilla en Chine et que viendraient chercher les talibans ? à travers les montagnes dans un pays un peu mieux tenu que l’Afghanistan ?
Ça me semble tellement improbable (après je me trompe peut-être).

Je n'arrive plus à retrouver mes sources mais j'ai souvenir qu'il y a un contentieux à ce niveau sur la zone frontalière pour diverses raisons.

Ouais, enfin, il doit y avoir un rapport 1000 entre le budget de l'armée chinoise le budget de l'armée afghane...
Sur google map, les frontières sont en pointillés, tu dois avoir raison pour le conflit sur la frontière. Mais ce sont des zones tellement désertiques que c'est p'tet juste pour la forme...

Le frontière entre la Chine et l'Afghanistan est très petite et au bout du corridor du Wakhan. C'est de la haute montagne la chaine du Pamir, le seul col notable entre les 2 pays est à + de 4900 mètres d'altitude, pas génial pour faire passer un grand flux de guerrilleros.
 
Par contre un deal économique, pourquoi pas, il y a plein de ressources naturelles en Afghanistan qui pourraient bien intéresser les Chinois (notamment de grandes pegmatites très riches en lithium).
 
/2 cents

Les chinois ont déjà pris les concessions minières en Afghanistan. Ils attendent juste que cela se stabilise pour y aller franco.

 
Y avait un rapport de combien entre l'armée us et les vietkongs ? Combien entre les moudjahidins et l'URSS?

https://www.ft.com/content/dd7ca21d [...] f86f94f15e
 
Donc y a vraiment des journalistes en Chine. J'en étais, sérieusement, pas sûr.

J'aurais bien aimé voir les vietkongs essayer d'envahir les US tiens, ou ne serait ce que venir disputer une frontière US

Ca tombe bien, je pense pas que les talibans essayeront d'envahir la Chine. Et t'as pas besoin de millions pour organiser des attentats contre les intérêts chinois que ce soit au Pakistan ou à la frontière chinoise.

 
Oui donc on est d'accord en fait, les talibans ne viendront pas contester la frontière avec la Chine

 
Bon ben finallement, l'OMS s'est exprimé et il n'y a pas de changement dans les résultats l'étude
 
https://www.scmp.com/news/china/sci [...] na-mission
 

 
Je savais pas que les propos de Embarek dataient d'aussi longtemps, bizarre que ça se soit mis à resortir que récemment

 
J'ai pas compris pourquoi l'OMS changerait quelque chose au premier rapport ?
Maintenant la question c'est la suite, la phase 2. C'est pas fini tant qu'on ne saura pas d'où vient le virus et l'OMS veut continuer à chercher:
 

https://www.cidrap.umn.edu/news-per [...] igin-probe

Bah l'interview de Embarek ne remet pas en cause les conclusions de l'enquête, c'est important non

Embarek y explique parfaitement que le CCP a tout fait pour que l'hypothèse du labo n'y figurent pas et qu'ils n'ont pas eu accès aux données du labo.
L'enquête n'est pas fini. Je sais que c'est ce que le CCP veut faire croire. Mais ce n'est pas le cas. C'est pour cela qu'on parle de "seconde phase" de l'enquête.
C'est comme un film en deux partis. Tu n'as pas de conclusion définitive après la première partie du film.

Embarek a participé au rapport de la première enquête, ce que l'OMS dit c'est qu'à ce jour c'est le rapport de l'enquête qui fait foi, pas les interviews des auteurs, c'est tout.
 
Si ya une nouvelle enquête peut être que les conclusions changeront ou seront plus précises mais aujourd'hui, ce qu'on a entre nos mais c'est le rapport de la première enquête.
 
Sur ce point rien n'a changé

Ben non sinon l'OMS ne parlerait pas de  

Phase 2 de l'enquête.
Désolé pour le CCP et ses supporters    
 
Je comprends bien la stratégie de la Chine. Dire qu'on veut pas de phase 2 donc la conclusion du rapport (qui ne conclut rien) fait loi. Mais ce n'est pas le cas.
D'ailleurs même le CCP s'emmêle les pinceaux puisqu'il demande une enquête dans les labos américains: "On ne veut plus d'enquête mais enquêtons sur les labos US".

Ils s'emmêlent tellement les pinceaux qu'ils inventent des Suisses
 

https://asia.nikkei.com/Spotlight/C [...] -fake-news

Elle est pas faite cette phase deux, ya même pas d'accord, tant qu'elle ne sera pas faite, ce seront les conclusions de l'enquête effectuée qui feront foi, c'est tout.
 
Et ce serait idiot de renier les conclusions de l'enquête, comme t tu veux motiver la Chine pour une seconde enquête si la posture est que si les conclusions ne nous plaisent pas, on en demandera une troisième. C'est débile

 
Je ne sais pas si tu crois vraiment ce que tu écris ou tu veux juste donner le point de vue chinois.
 
Mais croire que soit y a une phase 2 sans étudier les données des labos de Wuhan ou alors on en reste aux conclusions du rapport intermédiaire qui ne conclut rien ca me semble être très très optimiste pour les chinois.

Je pense que tant que le sujet sera autant politisé, les chinois se contenteront des conclusions de la première enquête. Moi je voudrais une seconde enquête mais il va falloir commencer par se calmer sérieusement de part et d'autre.

Tout le monde sait que la Chine n’acceptera pas d’enquête sur son labo car ca pue.  
 
Y a un an la théorie du labo c’était de la conspiration, aujourd’hui c’est devenu la seule théorie discutée dans les médias.
Y a un an les USA se retiraient de l’OMS et la Chine y dictait ses règles. Aujourd’hui elle s’y fait mettre à l’amende et y perd toute son influence.
 
Au final c’est ce qui compte.

Et malgré la perte d'influence de la Chine, l'OMS rappelle sans équivoque que le rapport de l'enquête n'est pas renié.

Ben oui, leur boulot a eux c’est de répondre à la question de l’origine du virus, ils sont obligés de dire ca pour tenter de plaire à la Chine. Pour pouvoir ensuite dire “on a fait tout notre possible mais les chinois ne veulent pas coopérer”
 
Tout comme leur phrase sur la dépolitisation de l’enquête alors que y a 500 fois plus de tweets des diplomates chinois sur les labos us que n’importe quel républicain sur le labo de wuhan.
 

Peut être que l'OMS ne mesure la politisation en nombre de tweets mais en pression mise sur ses instances

De quelle pression tu parles et venant de qui ?
 
Les seuls pressions sur l’OMS dont j’ai entendu parler sont celles des chinois sur les enquêteurs pour éviter de parler du labo.

Je sens qu'on va encore enculer des drosophiles alors commençons par définir ce qui constitue une pression sur l'OMS. Moi ce que je dis c'est qu'une demande directe à l'OMS est une pression plus importante qu'un ou même plusieurs tweets. On est d'accord ou pas

Tu sembles découvrir la politique.
Le WHO peut demander à certains états de lui faire une demande formelle, donc ce que toi tu sembles voir comme une pression est peut-être une demande du WHO.
 
La vraie pression sur le WHO c'est quand le WHO demande quelque chose, comme par exemple l'ouverture des labos et que l'état concerné refuse. La ca met une grosse pression sur le WHO parce qu'il ne peut pas y faire grand chose et montre "son inutilité".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le "problème", c'est que comme le monde était empêtré dans la crise du Covid et avec la pression de la Chine sur le WHO, cette théorie a été écarté pour ne pas rentrer dans des complications avec la Chine.
Mais ca devient la théorie la plus plausible.
 
J'arrive plus à retrouver l'extrait de C dans l'Air où un spécialiste disait que le virus le plus proche connu du Covid a été trouvé dans une cave loin de Wuhan en 2013 et que les chinois étudiaient les virus de cette cave depuis...La seule chose qui me fait dire qu'on irait peut etre pas au bout de l'enquête c'est le financement par les américains d'études sur les chauves-souris en Chine.

J'ai retrouvé:
 

 
l'interview de 2 minutes de l'expert qui explique que les virus proches du Covid retrouvé dans cette cave ont été effacé des bases de données par les chinois. Ah oui, les mineurs ont sont morts...: https://twitter.com/Cdanslair/statu [...] 9866808321

Faut dire que quand le boss de l'organisation à été nommée grâce à la Chine, y'a aussi quelques retour d'ascenseurs qui doivent s'opérer
https://www.lefigaro.fr/internation [...] e-20200409
Il avait déjà opérer le 1er retour d'ascenseur avec Mugabe qui l'avait soutenu, ce n'est guère étonnant qu'en début de crise le boss de l'OMS (qui est vu en interne comme assez dirigiste) renvoi également l'ascenseur aux chinois et suive ce que les chinois demandent.
Le retournement à été la décision de Trump de suspendre le financement : moitié du budget en moins, des employés qui commencent à craindre pour leur train de vie (les salaires de l'OMS sont les plus élevés de l'ONU, sans compter que les possibilités de se recaser ailleurs sur Geneve n'est pas évidente), et le boss de l'OMS se retrouve en position inconfortable

 
Ben ca a pas mis longtemps à parler    
 

La religion c’est le mal absolu pour le citoyen Chinois. Par contre devenir ami avec les Talibans c’est pas un souci  

Ah ouai, quand meme    
Sans doute une erreur de la part des medias hein
La creation du compte facebook aussi, un interne a du se planter a un moment, c'est un cas isolé    
Sans blague, j'arrive pas a piger comment ils ont pu penser que ca allait passer  

Toute leur propagande est totalement à côté de la plaque.  
Le “ca ne vient pas de notre labo mais on vous donne pas les données. Et on veut pas de phase 2 de l’enquête, la phase 1 nous suffit”.
 
Y a rien qui va et tant mieux pour nous.  
 
Heureusement que ce ne sont pas les russes qui sont bien plus fort en propagande.

 
 
Who  n'est que le théâtre  des affrontements  des puissants.  Si la Chine ne veut pas une deuxième enquête , who  n'a  aucun pouvoir pour l'obliger. Tour comme les États-Unis  peut refuser une enquête chez eux s'il estime cest contraire  aux intérêts  américains.

Oui ca tout le monde le sait.
 
Mais jusqu’à récemment l’OMS c’était la caution morale et l’allié de la Chine pour dire « on a aucune responsabilité dans le Covid. »
 
La, ca change légèrement.

 
 
La Chine 10 fois plus de mosquée par musulmans que la France,  et il ya des cantines  hallal   dans pas mal d'université. La Chine a d'excellentes relations avec les pays musulmans  de MO.  Mais bon quand on ne connaît rien  on finit par dire des conneries.

Ca fait un peu: « Je ne suis pas raciste j’ai une voisine noire »
 
Donc la Chine est plus tolérante que la Suède niveau religion parce qu’elle a moins de mosquées et qu’elle n’entretient pas de bonne relation avec la dictature saoudienne ? Ok c’est noté.

 
Ok j'ai bien fait de demander on serait allé droit dans un mur. Je vois pas du tout les choses comme ça.