Reprise du message précédent :

 
Ok j'ai bien fait de demander on serait allé droit dans un mur. Je vois pas du tout les choses comme ça.

Ben explique ton point de vue alors.
Pour toi l’OMS veut que la Chine donne les datas de son labo ou c’est juste la pression US (et d’une dizaine de pays) ?

Ils ont 1200 ans d'avance sur la France, ça compte pas.

Je pense que c'est très contrasté. Amha vaut mieux ne pas être musulman au Xinjiang. Ouais, y'a p'tet des cantines hallal et des quartiers "musulmans", mais y'a quand même un certain racisme. Perso j'ai plutôt honte de la France de ce côté là (aussi), mais je ne suis pas certain que ça soit mieux en Chine.

 
J'ai déjà exposé mon point de vue assez clairement, si tu veux des précisions sur un aspect, je t'invite à être plus précis du coup. On n'est pas d'accord sur ce qui constitue une pression, c'est pas un drame. Perso je n'arriverais jamais à comprendre l'importance que toi et d'autres donnez à Twitter, j'ai fait le deuil de ça
 
Pour moi l'OMS veut que la Chine donne plus de données sur le labo, je ne crois pas que personne n'ait remis ça en cause donc je réponds à ta question par politesse.

À ce sujet, c'est HS, désolé, mais y'a l'interview récente sur Blast "faut-il interdire twitter ?" (je crois que c'est le titre) qui vaut vraiment le coup. C'est avec un journaliste fondateur des décodeurs du monde.

Si y a un réseau social à interdire, ca serait bien de commencer par FB

On peut garder tous les réseaux qu'on veut à mon aivs, ce qu'il faut interdire c'est l'automatisation de l'éditorialisaton des contenus basées sur la maximisation des revenus publicitaires.  
 
Ça crée des cercles vicieux de malade et ça me troue le cul que ça n'affolle pas plus la planète que ça

 
C'est interdit en Chine

Un petit message pour dire que les propos de Hua Chunying sont à vomir. Et vous inquiétez pas que les chinois non affiliés, musulmans ou pas, n'en pensent pas moins.

 
Je pourrais demander lesquels, mais en fait la qualification "à vomir" doit marcher avec  peu près tous ses propos

De quels propos parles-tu ?
Elle dit tellement de trucs dégueux

Effectivement bien envoyé vous deux
 
Je pensais à la déclaration "Pekin respecte le droit du peuple Afghan à décider de son propre destin et de son avenir"...
Franchement ils pourraient jouer leur cartes sans pour autant dire des choses aussi grossières et à l'opposé de ce qui ce passe en Chine. C'est jamais très fin mais là j'ai failli m'étouffer en mangeant mes nouilles...

 
Oui nous ca nous fait rire...ou pleurer.
Mais après, avec la diplomatie chinoise, c'est un peu compliqué de décrypter et de savoir à qui ils s'adressent vraiment.
Leurs trolls des wolfs warriors semblent plutot de la communication interne pour montrer au CCP qu'ils sont de bons soldats.
 
Dans le cas de son tweet sur les talibans, ca ressemble soit à un message pour les talibans:"on sait que le peuple vous soutien", soit à message pour les occidentaux en mode ca justifie le soutien de la Chine aux Talibans "Ils sont soutenus par leur peuple, donc c'est légitime qu'on les soutienne".

ça ressemble à un message pour le reste du monde en mode, on reconnaît le nouveau pouvoir en place, le reste c'est de la politique intérieure donc OSEF, btw lol US so weak, k thx bye

Bin oui c'est la stricte application de la doctrine de non ingérence à la chinoise que j'ai décrite plusieurs fois dans le topic.

Oui la Chine est connue pour ne pas s'ingérer dans les affaires intérieures des autres pays.
 

 

 

 

 

 
Oui, la communication chinoise peut dans la plupart des cas s'analyser super simplement avec deux angles:
- pas d'ingérence
- tit for tat
 
C'est souvent super direct

On appelle ça la réponse du berger à la bergère.

 
bah ouais c'est simplement ça...mais là on a Patrick Bruel qui se fout de la variété

Et négocier avec les talibans alors qu'il y avait encore un président, c'est pas de l'ingérence non plus ?
 
Mon dieu, ce gouvernement chinois tellement parfait, vivement qu'il nous gouverne

 
non mais détends-toi et ouvre les yeux, tu cherches tout le temps quelque chose à critiquer sur la Chine alors que c'est pas le sujet en ce moment

On m'explique que la Chine est contre le fait de s'ingérer dans la politique interne des autres pays et ne veut pas que les autres pays s'ingère dans sa politique intérieure.

Je montre par un contre exemple, qu'en effet la Chine ne veut pas qu'on s'ingère dans sa politique interne. Par contre, elle ne se gêne pas pour le faire en Afghanistan par exemple.

Et je suis parfaitement détendu.

 
Et justement il ya Beaucoup de matières a discuter. Et c'est toi qui décide le moment pour discuter de tel et tel sujet Maintenant    
 
Merci Olivie pour les info    

Quelles infos

Ben non. Tous les pays du secteur essaient de s'entendre un minimum avec les autres dégénérés qui sont clairement les futures maîtres du pays. Ca n'a rien à voir avec de l'ingérence

Donc idem pour les USA quand ils discutent et négocient avec Taiwan qui reprendra peut être le contrôle de sa province de Taiwan de l'Ouest. Ce n'est pas de l'ingérence

 
Tien  
 
 
Dans un éditorial publié le 11 août, le quotidien nationaliste chinois Global Times fustige un « comportement extrêmement imprudent » de la part de Vilnius, et propose que « la Chine et la Russie coopèrent pour punir la Lituanie » : « Si la Lituanie persiste, la Chine doit se préparer à une rupture des relations. En outre, la Chine devrait se joindre à la Russie et à la Biélorussie, les deux pays qui bordent la Lituanie, pour la punir », lit-on. La veille, le rédacteur en chef du journal, Hu Xijin, avait décrit la Lituanie comme un « pays fou et minuscule rempli d’angoisses géopolitiques » à la botte des Etats-Unis.
 
Source https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
Ci c'est pas de l'ingérence, Explique nous c'est quoi  

Ben nan, Taiwan est considérée comme une nation par les Ricains. Ensuite les Chinois le voient comme de l'ingérence chez eux, mais ça c'est leur pb
 

Cela s'appelle des pressions internationales. L'ingérence concerne la politique nationale, pas internationale.

 
Et Ca Aussi    
 
 
La condamnation de Michael Spavor en Chine vue comme un moyen de pression contre le Canada
Condamné à onze ans de prison, l’homme d’affaires avait été arrêté en 2018 au lendemain de l’interpellation au Canada de la Chinoise Meng Wanzhou, fille du fondateur de Huawei, qui fait l’objet d’une procédure d’extradition vers les Etats-Unis.
 
Par Simon Leplâtre(Shanghaï, correspondance)
Publié le 11 août 2021 à 12h07 - Mis à jour le 11 août 2021 à 12h09

 
Ah bah en effet merci Olivie pour cette belle info

Ben évidemment. Les larbins canadiens des Ricains arrêtent une de leurs ressortissantes sur ordre de leur maître, donc les Chinois répliquent en arrêtant un Canadien.

N'empêche ce mouvement de la Chine sur l'Afghanistan, je ne sais pas s'ils mesurent complètement.
 
J'ai l'impression que les wolfs warriors sont vraiment en mode "on va leur montrer aux ricains de quoi on est capable".  
Si y a, et y'aura des partenariats en Afghanistan, il va se passer quoi si des chinois sont pris en otage et égorgés en vidéo ? Les chinois vont envoyer des troupes ?
A aucun moment ils ne pensent que ca peut leur péter à la gueule ?

Donc l'arrestation de Spavor est purement politique ? Le mec n'est coupable de rien mais est arrêté par le gouvernement chinois pour faire pression ?

Il y a de grandes chances, oui. Tout comme l'arrestation de la Chinoise n'a pour but que de nuire à la Chine (ou du moins la contraindre à se plier à leur saloperie de justice extraterritoriale).

 
Pour moi ça y ressemble beaucoup, comme celle de Meng. Si c'était vraiment un espion, je pense que la Chine l'aurait éliminé comme ils font avec les espions américains, ils ne l'auraient pas jugé.

 
Meng de ce que j'ai compris, elle a caché à HSBC qu'une des filiales de Huawei faisait du business avec l'Iran qui est sous embargo.
Donc y a bien quelque chose pour les américains. On peut être d'accord ou contre, mais au niveau de la loi américaine, elle aurait fait concrètement quelque chose qui ne va pas.
Là ou pour Spavor, ils ont inventé quelque chose.
 
C'est comme si les USA arrêtaient un chinois random parce qu'un trafiquant américain est arrêté en Chine.

 
Meng elle a depuis apporté les preuves que HSBC savait.

Non mais cette loi extraterritoriale est un scandale international, que les Ricains forcent tlm à suivre - ou presque. Si on va par là les Chinois t'inventent une loi "faut pas nous faire chier ou on s'en prend au premier venu" et l'arrestation du Canadien devient légale. La mauvaise foi a des limites.

Et le pire c'est que depuis les abus répétés des américains, la Chine a commencé aussi à légiférer sur l'extra-territorialité du droit chinois, ça va être chouette si ce truc aboutit

https://www.lapresse.ca/actualites/ [...] -bacle.php
Sauf que là c'est pas un jugement au Canada. C'est juste de savoir si y a des preuves suffisantes pour un procès aux USA. Et il semble y en avoir assez.

Ils peuvent faire la même loi. Et interdire aux banques d'utiliser le RMB
Je ne sais pas ce qu'ils attendent d'ailleurs

Ce qui me semble un peu fou dans l'histoire, c'est que la condamnation du Canadien, c'est pour moi au contraire un coup de pression contre Meng. Si les canadiens la relachaient à cause de ca, c'est le signal qu'à chaque fois, il suffirait à la Chine d'arrêtait n'importe quel canadien pour leur mettre la pression.

C'est un peu comme si les chinois obligeaient les canadiens à extrader Meng.