Reprise du message précédent :

Dans la version anglaise de la traduction de l'itw, on y apprend des choses intéressantes. Comme le fait que les chinois ne voulaient même pas discuter de l'hypothèse du labo et qu'ils n'ont pas voulu leur donner accès aux datas. Ca prouve bien que c'est une hypothèse farfelue (je mets 4 redface pour bien souligner l'ironie de mon propos)

https://nypost.com/2021/08/12/covid [...] scientist/

Pour les sanctions, faut y aller mollo. Le CCP tout seul tend les batons pour se faire taper dessus. Ils ont réussi à contruire une coalition contre eux avec le Japon, l'Inde, l'Australie. On va attendre qu'ils se mettent encore quelques pays européens à dos et un ou deux pays en ASE.

 
On apprend quoi de nouveau du coup

On apprend grâce à Olivie que le Japon et l'Australie sont du côté des USA  

 
Et puis les verts en Allemagne, on va voir ce qu'on va voir

 
On est passé d'une hypothèse "unlikely" à une hypothèse "likely".
C'était "improbable" que la virus vienne d'un labo chinois à c'est "probable" que le virus vienne d'un labo chinois.
La nuance venant du chef de la délégation du WHO qui a mené l'enquête.

D'ailleurs l'article dans le tabloid anglais qui annonçait un papier qui allait tout révéler, ça date de Juin nan, on en où de cette publication Pourquoi aucune reprise dans la presse #OnNousCacheTout

Ah ils vont probablement republier le rapport d'enquete avec les modifications du coup

Publié y a 3 heures:

Y a un an et demi les USA se retiraient de la WHO et la Chine la contrôlait. Aujourd'hui elle va se faire pointer du doigt et le doute va planer. Doute qui se transforme en présomption de culpabilité.

Il n'a fallu que quelques mois pour que la Chine détruise ce qu'elle a mis des années à construire en terme d'influence politique.

 
ça fait des mois que l'OMS demande plus d'accès aux données pour info

Le port de Ningbo a fermé un terminal, la logistique mondiale va en prendre un coup

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une chose qui a été dite lors de la réunion de l'ASEAN dernièrement, c'est que la Chine contribue au développement, à la croissance de toute la zone, contrairement aux américains avec tous les autres pays des 2 Amériques excepté le Canada.
Les Etats-Unis ont voulu participer à cette réunion come d'hab et sont venus négocier avec leur porte-avions, pitoyable...

Intéressant  

https://www.nouvelobs.com/chine/202 [...] -mort.html

Les militaires thais viennent d’ailleurs d’annuler l’achat de 2 sous-marins chinois…et reçoivent des doses de vaccin des usa.
Y a même eu une fuite d’une tentative des militaires de se réserver les doses de moderna pour eux

Si quelqu’un a l’article entier

C'est une opposante au régime, elle va pas  dire le contraire. Surtout qu'elle est exclut du parti et vit désormais à l'étranger.

ou alors c'est un agent double.

Et en quoi son interview n’en serait pas intéressante ?
Si tu penses connaître mieux qu’elle les arcanes du CCP ne te gênes pas pour nous en faire une analyse.

Tu sais ce qui est vraiment pitoyable ?
Le groupe de hacker a la botte du gouvernement chinois attaquant israel il y a 2 jours en se faisant passer (pas tres bien par contre ) pour l'iran
M'enfin, ces IP vont pas se voler tous seuls

Bah le type est pas neutre quoi, c'est a garder en tete

 
 
Ou est ce que j'ai  dis  que ce n'est  pas intéressant ? Olivie tu as si peu de confiance  dans l'article  que tu poste?
 
Après  elle a été  exlcut  du  pcc. On lui a sucré  sa retraite,  elle vit aux usa . Son avis sera sans doute assez partial.

 
J’ai pas posté d’article et tous les avis sont par définition partiaux. Mais ca n’en resterai pas intéressant, on a presque aucune info sur les coulisses du CCP.

Il faudrait garder en tête que personne n'est neutre surtout.

En tout cas on ne peut pas nier que l'arrivée de Xi à la tête du pays représente un changement profond. C'est pas comparable à Hu ou Jiang

Après de la à dire que le parti est mort :|

 
 
C'est un titre accrocheur pour les petits haineux

 
La presse fait des titres racolleurs, c'est pas nouveau, probablement que c'est mort au sens qu'il n'est plus le même, on dit ça aussi en France genre le PS est mort, le FN est mort, faut pas en faire un fromage

J'sais pas ce que ça veut dire, le parti est mort mais son chef n'a jamais eu autant de pouvoir.

 
Oui et c'est aussi assez courant non ? Quand un leader politique acquiere beaucoup de pouvoir, la balance se fait généralement au détriment des institutions du partis. Après Xi est pas éternel, il va bien finir par se barrer

 
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4269575
 
Le capitaine chinois qui croit vraiment la propagande quand elle dit que Taiwan est chinoise.

 
C'est super intéressant tes ptits faits divers

OK en fait il faut savoir ce qu'on appelle par PCC. Si cette personne parle de son idée du PCC, forcément en tant que déçue...

 
C'est comme ça que je le comprends, c'est la vrai vie pas un épisode de ken le survivant  

 
Ca pique hein    

https://www.cnbc.com/2021/08/13/chi [...] huts-.html
 
Le ton de cet article me laisse pantois  
 

 
Vraiment, tout ce qu'il y a à comprendre est là :
 

La stratégie 0 cas n’est intéressante que quand y a pas de vaccins.
 
Sachant que les gens vaccinés ne meurent pratiquement pas, quel est l’interêt de cette stratégie ?
Même étant vacciné, les gens peuvent attraper, ils vont faire quoi les chinois ? Continuer à confiner dès que y a un cas ?
 
Attendre que le reste du monde se confine tous en même temps pour espérer faire disparaître le Covid ?

Sauf que aucun pays ne parvient à vacciner une part suffisante se sa population pour se débarrasser de la pandémie. Du coup plus de morts, plus de contaminés et a terme plus de variants.
 
Et les mecs se font du soucis pour leurs achats du black Friday et de Noël assez alarmant sur le manque de prise de conscience.

Moi surtout ce que je note, c'est que les chinois ont vraiment appliqué le "quoi qu'il en coûte". On sauve des vies quoi qu'il en coûte. Au moins eux ils assument.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais, mais ça évite la question à laquelle on ne répond pas, c'est combien de morts avant de fermer un port ? 1, 10, 100, 1000 ? Et c'est une question ultra difficile. Pour le vaccin, c'est facile, tu calcules la balance bénéfice/risque, mais comment comparer la privation de liberté avec des morts (et, le problème avec le variant delta et sa charge virale : l'apparition favorisée de futurs variants) ? Perso j'en ai pas la moindre idée.
Là on voit que la létalité est faible, mais finalement on constate que c'est pas la létalité qui compte (sinon on lutterait bien plus fort contre la grippe...), c'est le nombre de morts absolu.

La Chine a dit vouloir protéger la jeunesse également, le covid, quand il ne tue pas, peut laisser des séquelles à vie même chez les jeunes en bonne santé.

Bien plus que tes posts en tout cas.