Y'a deux choses, là :  
- les travaux pour la chambre de votre gamin, c'est pas "une dépense personnelle" à priori, c'est pas vraiment un truc pour se faire plaisir, et ça valorise le bien immobilier.
- si jamais tu ne voulais pas (à tort ou à raison) de cette dépense, il fallait dire que non, pour toi ce n'est pas nécessaire et que tu ne veux pas mettre d'argent là-dedans. Et c'est à ce moment là qu'elle aurait pris soit la décision de payer ça de sa poche (mais attention si valorisation du bien immo, ça peut donner lieu à des conflits au moment de la vente), soit de ne pas le faire .
Là à postériori, c'est un peu tard.
 
Bon après si la chambre du gamin est une ruine et que tu refuses de payer, c'est autre chose.
 

 
Mes parents sont ensemble depuis 50 ans et n'ont jamais eu de compte commun
 

 
Tu gagnes 1400€/mois et l'autre 2800€, pour simplifier les calculs.
 
Si les dépenses s’élèvent à 2800€. L'un va verser 933€ et l'autre 1867€.
 
Après ça il te restera donc chaque mois 467€ sur ton compte, et il restera 933€ à l'autre.
 
La logique est là, l'autre épargne plus et donc les frais supplémentaires de couple pèsent plus sur toi si le niveau ou le rythme de vie est calqué sur la personne qui gagne le plus.
 
Ce n'est pas un question de honte r06, c'est une question d'y faire attention. Tu gagnes plus, tu mets plus de côté, OK, aucun souci sur ce point. Mais tu fais pas peser ce que tu veux/peux faire sur l'autre (qui va suivre par amour, par certitude que le couple va durer, par obligation morale, ou que sais-je). C'est de la considération envers l'autre.
J'ai pas vraiment de solution à ça, c'est juste un point de réflexion.
 
 
edit : je ne parle pas de somme d'argent, mais d'impact. Tu pourras toujours dépenser ces 467€ si tu le souhaites. L'impact n'est pas le même que pour l'autre et ça joue mentalement, sans que l'autre ne s'en rende vraiment compte.

Tiens marié sans compte commun je ne connaissais pas    
Faut aimer se faire chier dans la gestion des dépenses communes non ?

 
Je trouve ça normal que quand on gagne plus, on puisse épargner plus  

Tu gagnes 1400€/mois et l'autre 2800€, pour simplifier les calculs.

Si les dépenses s’élèvent à 2800€. L'un va verser 933€ et l'autre 1867€.

Après ça il te restera donc chaque mois 467€ sur ton compte, et il restera 933€ à l'autre.

La logique est là, l'autre épargne plus et donc les frais supplémentaires de couple pèsent plus sur toi si le niveau ou le rythme de vie est calqué sur la personne qui gagne le plus.

Ce n'est pas un question de honte r06, c'est une question d'y faire attention. Tu gagnes plus, tu mets plus de côté, OK, aucun souci sur ce point. Mais tu fais pas peser ce que tu veux/peux faire sur l'autre (qui va suivre par amour, par certitude que le couple va durer, par obligation morale, ou que sais-je). C'est de la considération envers l'autre.
J'ai pas vraiment de solution à ça, c'est juste un point de réflexion.

edit : je ne parle pas de somme d'argent, mais d'impact. Tu pourras toujours dépenser ces 467€ si tu le souhaites. L'impact n'est pas le même que pour l'autre et ça joue mentalement, sans que l'autre ne s'en rende vraiment compte.

ouais enfin bon je ne crois pas que celui qui gagne le plus ait forcé celui qui gagne le moins à faire X vacance ou Y activité
 
ou alors le problème dans le couple est ailleurs (la communication au hasard) que dans la répartition du budget

 
Non, on fait les comptes tous les quelques mois pour renflouer l'un ou l'autre.  
Il a fait un programme pour ça.

 
 
« Force » peut être pas (au sens pas avec un couteau sous la gorge ou des menaces), mais oui ça entraîne forcément un train de vie plus dispendieux que celui qui gagne moins n’avait pas avant.

ça se discute à mon sens
tu peux pas accepter tout ça pendant des années sans rien dire, puis gueuler à l'abus à la séparation

 
Il fait beau ?
 
En 2003 je veux dire ?

 
Faut peut être pas refaire l’histoire non plus, on a un forumeur qui a juste dit aux gens « attention à ceux qui sont dans cette situation ».

Après faut voir vos dépenses personnelles aussi... Ma femme ne connait même pas le concept et moi je dois avoir un budget de 200€ par mois en moyenne c'est peanuts.
J'exclu tout ce qui est fringues faut bien s'habiller.

 
Je trouve ça normal que quand on gagne plus, on puisse épargner plus  

Ben c’est descriptif, il a pas parlé de gueuler.  
 
Et l’effet d’entraînement justement c’est insidieux. Sur le moment tu le fais pour plein de raisons (c’est agréable, t’en profites à 2, l’autre est content, ça fait des expériences sympas, etc…). C’est au moment de la séparation que tu te rends compte de la boulette.  
 
Encore une fois c’est largement documenté comme effet, je sais pas ce qui vous trigger autant.

il a tout de même dit s'être "retrouvé sans rien" à cause de "cet entrainement"  
 
pour moi c'est un gros manque de communication le problème, bien plus qu'un écart de rémunération et une gestion de budget

+1
 

Vous êtes mariés ? (j'ai pas de fiches ma mémoire me fait défaut)  
Pas de crédit commun ? C'est quand même souvent ça l'origine des comptes joints. Doit d'ailleurs y en avoir un paquet qui tournent avec juste alimentation / retrait du crédit de la baraque chaque mois.

Dans un couple ou les deux travaillent à 100% et profitent des mêmes possibilités d'évolution de carrières, oui.

Dans un couple ou l'un se met à mi-temps, ou sacrifie des changements de taff pour l'autre/les enfants/la proximité du logement familial, c'est quand même bien plus délicat.

Genre, stéréotype inside, Michel qui est DAF à la cogip et prend 8k€, et Gisèle, qui s'occupe des enfants le mercredi et après l'école et est secrétaire médicale au smic à mi-temps...

 
Oui s'il y en a un qui sacrifie des revenus pour le couple, c'est normal de le "rémunérer" pour compenser un peu cette perte.
Mais en dehors de ça, c'est pas choquant qu'il y ait des disparités d'épargne ou de dépenses persos quand les deux personnes n'ont pas les mêmes revenus.
Par contre on a tout à fait le droit de dire "ça c'est trop cher pour moi" pour les dépenses communes, à l'autre de voir s'il met au bout ou s'il y renonce.

 
Mes parents sont ensemble depuis 50 ans et n'ont jamais eu de compte commun
 

il a tout de même dit s'être "retrouvé sans rien" à cause de "cet entrainement"

pour moi c'est un gros manque de communication le problème, bien plus qu'un écart de rémunération et une gestion de budget

 
Oui s'il y en a un qui sacrifie des revenus pour le couple, c'est normal de le "rémunérer" pour compenser un peu cette perte.
Mais en dehors de ça, c'est pas choquant qu'il y ait des disparités d'épargne ou de dépenses persos quand les deux personnes n'ont pas les mêmes revenus.
Par contre on a tout à fait le droit de dire "ça c'est trop cher pour moi" pour les dépenses communes, à l'autre de voir s'il met au bout ou s'il y renonce.

Il fait beau ?

En 2003 je veux dire ?

bah écoute, ça a l'air d'aller à la banque postale de trifouilli les oies.
Payoknay doit envoyer un fax pour prendre RDV avec sa conseillère : il a des Francs à changer en Euros

 
Oui, tu as raison sur la communication.
Cependant, en couple très jeunes, la vie avance, tu ne fais pas gaffe, tu te dis que les choses (financières) vont évoluer dans le bon sens, le temps passe, les choses et le quotidien s'installent, une certaine honte, gène, d'aborder le sujet, des prédispositions "psy" alors inconnues qui font que tu ne sais pas (ou plutôt ne veux pas inconsciemment) poser des limites, l'abnégation, l'assujettissement, etc... Tout un tas de choses qu'on apprend ou découvre ensuite.
Ca peut aussi être des questions de santé, de famille... Il y a plein de paramètres qui entrent en compte qui font que ce genre de situation se produit.
Bref, c'est un poil plus complexe que "c'est un manque de communication".
 
Et aucun cris à l'abus dans mon cas. C'est juste ce qu'il s'est passé, j'en ai bénéficié et tiré une vie formidable. J'en paye simplement le prix un peu aujourd'hui.
 
Mes messages ne sont en effet que des "alertes" pour que chacun puisse pointer ça et y prêter attention si le cas se produit dans son couple. Et fasse mieux que moi.

 
 
Je reconnais que les banques françaises se sont bien modernisées ces dernières années donc c'est peut-être très simple maintenant.
Mais ça reste quand même des démarches vs pas de démarches.  

 
Dans un couple ou les deux travaillent à 100% et profitent des mêmes possibilités d'évolution de carrières, oui.
 
Dans un couple ou l'un se met à mi-temps, ou sacrifie des changements de taff pour l'autre/les enfants/la proximité du logement familial, c'est quand même bien plus délicat.
 
Genre, stéréotype inside, Michel qui est DAF à la cogip et prend 8k€, et Gisèle, qui s'occupe des enfants le mercredi et après l'école et est secrétaire médicale au smic à mi-temps...

 
Oui, tu as raison sur la communication.
Cependant, en couple très jeunes, la vie avance, tu ne fais pas gaffe, tu te dis que les choses (financières) vont évoluer dans le bon sens, le temps passe, les choses et le quotidien s'installent, une certaine honte, gène, d'aborder le sujet, des prédispositions "psy" alors inconnues qui font que tu ne sais pas (ou plutôt ne veux pas inconsciemment) poser des limites, l'abnégation, l'assujettissement, etc... Tout un tas de choses qu'on apprend ou découvre ensuite.
Ca peut aussi être des questions de santé, de famille... Il y a plein de paramètres qui entrent en compte qui font que ce genre de situation se produit.
Bref, c'est un poil plus complexe que "c'est un manque de communication".
 
Et aucun cris à l'abus dans mon cas. C'est juste ce qu'il s'est passé, j'en ai bénéficié et tiré une vie formidable. J'en paye simplement le prix un peu aujourd'hui.
 
Mes messages ne sont en effet que des "alertes" pour que chacun puisse pointer ça et y prêter attention si le cas se produit dans son couple. Et fasse mieux que moi.

C'est pas parce que les deux travaillent à 100% que l'effort est le même.

 
Bien malin celui qui peux estimer ça.

C'est pas parce que les deux travaillent à 100% que l'effort est le même.

 
Oui alors sauf métrique factuelle (genre un qui fait 60h, l'autre 35 strictes, un qui a un boulot physique, l'autre non), tu t'engages rapidement dans des trucs un peu trop subjectifs je pense

C'est très simple en fait : le marché estime les résultats actuels et passés, et paie en fonction.

Le salaire est une métrique très objective

C'est très subjectif et clairement hors sujet.
 
Mais je considère mon effort de bureau bien moins important qu'un caissier aldi. Et pourtant je prends 3x son salaire.

 
Pas de l'effort, non.  
C'est une métrique très obejctive de fric par contre

C'est pas parce que les deux travaillent à 100% que l'effort est le même.