Reprise du message précédent :

Je sais que ça n'arrive pas en claquant des doigts. C'est pour ça que je me laisse encore quelques mois et que suivant ce qui se dit, ben je le quitterais ou je resterais.

Parce que c'est vite fait mais mal fait.

 
Ma copine aussi disait ca. Et moi aussi. Mais finalement, c'est un calcul a faire. Vaut il mieux qu'elle reste a la maison s'occuper du gamin, le temps qu'il aille à l'école, plutôt que de le confier a un/une parfait(e) inconnue (avec les risques qui vont bien et la frustration de pas voir le petit grandir) , si la différence est finalement mineure au niveau financier ?
 
Perso je préfère de très loin la première solution, et avec un peu de recul je me dis qu'on a vraiment fait le bon choix. Et puis ca n'est que temporaire, elle reprendra une activité des que le gamin sera à l'école.
 
Et pourtant je prêche la séparation des comptes, chacun son pognon, chacun sa vie , et tout et tout hein, mais y'a des moments où il faut mettre un peu d'eau dans son vin

J'aimerais pouvoir opter aussi pour cette solution là. Mon copain aussi d'ailleurs (c'est aussi un peu pour ça que le salaire est important dans son prochain job)...

 
j'ai tendance à me dire ça mais je ne suis pas encore mère et je ne sais pas comment je réagirais à l'idée de laisser notre bébé toute la journée et très tot avec des d'autres personnes et sans pouvoir beaucoup le voir.
Alors je ne sais pas.  
PAr contre je crois que j'apprécierais plutot qu'on arrange chacun nos horaires et que ça ne soit pas que moi qui fasse ce genre de chose.  
 
 
Ben tiens. La technique du "non mais tu sais siiiiii bien le faire par rapport à moi ... " pfff.  
 

 
Et vous avez envisagé un instant que ce soit toi plutot que elle qui reste à la maison ?

Ah mais le ménage il m'a déjà proposé plusieurs fois de le faire hein. Mais c'est moi qui refuse à chaque fois.

 
Non. Pour plusieurs raisons. D'une part parce que je gagne mieux ma vie , et que donc ca nous assurait un certain confort financier. D'autre part parce qu'elle en avait vraiment très envie, ayant confié son premier enfant à une crèche pendant ses 3 premières années et ne voulant absolument pas faire la même "erreur" avec celui ci

 
Je "maintiens" peut-être ma vision justement parce qu'a priori, l'aspect "gestion d'enfant" ne se posera pas chez nous
 
Mais j'aimerai vraiment pas me retrouver dans ce genre de situation.  
Je suis sans doute trop parano, mais quelque par, je me sentirai "à la merci de"... "redevable de quelque chose".
 
Après, c'est dans la tête quoi. J'ai confiance en mon copain, y'a pas de problème là dessus, mais je tiens à "mon indépendance".

 
Non mais bien sur il doit bien se douter que si il le fait mal tu vas pas vouloir.  
Ca s'apprend à bien faire les choses, (le ménage comme autre chose).  
Si il sait que de toute façon tu vas le faire, pourquoi il se casserait la tête.

 
Je comprends parfaitement.

Si j'étais moins "maniaque", je le laisserais faire. Ca lui est déjà arrivé de le faire. Mais en rentrant, forcément, je repasse derrière lui, genre pour la poussière. C'est vraiment moi qui suis pas assez souple là dessus.

 
Je te rejoins complètement sur le sujet. Néanmoins, ce qu'effectivement tu ne prends pas en compte (logiquement), c'est qu'avec l'arrivée d'un marmot, l'entité couple mue en entité famille sur bien des aspects. Dès lors, l'intérêt du gamin passe avant l'intérêt personnel
 
Auquel cas il y a echange de bons procédés . Très schématiquement : elle fait bouillir la marmite et je ramène de quoi la remplir ... pendant un temps

 
Ou lui qui ne s'applique pas assez.  

Ah mais le sol est nickel. Bon ok, c'est 50-50

Si t'es maniaque, c'est "toi", si t'es pas maniaque c'est "lui".
 
Si tu lui fais remarquer que "là" ou "là" c'est crade et qu'il fait rien. C'est lui. Et y'a pas de raison que ça change.
Si tu lui demandes de faire les choses correctement, au bout d'un moment normalement ça rentre.
 
v4mpir3 : Pardonne ma curiosité mais.. ça n'a jamais créé des "tensions", comme situation ?
C'est vraiment pour savoir hein, je me doute bien que beaucoup de couple s'accommodent très bien de ce mode de fonctionnement.
Mais par exemple, n'y a t'il pas des "frictions" / incompréhensions, genre  
J'ai eu une grosse et pénible journée de taf / Ouais mais moi aussi je suis naze, le petit a pleuré toute la journée
 
Ce genre de choses ?

Oui, donc c'est vraiment du 50-50. Je suis habituée par exemple à déplacer tous les meubles à chaque fois que je fais le ménage, pourtant, ça ne nécessite pas de le faire à chaque fois mais moi je préfère le faire. Lui ne le fait pas. Donc forcément, on est un peu en désaccord... Du coup, moi j'essaie d'être moins regardante là-dessus quand il fait le ménage mais lui essaie de faire mieux. Bon ça reste rare qu'il fasse le ménage de toute façon.
Il faut aussi que j'avoue que j'aime bien faire le ménage.
 
Edit : chez moi, pas chez les autres j'aime faire le ménage.

 
T'es pardonnée
 
J'ai envie de dire que des frictions/tensions, il y en a tôt ou tard dans un couple, sur des sujets aussi nombreux que variés. Pour le coup, une telle situation peut effectivement etre génératrice de stress supplémentaire ou de fatigue. Donc oui, ca peut créer des tensions. Par contre, si dans ton couple il y a une dynamique de discussion, ca pose pas de problèmes particuliers. Pas plus que quand je me fais grogner dessus parce que j'ai mis trop d'épices dans mon curry par exemple
 
Que celui ou celle qui n'a jamais eu connu de tensions dans son couple me jette la première pierre. Ce que je veux dire c'est que c'est pas "plus" facteur de mécontentement que d'autres sujets, même si quand on est "super-indépendant" je comprends que ca puisse être envisagé comme une source de problèmes insolubles

C'est pas tant l'aspect indépendant qui fait que je m'interroge en fait.
C'est plus que ça remet en perspective... euh... comment dire... le partage des tâches ?
 
Chez nous, grosso modo, on se "doit" mutuellement tout ce qui est nécessaire pour "faire tourner" la baraque.
Les sous pour les échéances, le ménage, les courses, le tout réparti à 50-50 de façon "implicite" (on a pas un planning avec cette semaine toi tu fais ça et moi je fais ça, ça s'organise tout seul). Et je crois bien que c'est tout.
Echange de bons procédés, bien rodés dans la mesure où y'a "vraiment" une notion d'égalité.
 
Pour le reste, y'a rien qui est "du".
 
Du coup, je me dis que ça peut arriver qu'il y ait une "sous évaluation" de la participation d'un des membres du couple.
De mon point de vue de fille (qui est totalement surfait, mais j'en ai conscience), je me dit qu'il doit arriver que le monsieur estime quand même que rester à la maison, c'est quand même vachement moins éprouvant qu'une grosse journée de taf (ce qui est très probablement faux... ou qui dépend des circonstances... enfin bref).
 
Mais je comprends bien la notion de "pas plus facteur de mécontentement qu'autre chose"    
 

 
Je vais être franc, j'avais tendance à penser ca les premiers temps, et puis j'ai vite réalisé que j'étais complètement dans l'erreur. Franchement, je suis très content d'aller bosser plutôt que de m'occuper du môme et de la baraque toute la journée, je pense que je pèterais un plomb. Mon amie est beaucoup plus patiente que moi
 
Donc non, pour moi y'a pas de sous évaluation comme tu dis. Chacun fait ce qu'il faut du mieux qu'il peut pour que tout le monde soit content

Drapal

Suite à une discussion que j'ai lu sur un autre forum, je me demandais : à partir de quel degré de violence ou quel acte violent vous pourriez rompre ?  
Par exemple une gifle infligé par l'autre en cas de tromperie, peut-elle être excusable ou tout acte de violence est inexcusable à vos yeux ?  

Aucune idée.
Une gifle je peux excuser. Après je sais pas

Aucune idée non plus
J'ai tellement jamais été confrontée à ça que je ne sais pas comment je réagirais

 
En cas de mega connerie de cet ordre (enfin si le couple la considère comme telle) , personnellement je pense qu'en tant qu'homme, je supporterais une bonne baffe dans la face sans en tenir rigueur.
 
Dans l'autre sens je pense que si je levais la main une seule fois sur ma compagne, quelle que soit la circonstance, ca serait fini.

 
 
Dans ce cas particulier uniquement ou dans un autre ?  
 
(je me doute qu'après y'a une nuance entre parler des choses à froid et les vivre bien entendu )

Difficile d'imaginer une situation dans laquelle on en arriverait à ce genre d'extrémités. Ca ne m'est jamais arrivé en 6+ années de relation (ni même auparavant), dans un sens comme dans l'autre, donc j'ai du mal à te répondre avec précision

Non, dans le cas d'un pétage de cable globale.
Et moi ça m'est déjà arrivé de me prendre une baffe et d'en donner aussi donc bon

 
Oui je sais.  
 
Comme j'ai dit c'est suite à un message posté sur un autre forum où quelqu'un parlait d'un couple où la violence était rare (sic) mais présente ...
 
Ah et vous faites une différence entre le fait que ce soit l'homme ou la femme la victime ? Genre de gravité.

Non je pense pas.
Mais bon après faut voir à quel degrés

Oui j'ai tendance à voir les choses comme ça.  
 

C'est à dire ?

Je sais pas
Là je parlais de claques donc bon rien de bien grave pour moi (à partir du moment où ça reste exceptionnel hein )

 
Moi oui je fais une différence. Si je prends un coup mérité, je fais profil bas. Limite je pense que je préfèrerais ca que pas de réaction., enfin ca dépend de la situation hein (masochisme-proof )
 
Ma mère par exemple a toujours dit que le jour ou mon père porterait la main sur elle ,quelle que soit la raison, ca serait fini. Bon ,ca n'est jamais arrivé, mais je suis plutôt ok sur le principe.

 
Sur le principe, je ne vois pas comment on pourrait faire une différence. Après effectivement dans les faits y a toujours la supériorité physique théorique des hommes, mais ça n'est pas systématique et la violence physique faite aux hommes existe aussi.

Mouais, je vois pas pourquoi elle pourrait se permettre de sortir de ses gonds et pas toi

 
Mais sur quoi tu la bases cette différence ?

 
+1
Une réponse "réfléchie" serait que le jour où il lève la main -> j'me casse.
Mais je susi à peu près sure que j'arriverai pas à mettre en pratique cette "belle" théorie.
 
Par contre je différencie pas homme/femme. Aucun des 2 n'a à taper

Je ne vois pas pourquoi on pourrait tolérer qu'une femme frappe et un homme et pas l'inverse. Parce qu'elle ne frappe pas fort ? Parce qu'elle a le droit d'avoir ses états de nerfs ?
Quand on y pense un peu c'est super machiste comme manière de penser.
Soit on a le droit de taper tous les deux soit non...
 
EDIT : grillée

 
Même si tu n'as rien fait de particulier pour "justifier" ça ? (Attention je mets des guillemets parce que je n'aime pas ce terme mais là pour le coup et pour poser la question je n'en vois pas d'autre )