Reprise du message précédent :
Si on ne part pas, ça peut être la même chose pour celui qui voulait.

C’est plutôt une bonne nouvelle non ? Moins nombreux, c’est très bien

euh, c'est pas un problème dans l'absolu ça : on ne peut pas avoir une natalité infinie dans un monde fini
(mais c'est assez HS pour ce topic )

C'est en cours mais je me suis donnée 3 mois de plus, et la boîte était d'accord vu ma situation.
En quoi ce serait "l'inverse" au niveau du sacrifice de carrière ?

Je vois beaucoup de gens répondre sur le sujet de la famille : dans mon cas (Ma famille), c'est un non-sujet, on se voit qu'une ou deux fois par an et je pense pas que à change grand chose outre-Manche.

Pour le coup c'est un vrai sujet de couple, soudainement devoir essayer de faire coïncider les carrières alors que l'une des deux était pensée morte et enterrée, c'est nouveau.

J'ai quand même souvent l'impression que pour ce genre de choix drastique, il y a toujours un membre du couple pas pleinement satisfait.

 
T'as lu le reste de mon message ?
Pour Théo, ça serait très simple de se recaser. Donc à partir du moment où tu as le poste et que vous êtes intéressé, la carrière de Théo n'est pas un critère, il aura une meilleure progression à Londres qu'à Paris.
 
Pour moi, Temporiser dans la situation actuelle est une erreur, si vous êtes serieux. Économie incertaine vu la situation géopolitique, marché de l'emploi très dynamique. Pas sûr qu'ils t'attendent.
 
T'as fait quoi comme entretien pour l'instant? Comment est votre Anglais?

+1

Il doit être convenable  

j'avoue qu'aujourd'hui ne pas avoir un niveau basic en anglais faut limite le faire exprès  
Mais effectivement une petite session de regonflage peut être pratique  
Quel est la proportion de tes abo youtube / série TV en anglais ?

 
Disons qu'il y a souvent une marge importante entre ce que les gens annoncent et la réalité. Si tu as un C2, on peut commencer à discuter... Pour bosser sa compréhension orale, c'est BBC Radio 4 et/ou des podcasts BBC de qualité.

 
A discuter de quoi ?
 
Dans une boîte internationale ou on fait des réunions en anglais, un niveau B2 est suffisant  

On parle de vivre et s'epanouir dans un pays étranger, pas de réunion dans un cadre strict sur un sujet que tout le monde connaît. Mais le C2 était une éxagération en réponse au Redface  

 
Autant pour moi  

Ça doit pas voler bien haut techniquement tes réunions. Sur mes chantiers anglais, si t'étais pas loin du niveau max t'étais pommé.

 
Les réunions technique c'est pour les techniciens    
 
En anglais tu fais des réunions de management où tu expliques des process ou des organisations...

 
Je pense que tu te trompes en plus d'être inutilement agressif. Chill out, it's Sunday  

J'y ai bossé 3 ans, si j'avais pas été parfaitement bilingue j'aurais pas pu bosser. Trop de termes techniques, trop d'expressions typiques (j'ai dû faire traducteur lors de certaines séances de formation où le formateur avait un anglais pas assez bon). C'est mon soucis avec l'expatriation en Espagne. Je le parle couramment pour la vie quotidienne, mais j'ai aucune connaissance des termes techniques du boulot, demain je ne pourrais pas bosser en espagnol. Faut éviter d'être trop optimiste aussi. Je bosse avec un libanais qui parle français comme il faut pour le quotidien, mais qui a des lacunes syntaxiques qui lui font très mal comprendre certaines choses très théoriques et lui font mettre n'importe quoi dans les compte rendus. C'est un vrai problème d'ailleurs depuis 3 ans qu'il est là.

 
Les plus grandes difficultés de communication viennent souvent dans des discussions aléatoires, non préparées, sur des sujets donc inconnus avec de forts éléments culturels et donc des références propres. Exemple, débattre de la grandeur de Ulysses de Joyce dans un pub de Manchester avec un professeur de littérature avec l'accent de la région. Ça sera autre chose que des discussions techniques cadrées avec un vocabulaire technique connu de tous...
 
Mais tu peux en effet penser le contraire  

Bah écoute je trouvais plus simple de parler brexit dans les pubs de Knaresborough que des soucis de coulage de dalle avec les mecs du chantier.

 
Cf ma dernière phrase    
J'ai vécu plus de 10 ans au UK, je suis Britannique et j'ai toujours bossé en langue Anglaise.

Ça dépend peut-être du métier. Moi j'en fait un où la maîtrise de la langue a son importance pour comprendre certains enjeux et où une mauvaise maîtrise te fait écrire parfois l'inverse de ce qui a été dit. J'en ai l'exemple toutes les semaines actuellement.

Quand tes actions répondent à des clauses bien précises de contrat, que ce que tu rédiges peut être interprété à ton encontre, t'as intérêt à avoir mieux qu'un niveau B2.

C'est tellement complexe que vous n'arrivez pas à chopper/comprendre le vocabulaire spécifique ?

Mais ça n'est pas qu'une question de vocabulaire. Tout comme en français tout n'est pas question que de vocabulaire. La syntaxe, la formulation, les nuances, etc... Ça peut avoir un impact sur le sens d'une phrase.

Les doubles décimètres vont être usés ce soir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est qu'une mauvaise période à passer. En France on a trouvé 500 milliards en 3 jours pour le covid hein, donc bon, les retraites ça sera largement moins problématique.

La tristesse de l'argument   faire des gamins uniquement pour avoir  de quoi payer quelqu'un pour venir te torcher le cul a l'HEPAD  

Sans compter que, D'un strict point de vu comptable, entre ce que vas coûter un gamin à élever  et ce quil vas cotiser... Mettre des thunes de côtés pour tes vieux jours ça se discute

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Discours bourgeois classique. La société c'est comme ça, sinon tout va partir à vau-l'eau. Non c'est comme ça parce que ça maintient un statu-quo qui les arrange bien.

Sinon tu me cites des empires, sociétés dominatrices, totalitaires et colonialistes. Sympa. Empires tous effondrés d'ailleurs.

Et puis la filiation ce sont les valeurs que tu va transmettre, pas ton gène de roux ou de myope  
Un enfant adopté ça ne change pas grand chose au final.

Je viens de lire les Dépossédés d’Ursula Le Guin, roman de SF qui parle d’une société anarchiste (et aussi de ses dérives).
Dans cette société, on fait des enfants, et chacun est libre de les accompagner ou pas, mais c'est la société qui s'en occupe. S'occuper d'enfants c'est un second métier. Ca me fait rire d'entendre les bourgeois donner des leçons, alors qu'ils ont de l'argent pour qu'on s'occupe de leurs enfants, quand ils ne s'en débarrassent pas en pension. Bref, quand une société s'élève, elle devient une société de loisir, et s'occuper des enfants est un travail. Alors on en fait moins. Et patatra.
Cela va s'en dire que dans le roman les couples se font se défont, aucun type de contrat n'existe et se débarrasser de la question des enfants simplifie tout ça.

Bref c'est une piste comme une autre. Je ne milite aucunement pour l'infidélité, mais pour repenser notre société. Mais le modèle mariage d'amour et fidélité, très récent d'ailleurs, ne fonctionne pas vraiment. Il suffit de regarder les chiffres.

Tu peux refaire tout ça mais en français ? Je dois être A2 max dans ta langue.

Tiens un bourgeois  

Le mec aigri qu'on ne vénére pas son C2 en anglais de chantier.

 
bah oui tout se vaut, un roman de SF bah pourquoi pas ?

 
après dans la vraie vie déjà les gens qui ont fait un enfant ensemble se créent des problèmes, j'immagine même pas avec des inconnus, certains qui vont faire jeûner tes enfants pendant la journée durant 40 jours, d'autres qui ne leur donnent pas de viande, d'autres qui n'auront pas de sucre, etc, ce sera un joyeux bordel

 
Va dire ça à ceux qui font des parcours de PMA.
 
L'adoption en général c'est le dernier recours.
 
Et ils veulent élever leurs propres enfants

Est-ce qu'un enfant adopté est moins aimé ?

C'est pas la question.

certains bourgeois paient pour faire élever leurs enfants mais la majorité, ils demandent à leurs femmes de rester à la maison et de s'occuper des enfants

Si en plus faut parler féminisme, le topic risque de fermer  

mais ca se décrète pas ça. Tu proposes ce prisme mais au final c'est à chacun de voir ce qui importe pour lui. Dire que la société se porterait mieux si les gens se tordaient le cerveau c'est du constructivisme++ car tu tapes sur le mécanisme du désir d'enfant

Genre quelle meuf voudrait s'emmerder à porter 9 mois un gamin si c'est pas pour être mère

Tu peux être une mère pour un enfant sans t'en occuper à 100%. Regarde on délègue bien son apprentissage à l'état et ce pendant des heures tous les jours. Ca ne te choque pas pourtant. Et pourquoi on ne délèguerait pas d'autres taches ? C'est immoral une jeune au pair, une nounou, un précepteur ?

Donut le child free qui nous fait une leçon sur la parentalité...

Si t'as pas expérimenté, tu ne peux pas t'exprimer dessus. Le niveau zéro de l'argumentation.