Comme ça ne me donne pas envie
Et puis, j'aime bien mon taf (et j'ai envie d'avoir mon indépendance financière contrairement à ma mère ou ma grand-mère )

 
Le confort pour qui ? Pour celui qui bosse probablement, pour l'autre j'ai plus de doutes.

Jamais je n'accepterai d'être financièrement dépendante de mon mec. Même avec mon salaire ridicule, je préfère travailler. Ça représente un risque énorme d'être dans la merde (et vraiment dans une sacrée merde) en cas de séparation.

Ce genre de mode de vie va généralement avec un contrat de mariage en communauté universelle.

Voilà, c'est ce que je fais ici, avec un écart du même ordre.

Edit : et en fait dans mon esprit il n'y a pas d écart. Il y a les revenus du ménage, point final.

On a tous les deux accès tous les comptes.

Jamais je n'accepterai d'être financièrement dépendante de mon mec. Même avec mon salaire ridicule, je préfère travailler. Ça représente un risque énorme d'être dans la merde (et vraiment dans une sacrée merde) en cas de séparation.

 
Non mais ceux qui ont ce mode de vie ne sont pas tous multimillionnaire, hein
Quand t'as 50 piges, que t'as pas bossé depuis 25 ans, et que y'a séparation, c'est pas quelques centaines de milliers d'euros (ou moins...) qui vont te faire vivre jusqu'à la retraite.  
C'est une immense connerie pour les femmes (comme cela le serait pour les hommes) de s'arrêter complètement de bosser pendant de longues périodes.

Je suis profondément égalitariste, pour moi, les deux personnes du couple doivent avoir un mode de vie similaire. C'est ma conception du couple.
 
 

 
Pour la famille.
 
Les deux à temps plein avec des enfants c'est pas toujours simple

C'est clairement une vision personnelle
 

J'imagine que ta meuf était sportive, non ?

 
Equitable

Perso je me verrais pas être le seul à bosser dans le couple, ce serait nogo total.

 
Marrant moi c'est pas du tout le fait de dépenser pour l'autre tout mon argent qui me gênerait, mais plutôt le fait d'être la seule à me lever le matin, ça, j'aurais vraiment du mal

 
Avoir madame a la maison quand le seul revenu de monsieur permet de vivre correctement je trouve que c'est un réel confort.
Pas besoin de prendre congé pour les enfants quand ils sont malades, pour les amener aux divers médecins et activités.
On peut imaginer que le ménage sera fait, la bouffe prete le soir etc.
Quand on a des enfants, c'est quand même un vrai plus selon moi.

 
Il n'y a rien d'équitable à ce que celui qui gagne 3 fois moins bénéficie de la même somme en propre que l'autre. C'est juste une forme d'entretiens légèrement élaboré pour éviter de froisser les susceptibilités. Une vicieuse méthode de prise d'ascendant patriarcal j'ai même envie de dire

Ben l'autre solution c'est que celui qui gagne 3 fois parte tout seul en vacances, aille tout seul au resto, et achète une entrecôte chez le boucher pour lui tout seul pendant que le conjoint bouffe une boite de conserve.
Je ne pense pas que ça soit très viable.
Le fait de contribuer plus permet de t'assurer d'avoir une qualité de vie qui n'est pas capée par le salaire le plus bas.

Ben oui mais non, parce que par expérience, Madame devient vite aigrie

 
Ben l'autre solution c'est que celui qui gagne 3 fois parte tout seul en vacances, aille tout seul au resto, et achète une entrecôte chez le boucher pour lui tout seul pendant que le conjoint bouffe une boite de conserve.
Je ne pense pas que ça soit très viable.
Le fait de contribuer plus permet de t'assurer d'avoir une qualité de vie qui n'est pas capée par le salaire le plus bas.

Comme quoi ce qui impacte le plus le niveau de vie, c'est pas les études ou le taf, mais le choix du conjoint

Typiquement, à quel point son « faible » revenu est un choix ? À quel point ton activité est choisie ou contrainte ? Quelles sont vos prétentions matérielles / loisirs respectives ?

J’ai jamais fait full compte commun, mais je me suis toujours débrouillée pour que le plus bas salaire de mon couple bénéficie (aussi) de la vie en commun (typiquement ca me viendrait pas à l’esprit de faire participer à un TH que l’autre aurait pas payé du tout avec son salaire…)

Il n'y a rien d'équitable à ce que celui qui gagne 3 fois moins bénéficie de la même somme en propre que l'autre. C'est juste une forme d'entretiens légèrement élaboré pour éviter de froisser les susceptibilités. Une vicieuse méthode de prise d'ascendant patriarcale j'ai même envie de dire

Mais pas du tout parce que tout ce que tu listes, relève soit des dépenses communes, soit des provisions et est donc abondé au prorata.

Elle bosse dans un milieu associatif passion à temps partiel, elle pourrait gagner plus en faisant à temps plein des choses qui ne lui plaisent pas.
De mon côté je fais 2 fois 4 h de train par semaine depuis bientôt 1 an et on continue d'habiter au même endroit car on ne souhaite pas bouger (seul j'aurais forcément déménagé).
Comme indiqué, je ne bosse pas pour l'argent et on pourrait vivre "frugalement" avec deux très petits salaires (mais on profite évidemment de mon salaire correct).

Elle bosse dans un milieu associatif passion à temps partiel, elle pourrait gagner plus en faisant à temps plein des choses qui ne lui plaisent pas.
De mon côté je fais 2 fois 4 h de train par semaine depuis bientôt 1 an et on continue d'habiter au même endroit car on ne souhaite pas bouger (seul j'aurais forcément déménagé).
Comme indiqué, je ne bosse pas pour l'argent et on pourrait vivre "frugalement" avec deux très petits salaires (mais on profite évidemment de mon salaire correct).

P'tain rien qu'à te lire je pars en vrille

 
Dans le cadre d'un mariage et d'un conjoint a haut revenu, pas vraiment, pour ne pas dire pas du tout.

P'tain rien qu'à te lire je pars en vrille

Pareil  

 
Marrant moi c'est pas du tout le fait de dépenser pour l'autre tout mon argent qui me gênerait, mais plutôt le fait d'être la seule à me lever le matin, ça, j'aurais vraiment du mal

 
Le confort pour qui ? Pour celui qui bosse probablement, pour l'autre j'ai plus de doutes.

 
Il n'y a rien d'équitable à ce que celui qui gagne 3 fois moins bénéficie de la même somme en propre que l'autre. C'est juste une forme d'entretiens légèrement élaboré pour éviter de froisser les susceptibilités. Une vicieuse méthode de prise d'ascendant patriarcale j'ai même envie de dire

?

Pourquoi ? C'est un choix de vie qui me convient bien.
Je vis dans une superbe région et mes conditions de travail sont très bonnes par rapport à mon salaire.
Tout est question d'équilibre, je bosse dans le train 1/2 journée - j'ai donc "juste" 4 h de transport par semaine.
Par ailleurs avec la crise sanitaire je suis resté un paquet de semaines à la maison depuis que j'ai commencé.

 
Présenter son choix de vie ici c'est forcément s'entendre dire qu'il est mal foutu et se faire démontrer comment l'améliorer.

Présenter son choix de vie ici c'est forcément s'entendre dire qu'il est mal foutu et se faire démontrer comment l'améliorer.

Moi j'aime bien quand tout le monde déglingue mon mode de vie

?

Présenter son choix de vie ici c'est forcément s'entendre dire qu'il est mal foutu et se faire démontrer comment l'améliorer.

Se contenter de 800 euros par mois car on ne veut pas faire des trucs bofs alors que l'autre se tape autant de transport, ce n'est pas possible à mes yeux. Et aux yeux de mon mec

Dans le cadre d'un mariage et d'un conjoint a haut revenu, pas vraiment, pour ne pas dire pas du tout.

Je vais m'arrêter de bosser 7 mois dont 3 mois quasi sans revenu (congé parental à 400 euros/mois), je sais pas encore comment on va gérer ça.

Aujourd'hui on est en mode "comptes séparés, + compte commun sur lequel on met chacun 2k par mois pour toutes les dépenses de couple". Monsieur gagne plus que moi mais c'est très fluctuant selon les mois. Bref nous venons de trouver là la seule limite de notre système qui nous convient parfaitement, heureusement c'est provisoire

Sauf en cas de décès du conjoint.

La c'est la merde pour le survivant.

 
Ben l'autre solution c'est que celui qui gagne 3 fois parte tout seul en vacances, aille tout seul au resto, et achète une entrecôte chez le boucher pour lui tout seul pendant que le conjoint bouffe une boite de conserve.
Je ne pense pas que ça soit très viable.
Le fait de contribuer plus permet de t'assurer d'avoir une qualité de vie qui n'est pas capée par le salaire le plus bas.