Si madame veut que ses enfants aient le même train de vie elle laisse la garde au père.
Parce que c'est bien joli de dire qu'on veut pas que les gamins soient lésés mais la pension a partir d'un certain montant elle en profitera aussi. Que ce soit pour l'appart grand luxe dans lequel elle vivra avec eux, la voiture idem et les vacances au Maldives parce qu'il faut pas que les gamins connaissent la vie au camping.

Ouaip. Et clairement il faut un professionnel. J'ai beau être leur amie à tous les deux et être d'assez bon conseil (il me semble ), là c'est clairement au-delà de ma compétence.

 
Si j'ai la preuve que le moindre centime n'a servi qu'au gosse, je paye comme je payais en couple y a aucun souci.    
Mais si ça sert à financer le voyage en Rep Dom de madame qui veut gouter aux saveurs locales alors qu'elle a normalement pas de quoi se le payer, pendant que le gosse mange du pain sec, là je la pulvérise.    

En garde classique, je suis d'accord.
 
En garde alternée, c'est absurde.

 
Parce que la plupart du temps il n'en fait pas la demande.
 

 
C'est beau la tolérance

Si ça passe en alterné c'est qu'il y a une différence de revenu qui le justifie pour l'intérêt du gosse.

Exemple extrême: éviter que ton gosse passe une semaine à bouffer des patates sans beurre et de l'autre il mange plus équlibré.

 
Je n'ai pas dit que tu le touchais mais j'ai demandé si tu le connaissais. Donc oui.
 
La règle qui a prévalu pour ça est la même que pour l'établissement de la pension alimentaire. un enfant "de riche" coûte plus cher qu'un enfant "de pauvre".
 
 

 
Si ça passe en alterné c'est qu'il y a une différence de revenu qui le justifie pour l'intérêt du gosse.
Exemple extrême: éviter que ton gosse passe une semaine à bouffer des patates sans beurre et de l'autre il mange plus équlibré.
 
Les JAF sont pas pro femme et anti homme, les JAF réfléchissent à ce qu'il y a de mieux pour le gosse.

Si ça passe en alterné c'est qu'il y a une différence de revenu qui le justifie pour l'intérêt du gosse.
Exemple extrême: éviter que ton gosse passe une semaine à bouffer des patates sans beurre et de l'autre il mange plus équlibré.

Les JAF sont pas pro femme et anti homme, les JAF réfléchissent à ce qu'il y a de mieux pour le gosse.

 
Imaginons un cas à la con, une famille, 2 enfants, papa cadre sup à 200k, maman vendeuse de fleur à 1,5 smic.
 
Est-il juste qu'au divorce de papa et maman, dans le cas ou maman a la garde pour x ou y raison, les enfants perdent leur niveau de vie privilégié?
 
Certes, c'est un cas extrême, mais il permet de bien mettre en évidence le sujet.

 
Nan pis à un moment si ça vous insupporte à ce point que la mère de vos enfants """profite""" de vacances avec les gamins (pas forcément facile de les faire partir tout seul en vacances en bas âge...) payées par la pension, ben fallait pas lui faire de gamin ou pas s'en séparer, point barre.

Non, juste une différence de revenus.
 

On est en France, c'est quelle proportion de la pop qui n'a pas les moyens d'acheter des légumes ?

Si tu as un parent qui lâche 1k€ de pension pour le gosse chaque mois, c'est qu'il a le train de vie qui le permet.
Et que le train de vie du gosse le justifie pour payer la cantine de l'école privée, les activités, les fringues, la nounou et la bouffe.

Mais si ça te rassure dans tes croyances que la fâme est mauvaise, parce que ça permet à l'ex de se faire financer ses vacances sur le dos de son gosse qu'elle nourrit aux croquettes du chien, bah écoute, il te reste ta carte à prendre auprès du Printemps des Pères.

 
T'attends quoi pour distribuer ta thune à toutes les causes alors ?

Nan pis à un moment si ça vous insupporte à ce point que la mère de vos enfants """profite""" de vacances avec les gamins (pas forcément facile de les faire partir tout seul en vacances en bas âge...) ou de légumes bios payés par la pension, ben fallait pas lui faire de gamin ou pas s'en séparer, point barre.

 
C'est bizarre, les allocations familiales, ca marche dans l'autre sens  

 
Si ça passe en alterné c'est qu'il y a une différence de revenu qui le justifie pour l'intérêt du gosse.
Exemple extrême: éviter que ton gosse passe une semaine à bouffer des patates sans beurre et de l'autre il mange plus équlibré.
 
Les JAF sont pas pro femme et anti homme, les JAF réfléchissent à ce qu'il y a de mieux pour le gosse.

Mais pour l'intérêt de l'enfant    

Belle tentative

 
Il parait même qu'il n'y a pas de racisme dans la police

 
si la maman se paye son billet et la partie de la location lui incombant, aucun souci  

 
Nan pis à un moment si ça vous insupporte à ce point que la mère de vos enfants """profite""" de vacances avec les gamins (pas forcément facile de les faire partir tout seul en vacances en bas âge...) ou de légumes bios payés par la pension, ben fallait pas lui faire de gamin ou pas s'en séparer, point barre.

 
Son billet je comprends. Je fais ça pour ma fille, je paie son transport avec la pension alimentaire et le mien avec ma paie.
 
La partie de la location c'est plus compliqué. Tu prends le montant de la location et tu divises par 2? C'est ça?  

Les 200k je suppose.

 
Si les hommes paient plus de PA que les femmes, c'est pas parce que la justice est contre les hommes, mais sans doute parce que sociologiquement et statistiquement, la femme gagne moins que l'homme dans un couple ?

 
Si les hommes paient plus de PA que les femmes, c'est pas parce que la justice est contre les hommes, mais sans doute parce que sociologiquement et statistiquement, la femme gagne moins que l'homme dans un couple ?

Après bon, au 18 ans pile du gamin, tout ça disparait. Et heureusement.

Surtout qu'une femme peut renoncer à sa maternité et priver le père de sa paternité sans que personne n'ait rien à en dire.
Une femme mariée peut même accoucher sous X si ca lui chante, sans que le mari n'ait son mot à dire.
 
Bref, sexisme ordinaire du législateur

C'est pas jusqu a ce qu'il ai pris son indépendance ou fini ses études ?

 
Tu sais, on est seulement Jeudi. Pour les trolls gras comme depuis ce matin, tu as 24h d'avance.

Si les hommes paient plus de PA que les femmes, c'est pas parce que la justice est contre les hommes, mais sans doute parce que sociologiquement et statistiquement, la femme gagne moins que l'homme dans un couple ?

Après bon, au 18 ans pile du gamin, tout ça disparait. Et heureusement.

Si mais après, l'argent vient directement sur son compte.

Il doit pouvoir bien vivre d'ailleurs le gosse, avec plus d'un smic.

Si mais après, l'argent vient directement sur son compte.
 
Il doit pouvoir bien vivre d'ailleurs le gosse, avec plus d'un smic.

c'est beau

 
Chez moi c'est bel et bien la veille du weekend  

C'est quoi un niveau de vie privilégié ?

Non pas forcément.