Reprise du message précédent :

 
Le droit français étant bien foutu, sa paternité lui sera imposée.  

Non ça se gère a deux. Entre personnes réfléchies j'entends.

 
   c'est beau

 
 
Il peut ne pas le reconnaître....et se trouvé confronté à une recherche en paternité qui s'avérera positive. Je ne vois pas bien l'intérêt de la non reconnaissance s'il n'a pas de doute sur sa paternité. Et s'ils sont mariés il sera automatiquement déclaré père, à moins que ça ai changé.

et bien c'est dégueulasse d'imposer les décisions d'une femme à son mari  

Pas s'il est marié ou si la nana demande un test de paternité.

Maintenant que les gens sont bien informés, j'espère que de moins en moins de monde songe au mariage de nos jours.

Pas en terme de paternité justement.
De mémoire c'est un des trucs magiques de notre législation.

Les stats sont formelles -> les gens se marient de moins en moins.

A un instant T, oui, mais à T+1 à moins d'avoir une boule de cristal ...

 
On sait bien que tu voudrais que les enfants soient portés par les hommes aussi. J'imagine que la science y travaille, un peu de patience.

 
parfait  

 
Rien à voir, c'est un autre sujet

Le laisser-pisser, c'est la clé  

 
Ah je voulais voir cette série. C'est bien ?

https://www.lci.fr/sante/un-bebe-na [...] 78589.html
 
Bientôt un homme se fera greffer un utérus

11 épisodes (20-25 mn chacun) vus sur 35, c'est pas mal, je pense aller jusqu'au bout  

 
Oh j'ai mal compris alors. Je pensais que tu trouvais injuste que ce soit la femme qui décide de quoi faire avec son corps et que si chacun pouvait porter l'enfant alors ce serait plus juste  

En effet tu as mal compris.
Je suis d'accord que la femme fait ce qu’elle veut de son corps, dans ce cas l'homme doit pouvoir choisir également de se barrer sans compte à rendre s'il ne veut pas d'enfant.  

Là dans ton schéma, la femme fait ce qu'elle veut et l’homme ferme sa gueule et suit le mouvement. Reconnais que dans l'autre sens tu serais pas d'accord.

 
C'est pas que son corps vu que le mari doit subit le choix comême  

 
Non ce ne sont pas les décisions "d'une femme".
Avant de fourrer ta bite dans une nana, tu dois bien être conscient qu'il y a un risque de grossesse. Si tu ne veux pas d'enfants, tu ne prends pas ce risque.

 
Je pense que c'est un sujet vraiment complexe et je ne fais que constater que pour l'instant la loi dit que si quelqu'un est le géniteur d'un enfant il devra contribuer si l'autre parent le demande (ou si l'enfant le demande, il me semble qu'il y a cette possibilité là aussi, non? A vérifier, je ne suis pas très calée sur le sujet).
 
Je ne dis pas que la loi est parfaite, loin de là.
 
Si un mec pouvait tomber enceint de moi et garder l'enfant sans mon avis est ce que je l'aurais mauvaise? J'imagine que oui, probablement au moins au début. Mais comment ne pas se dire qu'on est aussi responsable de la situation?  Même si je sais que certains vont sortir les histoires de capotes préalablement percées ou de pilule remplacé par des cachets homéopathiques. Mais ca ne doit pas être la majorité des cas.

Dans le cas d'une nana qui, est ta compagne (donc il y a une certaine confiance) dit qu'elle veut pas d'enfant, qu'elle prend une contraception et qui après coup change d'avis.... c'est quand même litigieux ton positionnement

En vrai je ne sais pas trop bien ce qu'il y a "à résoudre". En gros "résoudre la situation" (à l'aide d'un psy ou pas), c'est convaincre l'un des deux de rejoindre la position de l'autre (donc avortement ou 3e gamin), y'a pas d'intermédiaire. Je ne trouve pas ça super sain, mais bon.

Euh du coup y'a quand même plein de back-ups pour les femmes (pilule du lendemain, avortement, au pire du pire accouchement sous X) et aucun pour les mecs alors qu'ils ne disposent pas de beaucoup de moyens de contraception non-définitifs vraiment efficaces...
Après là si le mec ne voulait plus du tout de gamin, il pouvait très bien faire une vasectomie oui (ceci dit, on peut comprendre s'ils sont sous l'eau avec 2 gamins en bas âge qu'il n'ait pas eu le temps d'y réfléchir, à la limite).

Donc non, je dirais que si tu ne veux pas de gamins, tu te mets avec quelqu'un qui est d'accord avec le fait de ne pas en avoir (que la personne en veuille ou pas intrinsèquement).

Du coup on supprime l'avortement et l'accouchement sous X pour les femmes, avec ce raisonnement.

C'est un peu facile comme raisonnement.

C'est pour ça que la seule solution c'est de prendre en charge soit même la contraception  

Ça va malheureusement être des tractations pas forcément super top.
Parce que celui qui va lâcher, ne lâchera pas pour rien.
 
Et si personne lâche ben divorce, PC etc....

 
Surtout qu'une femme peut renoncer à sa maternité et priver le père de sa paternité sans que personne n'ait rien à en dire.
Une femme mariée peut même accoucher sous X si ca lui chante, sans que le mari n'ait son mot à dire.
 
Bref, sexisme ordinaire du législateur

 
Tu es contre l'avortement du coup ?

C'est quoi le rapport ?

encore heureux, la pension c'est un truc oppresseur en plus pour indiquer à la nana qu'elle sait pas se débrouiller alors qu'elle est forte et moderne et indépendante. Son corps, ses choix, son argent donc

La symétrie. L'égalité des droits. Tout ça.

Elle a baisé elle assume une éventuelle grossesse.

 
Depuis que l'avortement est légal, ce genre de raisonnement n'a aucun sens.

 
le rapport à quoi ?

 
Non, j'ai déjà avorté et ce n'était pas mon choix à 100% par ailleurs.

 
Le sujet n'est pas là.
Au moment de la relation, j'imagine que l'avis de chacun des partenaires est que personne ne veut d'enfant. Accord tacite matérialisé par la prise d'une contraception qui peut effectivement être une pillule et une confiance mutuelle.
C'est l'avis de la femme qui change ensuite, une fois que l'enfant et conçu.
 
L'argument de trempage de nouille n'est pas pertinent.

 
Là c'est dur    
 
De toute façon dans cette histoire y a que 2 choix possibles (3 avec l'happy ending où tout le monde est ok) et aucune bonne solution

En toute logique, si on veut une égalité de droit, dans le cas ou c'est le père qui souhaite garder l'enfant, il devrait pouvoir l'imposer à la mère

N'oublions pas qu'à un moment, elle a écarté les cuisses cette gourgandine

 
Oui évidemment, l'argent est viré sur le compte du gosse qui sert pas à la maman pour s’acheter des merdes avec  

+1