Reprise du message précédent :

ça au contraire c'est tout à fait vrai

ah donc si tu vas pas en école privée et au ski t'es en situation précaire ?
 
t'as un problème de définition je crois...

Mais rassurer de quoi ? Pourquoi ?

On parle de situation précaire, il y a un continuum entre précaire et avoir beaucoup d'argent.

 
C'est vendredi, je déforme volontairement le propos
 
Mais ça serait intéressant de définir "situation précaire".
 
Parce que comme cela a été dit on ne peut pas savoir ce qu'il va advenir sur 20 ans - même les fonctionnaires - et prévoir un changement de vie aussi profond que d'avoir des enfants, je sais pas comment vous faites.
 
Et je vois pas en quoi la situation des parents peut affecter le bonheur de l'enfant. Sa situation future, OK. Si sa sécurité est en danger chez des cassoces ultimes, OK.  
 
Mais sinon.... Il sera pas forcément moins heureux parce qu'il est enfants de smicards.

Entre une situation optimale et une situation merdique y a un gouffre. Ma belle soeur qui venait d'acheter une maison avec 2 chambres seulement, qui avait du mal chaque mois pour payer les factures, dont le couple battait de l'aile en public. Je suis pas certain que c'était une grande idée de lancer le troisième.

offrir les meilleurs chances à son gamin
offrir un bon cadre de vie à son gamin
offrir une éducation qui tient la route à son gamin
etc.
 
tout ça ça contribue au bonheur du gamin et c'est pour ça qu'il faut éviter une situation précaire

Je me demande si ces deux là ont du patrimoine n'empêche.

Je me trompe ou tu parles seulement de la situation financière du couple? (logement/éducation)
 
Cet aspect là a une certaine importance, mais reste au second plan pour le bonheur de l'enfant. Si celui ci se sent aimé, écouté, que ses parents s’entendent bien, il sera heureux (même sans école privée, sans salle de jeu et sans vêtements de marque).

 
énorme    
 
Après ces choix la se font a 2, le géniteur est tout aussi (ir)responsable    
 
mais c'est bien, comme dante le dit, rien de tel que ces gens pour assurer une main d’œuvre docile, et payer des frais d'agios et autres frais afin de nous assurer la gratuité bancaire, c'est juste des choix de vie différents  
 

+1    
parfois malheureusement certains font rejaillir leurs frustrations financières sur les enfants, le kaizer semble un bon client  

 
Ca contribue et c'est tout.
 
C'est pas une garantie.

 
Ouais enfin, comme il a été dit mainte fois ici, il y a des couples très solides qui passent leur temps à s'engueuler

Précaire c'est quand la moindre dépense imprévue te met dans la merde.
Et concrètement un gosse ça t'en amène plein de dépenses supplémentaires.
Alors faire un enfant en situation précaire c'est très compliqué pour moi et je vois pas comment ces gens peuvent s'en sortir, peux être les aides qui s'ajoutent suffisent à rester en situation précaire je ne sais pas ?
 
Après tu peux être en situation correcte et le fait de faire un enfant te met en situation précaire, c'est moins compliqué et tu peux t'en sortir en étant vigilant et sérieux. Et je suppose que c'est le cas de beaucoup de couples.
 
Sinon un enfant doit être fait avec amour. C'est quand même la base hein. Si cet aspect tu ne l'as pas c'est triste.

Oui, c'est vraiment tout à fait normal de passer son temps à s'engueuler.

certains ici ne l'ont toujours pas asssimilé.
l'aspect financier et materiel prime.
 
il y a plus d'enfants sans amour aujourd'hui que d'enfants en situation precaire...et ce n'est pas lié.

Mais l'un n'empêche pas l'autre, enfin. On peut attendre d'être dans une situation convenable ET le faire avec amour.

 
La normalité en terme de couple, ça existe pas.
 
Pour certains c'est juste un mode de fonctionnement  

 
On est passé chez les bonnes sœurs qui habitent a côté, car l'une d'elles va être mutée ...
 
elles nous ont bassiné avec ça sans cesse    même quand je disais que je n'avais plus de place physiquement pour mettre des enfants, elles nous répondaient : mais vous avez encore beaucoup de place dans vos cœurs et tant d'amour, on le voit a vos enfants
 
a un moment l'amour c'est bien mais la place dans nos cœurs ne suffit pas a héberger d'autres enfants  

Qui devrait amener à se poser des questions. Mais j'imagine que ceux qui ont ce "mode de fonctionnement" ne s'en posent de toute façon pas trop (soit par manque de capacité, soit parce que ça amènerait à des conclusions qu'ils ne veulent pas).

Et on peut dire que la normalité n'existe pas, certes, mais si tu passais ton temps à t'engueuler avec ton patron, tes collègues, tes amis, tu trouverais ça normal ? Tu ne te dirais pas qu'il y a comme un problème ?

Je découvre ce merveilleux topic  
 
J'ai essayé de voir si le sujet avait déjà été abordé mais c'est pas facile facile avec la recherche par mots-clés.
 
J'ai besoin de quelques éléments de comparaison en termes de ventilation des revenus personnels quand on est en couple (dans mon cas pas marié).
 
Il y a 3 ans, ma nana et moi avons ouvert :
- Un compte courant commun ;
- Un compte épargne commun quand, à la fin d'un mois, on crame pas l'intégralité de ce qu'il y a sur le compte courant commun.
 
Grosso modo, on verse chacun 60% de nos revenus à notre communauté. Ça comprend le loyer, l'elec, internet, les assurances, les impôts locaux, la bouffe, nos loisirs à deux, vacances à deux, etc.
 
A titre perso, j'épargne 25% du reste et les 15% restants c'est pour mes dépenses purement persos (boire des coups ou vacances avec les copains et me fringuer).
 
Est-ce que 60% ça vous paraît énorme ou normal ?
 
Si je pose la question, c'est que celle d'upgrader (ou downgradé selon les points de vues) notre vie se pose actuellement. Mariage, enfant, achat immo. Et pour moi, il est pas trop question que ça fasse changer la répartition 60/25/15.
 
Si enfant particulièrement, il doit rentrer dans les 60% avec réduction de certaines dépenses. Mais pas touche à ce qui me/nous permet de conserver une certaine indépendance ou sécurité.
 
Et là, ça coince pour ma moitié.

Une collègue dont c’était le cas m’avait dit « de toute façon, un couple qui s’engueule pas c’est un couple qui ne s’aime pas »    
Voilà

Oh non pas encore la gestion du fric.  
Et je vois pas comment on peut te répondre, ça dépend de vos salaires, de vos dépenses, etc.

Je rejoins l'avis général des vrais couples, ça a l'air de vachement simplifier la vie le compte commun  

 
suffit de lui donner moins que la moitié des biens et c'est réglé, topic notaires  

 
60% de 1000€ c'est que dalle. 60% de 5000 euros ça fait beaucoup si vous avez tous les 2 ce salaire. Parler en pourcentage n'a que peu d'interet mais si tu y tiens... Si vous etes jeunes, vos revenus ont peut-être du potential d'augmentation et donc même en gardant ces pourcentages, vous pourrez accompagner vos nouveau projets financièrement tout en gardant cette répartition. Vous pouvez aussi taper dans votre épargne commune pour ça. Voire perso si ce sont des choses qui vous tiennent à coeur. Il faut juste être sure que ça convient aux 2 parties du couple. Pour le reste, tu auras tellement de visions différentes ici que je suis pas sure de la pertinance des avis du forum pour chaque cas particulier

+1
 
vos salaires ?

Impossible de répondre à cette question sans connaitre vos salaires et vos envies...
60% ça veut rien dire. Pour certains c'est forcément 95% parce qu'ils gagnent pas assez, pour d'autres 60 sera normal, pour d'autres ça sera moins, d'autres encore gagneront plus que toi mais feront 90% parce qu'ils ont pas de loisirs persos mais qu'ils préfèrent avoir un chateau, etc etc
 
Bref y a aucune réponse universelle à ça. Ton but c'est de trouver un ratio qui correspond à tes envies et celles de ta meuf, mais vous êtes les 2 seuls à pouvoir déterminer quel est ce ratio

 
Techniquement c'est complexe d'offrir "les meilleures chances à son gamin", parce que ca suppose de savoir ce que c'est que ces meilleures chances, de savoir pour quoi elle sont faites, et ensuite se pose la question de ton placement dans la course à ces chances, avec un cahier des charges précis, une évaluation périodique...
Du coup là comme ca, c'est un peu du gros flou ton histoire.
 
Ca veut pas pour autant dire qu'il est recommandé pour une bipolaire cocaïnomane sans domicile fixe de se dire qu'il faut faire un enfant par amour avec un amant de passage qui lui a apporté toutes les preuves de sa dévotion sur une poubelle à l'arrière d'un bar de nuit, mais disons que pour un couple qui s'estime en capacité, au vu de ses ambitions personnelles et des aides publiques, t'as pas spécialement non plus a avoir un positionnement nazi sur la question.
 
Après on est sur HFR et j'ai bien conscience que tout est différent pour l'élite connectée.

Bah ça dépend. Les deux points de vue sont légitimes.
 

• Si tu restes à 60%, ça va clairement dégrader ta qualité de vie.
• Si tu augmentes, tu pourras moins épargner.

Dans les deux cas, c'est un choix à faire, y'a pas de bonne réponse.
 
 

Ce fonctionnement de cassos

Tellement.

J'ai déjà eu ce genre de remarques quand je dis que moi et ma copine ne nous engueulons jamais

Il peut y avoir quelques tensions de façon très très ponctuelle (notamment dans le cas de fatigue des deux côtés) mais s'engueuler comme mode de communication normal, je n'ai jamais compris le projet.

Ah mais clairement. D’ailleurs, c’est la même qui est tombée enceinte de son ex avec qui elle couchait encore de temps en temps, un bel « enfant de l’amour » tiens.

 
   
 
Je débute.
 
Oui sans doute qu'en seuls pourcentages c'est peut-être pas malin. On est à 2400€ chacun net d'IR. Après oui, on a un loyer parisien, on bouffe bio...  
 
Je comprends que ça demande un peu plus de variables pour obtenir un avis. Je vais reformuler

Donc pas énorme, mais pas ridicule non plus.
 
C'est un choix à faire, soit réduire le niveau de vie commun pour garder votre épargne et vos loisirs perso, soit réduire ces derniers.

si tu ne mets pas tes depenses qutotidiennes, charges, loisirs  etc, on ne peut pas t'aider avec juste un salaire et un pourcentage  

Tu devrais aller sur le topic vivre convenablement et détailler revenus / dépenses et ils vont te dire ce qu’ils en pensent.

On est pas sur convenable

ah merde je decouvre un topic  

bah c'est correcte. tu peux continuer comme ca.

 
Y'a pas un revenu minimum à avoir pour aller la bas ?

Mais là tu nous demandes de t'aider sur un choix personnel. Comment tu veux qu'on fasse? C'est comme si tu nous demandais s'il faut que tu manges une glace au chocolat ou une glace à la vanille.
Theomede a bien résumé le truc : c'est à vous de vous accorder sur votre priorité : niveau de vie ou épargne ou loisir perso. Et donc de diminuer celui des 3 qui est le moins prioritaire

no shit sherlock
 
du coup autant ne pas lui offrir plus de chance et démarrer direct dans une famille qui galère, super idée.

Moi par exemple, de base ça me gonflerait sévère de devoir compter au % près