Reprise du message précédent :

 
Mais il n'y a pas de "réalité" pour des sentiments, les sentiments c'est pas objectif  

Bah si.

 
T'es sur un terrain très compliqué là, et très glissant ...

Du coup comment ça se passe, t'attribues un nombre de points à ta meuf en fonction de ses qualités et ses défauts - ah non ça doit être objectif...en fonction de ses mensurations, de son qi, de ses études et de son salaire ? -, au dessus de 70 sur 100 tu t'estimes amoureux, mais si y'a une 80/100 qui passe tu tombes amoureux plutôt d'elle ?

Oui sauf que le modèle de scoring est nettement plus complexe

 
C'est à dire que rien que de trouver ta meuf belle, intelligente et/ou drôle, c'est pas objectif
Donc j'aimerais bien ta liste de critères objectifs  

 
  pour le level 1   , celui autorise une relation longue
le level 2, c'est obtenir le score de 150 selon l'échelle DT institute   , celui c'est le niveau pour savoir si faire ou non des enfants

Je te l'envoies au format sas ou sql ?

 
Je comprends du coup beaucoup mieux les séparations à 35 ans parce que y'a la collègue qui dépasse le score de sa femme, merci HFR pour ta lumière

Ah mais attention, le vécu commun fait gagner plein de points (ou en fait perdre, c'est selon).

 
les qualités et défaut, je trouve ça quand même assez objectif.

 
Je vois pas trop comment.    
Quelqu'un d'ordonné selon une personne pourra être maniaque pour une autre et même psychorigide tendance nazie pour une troisième, par exemple.

Avec un peu de bonne foi ça me semble quand même largement possible d'estimer si une personne est plutôt ordonnée ou bordélique par rapport à ses congénères.

C'est toujours pareil, les extrêmes sont facilement reconnaissables et puis il y a toutes les réalités intermédiaires qui sont plus compliquées de juger.

 
Oui mais si le degré de cette "qualité" (ou la qualité tout court) est effectivement une qualité ou pas pour toi, c'est complètement subjectif.    
Et encore, là c'est facile dans cet exemple, mais tu veux par exemple être avec quelqu'un d'intelligent et de drôle. Comment tu définis ça objectivement ?

 
Pas tellement... Pour certains une femme qui fait tout en improvisant ça va être une qualité, pour d'autres un défaut. De même qu'une femme qui se maquille beaucoup, une femme qui s’intéresse à certains domaines, une femme maniaque, ...
 
Edit : y'a aussi des trucs qui peuvent paraître une qualité au 1er abord, pis au fil du temps ça semble de plus en plus pesant.

Oui donc non.

C'est pas parce que les critères changent pour tout un chacun qu'ils n'existent pas.

Qu'ils existent on n'a jamais dit le contraire, on parlait plus sur le coté "objectif" du truc.

Oui bien sûr. Mais ils ne sont pas objectifs.

Edit : burned par thalis

 
Mais qualités (objectives) et attentes (subjectives) sont donc deux choses différentes. Le problème de départ, les femmes (ou même les personnes en général hein) qui "tordent la réalité pour se convaincre qu'elles restent par amour" c'est un problème d'évaluation des qualités, pas un problème d'attentes.
 

 
L'intelligence y'en a plusieurs (c'est pour ça qu'on a bien du mal à la définir entièrement en un seul nombre) mais c'est quand même défini oui.  
L'humour c'est bien plus simple, y'a déjà pas mal d'explication sur wikipedia (la page en anglais est plus complète que la française).

 
Mais même pas.
Ce que tu vas trouver ordonné, je peux le trouver maniaque. Ce que tu vas trouver économe, je peux le trouver radin. Ce que tu vas trouver posé, je peux le trouver chiant. etc.
 
Pour les gens qui "tordent la réalité pour se convaincre qu'elles restent par amour", ça souvent simplement cet effet là : moi je resterais jamais avec quelqu'un de chiant, radin et maniaque, mais peut-être qu'ils trouvent leur conjoint(e) ordonné, économe et posé, va savoir.    
 

 
Et pourtant y'a des chances qu'on ne rit pas des mêmes choses, et que je trouve des gens cons là où toi tu les trouves intelligents et vice versa.  

 
Et voila, on tourne en rond    

Ouais enfin vive la mauvaise foi aussi

Ça dépend avec certains ça pourrait être de la bonne

De quel cote? Fais gaffe ton avis est surement subjectif  

J'ai pas de doute qu'un chercheur soit quelqu'un d'intelligent; après je conçois tout à fait qu'il soit inintéressant s'il est incapable de transmettre son savoir et de rester en mode "autiste" et non compréhensible de la part des non instruits.
 
Mais pour moi il restera intelligent, c'est plutôt factuel et objectif. Le coté intéressant est par contre plus subjectif et va dépendre de mes centres d'intérêt, compétences, appétences.

Au début,  genre à 14 ans ?

 
Évidemment    
On va trouver plein de référentiels et d’attentes différents. La bonne personne, c’est celle qui est bonne pour toi, avant tout.

Of course, mon message n'etait pas a prendre au 1er degre  

je crois que je suis vraiment très très très fort amoureux de ma chérie  

Moi aussi et ça vient de faire un an !

Repose tout de suite la chérie de Xzero  

[Paris: Une Parisienne sur trois ne pourrait pas être en couple avec un habitant de Saint-Denis] http://va.newsrepublic.net/s/FrfxUUp

L article est flippant....

Si on n'a pas l'application sur son téléphone, on ne peut pas lire l'article dans son intégralité. Donc je vais éviter de commenter
 
edith : sur PC, ça marche. Mea culpa

C'est normal, il y a trop de différences.
 
C'est comme une personne en fac/iut avec une personne qui fait des petites études.

perso c'est la distance qui me soule.
ma limite sur Tinder c'est proche banlieue

 
Qu'est ce qui est flippant? La reproduction sociale n'a rien de nouveau et l'aspect culturel est important. La realite est, je pense, que ca evolue vers une plus grande ouverture. Le nombre de couple mixte est en augmentation comme explique dans ses sources:
 
- https://www.20minutes.fr/societe/20 [...] ent-france
- https://ecointerview.wordpress.com/ [...] es-mixtes/
 
Donc qu'est ce qui te choque dans l'article? Une forme de parisophobie primaire?
Edit: Je trouve meme ca encourageant que >60% de la population feminine parisienne n'ait pas de prejuges fort a l'encontre du departement le plus pauvre de France.