Reprise du message précédent :

 
Exactement, en général c'est jamais bon d'imposer.
 
Mais dans le cas d'arrêter de bosser, comme il a été dit, si tu n'es pas d'accord, c'est quelque part imposer à ton conjoint de bosser.
 
Et c'est pas évident. C'est pas aussi simple que : tu veux t'arrêter de bosser ? Non. Tu le fais quand même ? Je me barre.
 
 

 
Comme écrit plus haut, là c'est différent. Forcément si il vient se plaindre derrière, c'est pas gagné
 
Mais quelque part être aussi inflexible en couple c'est jamais bon. Et personnellement, je me vois pas vivre une semaine sur deux sans mes enfants juste parce que je veux être "droit dans mes bottes" sur mes convictions.

T'as du rater l'avant dernier roi d'Angleterre qui a dû renoncer au trône pour ça je crois  

Frer t'es notaire, hôpital charité toussa

 
Tu vires catho tradi ?  

les vieux stéréotype...

Ça dépend de la vision du mariage que tu as, je ne suis absolument pas croyant et ma femme non plus. Pour nous, c’est juste une « sécurité » (principalement en cas de succession), je vois pas pourquoi ça devrait être éternel. Mais je trouve la symbolique du truc sympa, meme si c'est que pour une durée limité.  
 
C'est clair que c'est la pire situation pour un divorce

 
Oui, mais en 5 ans de mariage y'a pas assez pour le paiement d'une PC, du coup tu l'as echappée belle

Sauf que si elle fait traîner le divorce 5 ans, elle peut demander a être entretenu a tes frais sous couvert de "l'aide au conjoint" pendant cette periode

 
Quand j'etais jeune   j'etais beaucoup plus souple. Ben franchement ça me réussissait pas vraiment J'crois que maintenant je pourrais plus, la vie de couple c'est pas la prison. Si l'un des deux n'est pas heureux, à quoi bon ?

Je suis anti religion, et donc anti mariage.  
 
Par contre je  suis aussi logique, vouloir se marier pour la symbolique, tout en lui crachant dessus, ça n'a pas de sens.
 

Y'a un paquet de précédent pourtant.

 
pour les PC ? Non, à chaque fois qu'elles sont attribuées y'a un certain temps de mariage consequent avant. Et c'est pas parce que le divorce a trainé que le juge ne verra pas qu'il a été immédiatement demandé . Par contre oué, l'aide au conjoint ça je sais pas comment ça se passe y'a moyen de se faire bananer. Le plus simple dans ce cas c'est d'aller acheter des cigarettes et de s'envoler pour porto rico

Y'a une durée minimum pour la PC? T'es sure?

Edit : pour mon divorce après 1 an de mariage, la juge m'avait bien demandé de lui confirmer que je demandais pas de PC

Y'a rien du tout de défini. C'est à l’appréciation du juge.

Peu de chance, surtout si tu arrives a prouver que c'est son choix de rester au foyer (par exemple il y a des cas ou la PC est refusé a quelqu'un au chômage sous prétexte qu'il ne cherche pas activement du travail).
Mais on a déjà eu cette discussion sur un autre sujet et je pense que l'on a toujours la même divergence sur la question

+1, il n'y a rien de défini en dur (comme il n'y a pas de règle de calcul figée). Mais comme une des idées principale derrière la PC c'est que le fait de se marier a pu te "ralentir" dans ton évolution de carrière, les juges estiment en général qu'il faut  une durée certaine pour avoir un vrai impact sur le salaire

 
Serieux ? Comment au bout d'un an de mariage on peu argué qu'on a du faire un sacrifice à long terme pour son foyer ?!
 
Ici ils parlent de durée moyenne de 19 ans.
https://www.divorcefrance.fr/argent [...] arguments/
 
edit : ceci dit, la demander, c'est pas l'obtenir
 

Parce que la notion de sacrifice ne veut rien dire, et que le mariage est utilisé par les juges pour justifier un transfert d'argent de celui qui gagne le plus vers celui qui gagne le moins, peu importes les raisons de cette différence.

 
Non mais tu peux te marier pour des raisons rationnelles aussi (protection du conjoint, gestion du patrimoine commun et non-commun, etc.).

 
Mais clair, tout le monde ne passe pas à l'église (ou à la synagogue, ou jenesaisoù)

Yep et plus pour raison fiscale, snif

 
Pour quasi tout sauf la pension de réversion, on a des solutions juridique autre que le mariage.

 
C'est malheureux, mais non.

C'est tout à fait vrai. Par contre, cela exclue tous les cas qui veulent se marier "pour la symbolique", comme le forumeur à l'origine de la discussion.
 
Ensuite, qu'est-ce que tu entends par protection du conjoint, qui ne marcherait que pour le mariage ? Éventuellement la pension de réversion, mais elle a du plomb dans l'aile. A part ça...
 
Pour le patrimoine, ok, mais vu la répartition du patrimoine chez les français, en particulier les -50, c'est rare.

Il a renoncer au trône mais c'est pas devenu un pégu pour autant hein.

Ben il a quand même fini en France

Je veux me marier pour ça.
Mon mec ne veut pas apparemment puisqu'on ne le fait pas

Du coup c'est une amélioration de son sort, retour aux sources, bonne bouffe, bon vin, fini le temps de merde, pas de responsabilité. Bref que du bon quoi.

 
Nan, ca te permet juste de l'envisager sous le seul angle qui compte : le pognon.  
On en reparle à la prochain ki    
 

 
La donation au dernier vivant, faut absolument être mariés.

Sauf que ca nécessite des démarches supplémentaires (bien souvent chez notaire donc payant) et être « mise a jour » s’il y a des changements de situation (la ou c’est plus « automatique » pour le mariage)

 
Ah bah après les gens qui se marient pour la symbolique, je capte pas non plus. Mais les gens font bien ce qu'ils veulent, faut juste pas venir chouiner ensuite parce qu'on a pas lu les petites lignes.  
C'est par contre faux de dire que le mariage n'apporte rien à personne en terme de contrat, et faux de se penser libre de tout engagement (yc financier) en pacs ou en concubinage.  
Pour la protection du conjoint, y'a plusieurs trucs pour la succession qui ne fonctionnent qu'avec le mariage (typiquement si t'as des enfants d'une première union et que tu veux protéger au max ta nouvelle conjointe, il vaut mieux se marier et prévoir le coup).

Tout à fait, le mariage n'est aujourd'hui qu'un contrat financier

Et, de la même façon, quand je signe un contrat de prêt, que j'ouvre un compte bancaire ou que je souscrit à un abo UGC illimité, je n'y met aucun affect, aucune symbolique.

Seuls comptent les gains dus au contrat, et les conditions de rupture. Et là, effectivement, c'est toi l'expert

400€ de notaires, par rapport à 50k€ de PC, ça me parait tolérable. Et ça fait tourner l'commerce

 
Ha mais j'ai jamais dit que c'était aussi facile / "gratuit"... mais bon c'est possible. Personne ne nous impose le mariage.
 
Et pour la réversion, je pense que ça va vite être changer donc à moyen terme, même se marier pour ça c'est un peu con... Même si actuellement pour le moment seul mon ex-femme pourrai avoir ma réversion du coup... le truc débile vu qu'à terme elle aura même pas partagé 1/5 de ma vie...

En concubinage, j'voudrais bien voir quoi, hormis quelques cas rarissimes (enrichissement sans cause ?)
 
Pacs, yep, mais autant qu'un compte joint au final en séparation des biens (le régime par défaut).

On appelle cela le désenchantement du monde. Ça pose des problèmes, quand même.

Y'a eu des cas rares de dommages et intérêts. Et surtout, y'a énormément de cas sur les séparations avec biens immos communs, l'indivision ça finit parfois pas très bien
Mais en gros si l'autre veut faire chier, dans l'immense majorité des cas il pourra le faire.
Ca reste plus simple de ne pas se maquer avec des gens pénibles mais bon, apparemment certains ne choisissent pas

 
Bon y'a aussi le fait que certain(e)s ne supportent pas que l'autre veuille faire leur vie sans eux, et qui de ce fait deviennent ensuite terriblement mesquins, juste pour pourrir l'autre
Pour ça qu'un contrat de fin de mariage inclus dans le contrat de mariage rendrait ça plus simple.

 
Ca dépend a quel moment de la vie on raisonne en fait.
De mon côté du truc j'y vois deux cas :
- séparation : achat en commun, enfant éventuel--->bagarre. Ca marche comme une bagarre de pacsé ou marié (à quelques bricoles), mais en gros si on veut aller à la marave, y'a toujours moyen
- décès "non prévue" (jme comprend : l'accident de la route vs la maladie de longue durée que tu vois la fin s'approcher quoi) : si t'as du patrimoine en commune (usuellement : l'appart ou la maison), tu peux te retrouver dans un joli merdier (là encore ca dépend des cas, dépend des gens, des familles, des moyens...)
 
Brayf, moi perso mon avis qui n'engage que moi, si t'envisages a un moment de mettre des biens "en commun" (quel que soit le régime juridique on s'entend), faut a minima prévoir le filet de ce qui peut arriver en cas de décès. Pour tout ce qui est séparation, de toute façon ca va faire mal.

 
Sinon, éviter d’epouser une personne avec ce genre de caractère, ça peut être un bon début

 
La symbolique n'est pas forcément religieuse, heureusement ! Comme toi, je n'en ai rien à foutre des religions, aucune, ça m'en file presque la nausée..
Pour tout ce qui est patrimoine etc, c'est déjà fait depuis lgtps, et ça m'a couté assez cher au notaire.
 
Se marier reste pour moi, tout de même qqch de symbolique, comme une reconnaissance si vous voulez, qu'on se déclare ensemble, pour longtemps. On ne se marie pas 50 fois dans une vie, donc dire que ce n'est rien d'autre qu'un bout de papier, c'est j'pense assez réducteur (je pourrais dire aussi que c'est complètement débile de penser ça, comme qq'un l'a dit précédemment). C'est pas un acte anodin. Il y a autre chose derrière ça de plus profond quand même. Ce n'est pas juste se dire combien ça va nous coûter si on divorce, combien je verserai de PC, combien, combien, combien... J'en ai rien à faire de ça, j'y pense même pas en fait !!
L'impact psychologique est  important, se dire que elle, et uniquement elle, c'est ma femme. Ça reste un engagement, sans aucune religion. Tout comme le sont les gosses, la maison en commun, ou autre exemple cité plus haut.
Après, c'est ma façon de penser, comme celle de ma femme, c'est assez entendable je pense, et je comprends qu'il puisse avoir des avis divergent.
 
 

Effectivement, c’est comme les 50k€ de PC de Theomede. On a 2 visions de la chose qui font que l’on n’est pas d’accord sur ce point.
Par exemple : je gagne plus que ma femme mais en cas de divorce il y a très peu de chance que j’ai une PC à payer : elle travaille et je finance sa reconversion professionnel .

 
C'est étonnant qu'on protège à raison contre par exemple les prêts à la consommation, mais que côté mariage par contre, il faille obligatoirement se renseigner par ses propres moyens.
 
Enfin, perso je m'en fous, on s'est marié avec contrat
 
Mais au vue de la population qui se marie, c'est un peu simple de s'en laver les mains je trouve.