Reprise du message précédent :

C'est normal, peut-être, mais de là à fanstamer plusieurs fois sur la même personne...

Pourquoi pas si l'autre est attirant (nous attire )?
 
J'ai vu un mec qui fait des travaux, dans mon bâtiment, y'a 2 semaines. Je l'ai trouvé sublime, vraiment...  
Je l'ai recroisé hier (encore dans mon bâtiment ), je l'ai encore trouvé magnifique      
 
Maintenant j'espère que je vais encore le croiser, pas dans l'optique de tenter quelque chose, mais il me plait beaucoup et j'adore cette sensation. Point.

Oui mais toi Stelli tu es chaude comme la braise.

Pas avec le premier venu, je choisis, quand meme  

Je vois pas le problème franchement.
Je pense même que c'est la norme et souhaitable.

 
Il manque un "ou" non ?  
Mais je vois toujours pas. Tu peux pas être à la place d'une majorité quelconque, oui, un mec grand, musclé mais pas trop, avec un beau visage (on rentre déjà dans le subjectif), et un air ténébreux ( ) va forcément attirer plus de femmes de prime abord qu'un nain borgne unijambiste et boutonneux (sans offense pour les nains borgnes unijambistes et boutonneux ). Mais ça ne le rend pas "attirant" pour autant. Parce que c'est quelque chose de très personnel, ça va quand même un peu au delà du physique pur. Je sais pas, au boulot il y a une femme super jolie, je la trouve pas attirante pour autant, même si je peux dire qu'elle est effectivement plutôt très belle.

 
Suis d'accord    
Perso j'peux pas fantasmer ou être attirée par un physique pur. J'peux me dire "tiens il est pas mal lui", mais c'est vraiment mon max si j'ai seulement "un visuel".

Ca dépend du contexte
Si le fantasme, c'est de chopper brutalement à l'entré de son appart, le physique peut suffire

 
Pas chez moi, enfin, pas depuis mes 16 ans en tout cas  

Les ravages de la vieillesse.

On est juste plus sélectifs avec l'âge, et c'est tant mieux

Mais bon, au niveau fantasme, t'as des fantasmes "d'actes", auquel cas on s'en fout de qui le fait vu que c'est l'acte qui fait fantasmer, et des fantasmes incluant des personnes, et sur ces derniers, perso, un physique pur ne me suffira pas (j'ai besoin d'une attitude, d'un intellect, etc.). J'pense qu'on est pas si peu nombreux que ça à être dans ce cas.

Je pense que soit la personne est l'objet du fantasme, soit la personne est l'outil servant au fantasme. Dans le deuxieme cas, il y a moins besoin d'autre chose que le physique que dans le premier.

Voilà, et perso je trouve que le cas numéro 1 est plus susceptible de foutre la merde dans un couple que le numéro 2 (qui est plus "normal" ).

 
Sauf si on ne voit soi-même pas le problème
 

 
Tu peux être très heureux, mais avec de la routine. Au bout de 15, 20, 30ans, la routine est forcément là. Ce n'est pas forcément négatif. Mais dans tous les cas, y a un truc que tu peux pas faire revenir dans un couple de longue durée, c'est la nouveauté. Ca, ça peut manquer assez pour tromper même si tu es heureux à côté.
 

 
Pareil.

Merci pour ce débat constructif c'est rare sur hfr    
 
Les principaux intervenants vous etes en couple depuis combien de temps ? J'entends par couple, vivre ensemble.  
 
Parce que couple chacun chez soit c'est open bar et non recevable pour moi  

Exactement, mais ça reste un problème

Pour avoir déjà vécu ça, je pense que ça mène plus à la rupture qu'à la tromperie. Parce que l'envie de nouveauté ne peut pas s'assecher juste avec un coup comme ça, et pas vraiment de la clandestinité non plus. La nouveauté, c'est un début de couple, pas une aventure.

Après la routine peut être un problème ou pas, on peut quand même faire des choses en couple pour lutter contre ça si ça pose problème.

niku : 12 ans ici

16 ans

On n'est plus en couple, mais toujours mariés, ca compte ?  

15 ans ici  

Bah non, pas forcément. Les couples libres ne voient pas ça comme un problème par exemple.

Pas d'accord non plus, la nouveauté passe pas forcément par  un nouveau couple, une aventure était souvent suffisante et remettait de "désamorcer le truc. Lorelei à l'époque le décrivait plutot bien d'ailleurs.

edit : 13ans passés pour nous

Ah oui je précise que je parle de couples 'classiques', dans un couple libre, la tromperie est très différente, quand elle est possible. Y'a pas de 'clandestinité' dans les aventures.

Après je pense vraiment qu'un coup d'un soir ou même un fuckfriend ne suffit pas pour étancher la soif de nouveauté, donc je parlerai plutot de couple polyamoureux pour les couples qui règlent cette question par l'ouverture.

8 ans

 
Bah dans un couple "classique", tu peux en avoir un qui voit les choses "librement" et l'autre non. Du coup, le contrat de base le plus "restrictif" est appliqué, mais l'autre peut finir par craquer (il ne voit toujours pas le mal et se dit que l'autre ne l'apprendra pas par exemple).

Oui ça s'appelle une tromperie

1 an

L'acte de tromper l'autre n'est pas "mal" qu'à partir du moment ou l'autre le découvre
 
Si tu est très très très ouvert, et que l'autre ne l'est pas, que ça te pèse, c'est qu'il y a eu un manque de communication au départ qui fait que vous n'avez rien à faire ensemble mais que vous êtes passés outre.
 
Par contre si l'un des deux se "découvre" libertin en cours de route (évolution des attentes, expérience inattendue), là c'est le début des emmerdes.

Je ne suis pas en couple. Je peux rester quand même ?

Retourne sur GSNALF

Je peux jouer l'alibi au besoin

 
les 18 mois de stalkage intensif avant, ça compte ?  

 
Oui. Mais du coup, pour celui qui trompe, ça ne signifie pas qu'il est mal dans son couple vu que sa façon de voir les choses reste la même. Il prend un risque, c'est tout.

Heu si, il est clairement mal s'il en vient a faire ce genre de choses dans le dos de son partenaire parce qu'il sait qu'il se ferait foutre à la porte si elle savait. Un tel manque de respect pour la personne qu'on aime, c'est clairement un dysfonctionnement.

Ah ben si : il veut être en couple libre, l'autre ne veut pas, il n'arrive pas à passer outre ce manque dans son couple = il y a un problème dans le couple, et potentiellement il est gros.

Edit : burned par Helton grrr

Ca veut pas dire que la personne qui trompe est malheureuse
 
Y a forcément des moments où les "convictions/valeurs" des 2 ne vont pas être sur la même longueur d'onde. Ensuite, chacun met son curseur à sa propre limite.
 
Et franchement, vu le nombre de gens trompés, je pense que le curseur de la plupart des gens est pas très élevé

Après y a tromper et tromper.
Le nana qui embrasse vaguement un mec sans jamais le revoir alors qu'elle est bourrée comme un huitre en boite et qu'elle vit une relation à distance ou elle voit son mec tous les 6 mois ET le mec qui est inscrit sur netech/adopteunehuitre/trompetonconjoint et qui en a fait son hobby.
Y a un cas ou je me dis que bon ça fait chier mais c'est pas SI grave.

edit : J'ai genré les exemples mai ça vaut pour tous les sexes/genre/neutre que vous voulez hein.

Il est haut parce que les gens se font généralement plus confiance à eux-mêmes qu'aux autres et se permettent des choses qu'ils ne permettraient pas à leur conjoint.
 
 
 
Je vois pas en quoi les "mauvaises actions" du partenaire devraient justifier quoi que ce soit quand il s'agit de tromperie. A un moment faut assumer ses conneries.

putainnnnn  
 
deux jours sans passer et je rate le debat de l'année

Ou tu vois de la justification dans mon post ?

C'est pas parce que la personne n'est pas malheureuse que le couple ne dysfonctionne pas.
Pis au delà de ça :
- soit le partisan du couple libre est malheureux avant de tromper, et trompe pour se rendre heureux, et là y'a un gros problème pour le couple
- soit il n'est pas malheureux malgré sa frustration et donc il trompe juste un peu comme ça, pour le plaisir d'ignorer les souhaits de son partenaire, et là y'a un gros problème pour le couple aussi

Dans tous les cas, c'est loin d'être neutre...