Reprise du message précédent :
 
 
Clairement, nous on s'est marié pour la protection que ça apporte à l'autre et à la gamine. La symbolique du truc, ça nous touche pas des masses.  

 
Principalement l'usure je pense, oui.
Mais ces derniers mois il a à gérer des difficultés supplémentaires du côté de / à cause de sa famille et concrètement lui il ne s'en sort plus vraiment et moi je ne peux pas / plus faire la locomotive pour les deux.
 
Apres voilà, y a tort partagés, on en est conscient tous les deux je pense et même si on prend assez cher (j'inaugure ma première rupture à 33 ans, ça pique un peu   ), comme dit plus haut on n'est pas fâché.

 
 
 
Je ne donnais qu'un avis ; je voulais pas rentrer dans un débat si tout le monde y trouve son compte tant mieux hein

 
Ha nan mais il n'y a pas débat, tu demandais si t'étais le seul a trouver ça beau et romantique, je te répond  

 
C'était exactement ça pour nous aussi (enfin sans être enceinte !), d'où les guillemets sur "demande". C'était plutôt parti d'un délire sur les bonnes et les mauvaises raisons de se marier... (les impôts, les enfants, les jours de congés, le repas avec tata lucette...)

 
J'comprends parfaitement le côté usant d'être toujours le 'moteur' du couple. C'est un truc que j'ai connu aussi, et c'est vrai que des fois, ben toi aussi t'as envie d'être "prise en charge" (le mot est un peu fort mais l'idée est là).  
Après, gérer une première rupture de cette ampleur c'est sûr que ça doit pas être simple ! Mais si vous partez chacun de votre côté sans fâcheries ni coup de pute, ça ira. Bon, ne te leurre pas trop, il est probable que les reproches finiront par arriver, d'un côté comme de l'autre.

 
Tu peux m'en dire plus? Je suis pacsée et ne voit pas l'utilité de me marier mais j'ai peut-être raté quelquechose?

 
Je pense que le pacs c'est kif kif maintenant. Mais y'a 12 ans, le PACS ne protégeait pas aussi bien que le mariage.
Un exemple, l'appartement était à mon nom. Si je décédais, mes parents (qui n'auraient jamais fait ça je pense) avaient tout pouvoir pour virer mon conjoint de l'appart et le revendre.
Autre exemple : il se retrouve dans le coma grave, faut décider s'il faut débrancher ou pas. En tant que simple concubine, je n'aurais eu aucun pouvoir de décision là dedans, c'est uniquement sa mère qui aurait décidé, moi je n'aurais même pas pu le voir, n’étant pas "de la famille".
 
Là on s'est marié, on a un contrat de mariage, et une donation au dernier survivant, et basta.

Il me semble aussi qu'en cas de décès, le conjoint survivant ne touche pas la retraite de l'autre s'ils sont pacsés alors que ce n'est pas le cas avec le mariage.

Vite, vite, oublions notre pacs, et allons nous marier

 
En l'occurence, dans mon cas, en l'absence de testament, tout reviendra à ma fille. Elle en aura plus besoin que mon conjoint (le père de ma fille) donc ça me gêne pas.
 
 
 
Effectivement, je n'avais pas pensé à la pension de reversion. Va donc falloir qu'on se marie
 

 
Dont la pension de réversion

 
C'est une des raisons pour lesquelles on envisage de se marier aussi. Là on est pacsés, on a chacun fait un testament mais l'idée a fait son chemin dans la tête de Monsieur qu'on sera mieux protégés l'un et l'autre avec le mariage. Et puis j'ai l'impression que ça sera mieux pour les mômes, même si objectivement ça change pas grand-chose.

Dans le privé  pour avoir la pension de reversion c'est plus de 55 ans et moins de 20keuros de revenu si célib et un peu plus si en couple
 
Ya que pour les fonctionnaires que c'est 50% automatiquement a condition d'être celibataire.  

 
 
Merci pour la précision. C'est vrai que je me suis basée sur la situation de mes parents, où mon père bossait dans le privé et ma mère était mère au foyer.

Ne pas hésiter à discuter avec le notaire pour avoir l'ensemble des infos. Les conseils sont gratuits et ça permet de bien prendre sa décision.

kalyx  

 
question bete, mais ça marche aussi pour le PACS ça ?
s'il m'arrive un truc, il aura le droit d'avoir de mes nouvelles via les docteur parce que c'est mon partenaire ?
je l'ai mis dans les personnes à qui s'adresser et à contacter pour la maternité, mais en cas d'accident plus tard ?

 
Ouais, ça suffit pas à me convaincre de me marier. En effet je trouve normal que mes filles héritent et je ne pense pas avoir de retraite.

 
En gros c'est un peu " j'm'en fou de toutes façons je serais morte ! " ...

Ca empêche pas tes filles d'hériter, ca empeche qu'en cas de désaccord entre ta famille et ton conjoint (cas d'enfants mineurs) ou entre tes filles et ton conjoint (enfants majeurs), ton conjoint soit obligé de vendre ta/sa/leur maison et reparte avec une quotité de prix inférieure à ce à quoi il pourrait prétendre sous d'autres formes d'union, sans pour autant avoir remis en cause l'héritage des enfants.
 
EDIT : pour autant le mariage a des inconvénients, que le topic divorce met très bien en lumière, surtout si on regarde par le prisme de certains posteurs.
C'est une réflexion globale à avoir avec un juriste dont c'est el taf.

suffit de faire un testament, pas besoin de se marier, si ?

 
Si c'était si simple, tu crois qu'on aurait tant de formes d'union ?  

Y'a aussi pour les droits de succession que ça change des choses.

mon cheri ne veut pas se marier, genre jamais jamais jamais.

Ça change pas mal de chose, en particulier pour les droits de succession
Le conjoint c'est exonéré /réduit

Pour un "étranger" ( pas conjoint/ famille direct ) ça taxe jusqu'à 50%

si c'est pour devoir prendre un crédit sur 15 ans pour payer la succession sur la Maison  ça mérite d'en parler à un notaire avant  

ouch ! je savais pas ça, on a commencé les visites pour acheter une maison là

ps : je lui ai autorisé la moto ça y est

"Contrairement à un partenaire pacsé ou à un conjoint, le concubin ne bénéficie d’aucune exonération notamment sur les biens qu’il pourrait recevoir par testament. Pour la personne qui vivait en union libre avec le défunt, les droits de succession sont de 60%, après abattement de 1.594 € car elle est considérée comme étrangère à la famille.
[...]
 Les droits du partenaire sur le logement en cas de décès
 
 Conclure un PACS permet aux partenaires d’obtenir des droits dont ils ne bénéficieraient pas en tant que concubins. Ainsi, en cas de décès de l’un des partenaires, si le logement occupé par eux était loué, le survivant bénéficie du transfert du contrat de location. Si le partenaire décédé était propriétaire du logement constituant leur résidence principale, le survivant a, de plein droit, pendant la durée d’un an, la jouissance gratuite de ce logement."
 
je suppose que si on est proprio, et que je meurs. Il aurait le droit de rester dans notre maison pendant un an, et ensuite ? il rachete sa part ? faut que je creuse sur le sujet, je n'y avais pas pensé

PACS + testament doivent suffire

Edit : après le plus simple est de consulter un notaire directement je pense

Il a fait une reconnaissance en paternite avant la naissance?  
 

Vous etes pacsé ?  

 
C'est exactement ce que m'avait sorti mon ex femme. C'est entre autre pour ce genre de choses que c'est devenu mon ex    le "je l'autorise", je pouvais plus

Le texte fait référence a un propriétaire unique du logement
Si vous avez 50% chacun
En cas de décès il garde sa part et la tienne ira au gamin
En temps que tuteur légal du gamin il aura pouvoir de décision pour les deux parts jusqu'à la la majorité.
Donc t'as quelques années de paix devant toi
Par contre après les 18 ans. Si votre gremlins decide de réclamer sa part en cash il vas devoir payer ( ou vendre  )

Évidemment ça c'est avec un / des enfants
Sans .. l'héritage vas aux parents( si vivants ) puis freres.
Après je sais plus île me semble que la priorité c'est grands parents/oncles/neveux /cousins mais j'ai un sale doute

C'est pas si dangereux que ça

On a fait PACS + testament croisé sur les conseils du notaire,  effectivement.

On peut forcer facilement à vendre une indivision effectivement. Mais beaucoup moins une sci. C'est donc une solution pour acheter en commun et protéger d'une vente forcée par un héritier. Y compris sans enfants.
Par contre, c'est aussi un bon moyen de rester coincé avec un ex...

Ouais enfin je ne vois pas pourquoi le fils voudrait foutre dehors son père/sa mère... J'ai déjà vu des cassos, mais bon là...
 
Après y'a quà se marier en expliquant à son mec que ce n'est qu'un bout de papier et en faisant ça en 20 minutes à la mairie avec juste les témoins si la symbolique le gene.

Parce qu'on parle de pognons et que toutes les familles ne sont pas en bonne entente. La loi a évolué justement pour protéger un peu plus le conjoint survivant.  

 
Non mais les beaux-parents, je conçoit aisément, mais le gosse... Après c'est toujours mieux de prévoir, d'où mon conseil de mariage.