Reprise du message précédent :
Bah pour gérer ca, y a pas mieux que le fapfap désolé
 
La tentation s'en va en meme temps que le "fluide"   et on retrouve toute sa tête, valeurs morales/conjugales aussi sec

 
Ma collègue, qui est avec son mari depuis 38 ans, a exactement ce discours et elle est persuadée que c'est grâce à ça que sont couple a tenu aussi longtemps.

Idée du siècle.

C'est justement la théorie de son livre, te demmerder à penser à l'autre avant tout, et lui épargner ce genre de choses. Tu dois tout mettre en oeuvre si cela se produit pour pas te louper.
Si tu te loupes, tu dois tout mettre en oeuvre pour que ça impacte le moins possible ton partenaire.

Le livre est vraiment interessant pour ça.
Ca brise le cliché binaire : soit couple fidéle sexuellement, soit couple ouvert en avant la musique.

Le plus simple ça reste quand même de pas faire cocu  

Ouais et d'ailleurs, on peut clairement parler de fidélité amoureuse au bout de 180 tromperies.
Tavu.
Sérieux, t'as pas plutôt une bonne vieille table à caler avec ce bouquin ?

Il a eu le prix nobel pour ce livre.  
Le résumer en deux pages sur un forum, je conçois que ca soit trés réducteur.

 
 
Qu'est ce qu'on s'en fout de son prix nobel de merde. Bordel. T'arrives pas à te détacher. Donc il a forcément raison ?
Même des prix nobels sur des trucs aussi "froids" que la physique ou la chimie ne sont pas applicables à chaque fois, ni même parfois dans la majorité des cas.
Alors un truc sur les comportements HUMAINS ?
Ouais. C'est c'que je disais. Des genoux. Et t'es candidat à une sévère mise en orbite de ta mâchoire mon ptit pote

un proche dans ma famille, histoire ô combien classique.  Un mois avant le mariage (ils étaient très jeunes tous les 2), hésitations, ils veulent tout arrêter. Les parents de s'insurger "on a déjà donné des acomptes" etc, bref ils se marient malgré eux. Peu après le marié tombe sur son épouse en ptite tenue dans le lit conjugal et pas seule......elle parvient à le faire douter de sa décision de rompre, et il me téléphone en disant qu'il accepte de repartir de zéro. Je le laisse parler, il avait juste besoin d'une grande oreille , et finalement je lui pose the question importante "sauras-tu oublier l'image des 2, et refaire totalement confiance, sans aucun doute en partant bosser ?"
là dessus je raccroche. 15 jours après il rappelle. Voix claire, presque joyeuse. Il avait pris sa décision : divorcer. Je n'ai rien dit , SA décision était la bonne, dans un sens ou dans l'autre. Aujourd'hui , marié, papa heureux, mari itou.  
S'il avait décidé de donner une seconde chance, nous aurions réagi pareil. L'accepter. C'est juste une histoire de couple, extérieurement on n'a pas à juger.

Je vais le faire lire à mon mec

       
Je donne l'idée du concept qu'il introduit, je crois que tu es complétement à l'ouest là.
Vouloir préserver à tout prix la jalousie de l'autre me parait un bon conseil.

 
Mais du coup, tout mettre en oeuvre pour penser à l'autre avant tout, ça pourrait pas simplement être de pas le tromper... ? Comment ça y'a même pas besoin de mentir et tout...
Enfin je dois apporter une trop grande importance à l'honnêteté et la confiance dans le couple. Et j'ai aussi du mal avec le "tout va bien en apparence" mais que derrière y'a du mensonge et de la trahison... Et si y'en a un qui fait un truc qui fait souffrir l'autre, bah qu'il assume...
Enfin bon, si je garde le chat de mon copain et qu'il meurt, bah je vais lui dire, je vais pas lui cacher le plus longtemps possible en inventant des histoires parce que le pauvre ça va le faire souffrir, alors c'est juste pour le protéger

 
 
Ca fait trois pages plutôt que t'essayes de rentrer son concept de façon encore plus rude qu'à la fistinière.
Lâche son livre. Parle moi plutôt de ce que TOI tu penses. Par toi même. Ca m'avancera plus.
Sauf si t'es gros

J'ai pardonné, j'me suis fait largué quelques mois plus tard parce que "c'est quand même louche que tu puisses me pardonner, je suis sûre que tu as quelque chose à te reprocher"
 
 
Bon, en plus elle m'a réveillé pour me dire ça, du coup je l'ai envoyée chier et dégagée de chez moi parce que merde, on touche pas au sommeil.
 
Cette manie de penser que l'autre fait les mêmes conneries que soi pour pouvoir se regarder en face et moins s'en vouloir  

Le moyen-âge quoi

 
P'tain  

 
Excellent, ca m'aide à relativiser ce genre d'histoire.

Si ça se trouve c'est qu'elle a remis le couvert quoi et qu'elle assumait pas de te le redire
 
Putain, le club des cornus maintenant à Bordeaux

 
Ca me semble être effectivement  le minimum syndical    
 
Après avec mon ex je lui avais bien dit que je préférais qu'elle me le dise, que je pourrais éventuellement la pardonner, plutôt que de finir par l'apprendre même 10 ans plus tard car là ce serait la porte directe minimum.
 
Ce qu'elle ne savait pas, c'est que c'était simplement pour ne pas être cocu sans le savoir. Même si elle me l'avouait d'elle-même, c'était l'apocalypse  

 
L'honneté dés le départ c'est que les deux acceptent que ça peut se produire dans les 40 ans de leur vie de couple ,  ça  ne va  pas forcément se produire note bien.
Ce n'est donc pas un mensonge ou une trahison à la base. Si ça se produit tu n'en fais pas l'étalage, comme tu ne vas pas proclamer au grand dieu que tu es super fidéle si ce n'est pas le cas.
 
  Je ne comprends pas le rapport avec l'histoire du chat.
 

Je t'avoue que ça ne me surprendrait pas, mais je m'en fou et je m'en foutais sur l'instant
Elle fait bien ce qu'elle veut de son corps, mais qu'elle ne m'attribue pas les mêmes actions, elle au moins est pas digne de GSNALF

 
Ce qui a lancé le sujet au départ c'est doit on épargner l'autre en cas d'infidélidé ou tout  lui dire et lui faire du mal en ajoutant une couche.
Mon opinion c'est de préserver l'autre mais MON opinion on s'en fout un peu, le débat est plus général et il y a justement d'autres approches possibles.

 
Ouais, ça implique que les partenaires du couple autorise l'autre moitié a aller voir ailleurs si elle le juge nécessaire, mais qu'il ne faudrait pas le dire. Perso, c'est quelque chose que je ne pourrais pas accepter.  
Mais en effet, si depuis le début on dit qu'on a le droit et qu'il faut le juste le cacher (même en mentant), ben du coup c'est pas une trahison vu que l'autre a donné son accord avant. Mais bon ça revient à du couple libre en fait... juste que dans les règles, on dit que ça doit être caché.  
 
L'histoire du chat, c'est juste pour dire que je ne trouve pas ça bien de mentir/caché des choses à quelqu'un, juste pour ménager sa sensibilité (je ne suis pas toujours très douée en comparaison )

 
Dans ce cas, on est sur une argumentation différente : c'est plutôt du pragmatisme ("ça peut arriver", "ça peut être nécessaire" ).  
 

Je suis de plus en plus convaincu qu'embrasser quelqu'un fait partie des limites acceptables dans de nombreuses circonstances, et que si ça doit être un problème (en gros, il y a un risque que ça aille plus loin, que des sentiments se développent, etc), ça se verra rapidement, baiser ou pas.
 

Je pense que tu devrais pas trop insister sur le fait qu'il soit prix nobel, l'argument d'autorité ne marche pas très bien ici
 

Non, être infidèle en réponse à une infidélité ne sera pas un remède, et n'apportera pas beaucoup plus de réconfort qu'une vengeance.

Vous écrivez beaucoup.

Oui c'est la base. Si un des deux ou les deux ne le souhaitent pas, il ne faut pas le faire.

 
C'était juste pour indiquer qu'il ne s'agissait pas d'un livre de la collection harlequin torché en 5 minutes et en état d'ébriété.  

 
En fait, le livre, c'est du coup juste un autre mode de vie ? Une sorte de couple libre avec cachette ou le contrat, c'est qu'on peut tromper si il faut/y'a besoin/y'a envie, mais le cacher, mais c'est autorisé explicitement.
Je pensais qu'à la base, tu parlais d'une "solution" pour les gens qui tiennent à la fidélité sexuelle pour leur permettre de s'y tenir (alors que je doute que la plupart des gens qui tiennent à la fidélité sexuelle soit OK pour autorisé leur moitié à aller voir ailleurs )

comme on est on croit les autres, je me mefie comme de la peste des meufs jalouses, l'experience m'a montré que j'avais raison  

 
Je pardonnerai jusqu’à ce que j'ai détourné assez d'argent de nos actifs sur l'un de mes comptes perso, ensuite je continuerai a en profiter jusqu’à son burnout

 
C'est un livre qui tente de séparer la fidélité amoureuse de la fidélité sexuelle.
Une infidélité sexuelle pour ton épanouissement tout en épargnant la jalousie de l'autre, afin d'éviter de grandes frustrations si elles apparaissent.
Par exemple la femme qui en 40 ans de vie de couple va voir ailleurs, une fois lors de la 14 éme année, pour mieux comprendre son corps, tout en ne remettant pas en cause l'amour qu'elle porte à son conjoint.

Comme tu dis

J'ai bêtement pensé qu'elle pouvait réduire à un seuil acceptable
 
Bon après malheureusement je comprends aussi en parti sa jalousie, j'ai grandi/fait mes études entouré de filles, du coup j'ai quasiment que des amiEs, ce qui pose problème d'autant plus que je suis du sud, et donc un peu câlin  
 
Mais bon, j'ai fait la connerie de me couper d'une excellente amie pour lui faire plaisir, comme quoi on est con quand on veut  

Genre Caro n'est pas du tout jalouse ?

 
Le postulat de départ est beau et louable, certes.
 
Néanmoins, peut-on vraiment imaginer un infidélité exclusivement sexuelle ? Le risque est là en fait.
 
Parce que le danger de ce genre de chose, puisque ça ne prêterai pas a conséquence, c'est de se laisser tenter...
Et se faire happer dans une spirale amoureuse imprévue.

Attaque personnelle !
 

Oui, je pense que c'est le cas de beaucoup de rapports sexuels, qu'il y ait infidélité ou non.

Je ne vois pas comment on peut cacher une infidélité, il y a forcément des signes qui ne trompent pas : changement d'humeur, de comportement, envoi des messages, etc...

 
Oui, c'est juste une autre façon de considérer la fidélité (tout comme le couple libre a une autre façon de considérer la fidélité)
Enfin bon, ce genre de truc, c'est pas pour moi de toute façon, je préfère ne pas dissocier la fidélité amoureuse et sexuelle (je ne vois même pas comment je pourrais tromper mon copain sans le tromper, au moins un peu, sentimentalement   )

Bah les mecs mariés qui vont voir une escor**t c'est purement sexuel et ca rentre dans ce cadre

 
Son idée c'est que l'on aime qu'une seule personne à la fois.  
Selon lui, si cela arrive ( oui je me permettrais pas de piquer ses idées ) :
    - si tu n'as pas d'enfants , fais un choix, aprés tout la nouvelle pourrait te rendre encore plus heureux.
    - si tu as des enfants, c'est la famille qui passe avant tout.
 
Seul pour lui le concept des enfants compte; un mariage par exemple ne valant rien.