Reprise du message précédent :
Toujours aussi catégorique toi ...
Pour pas dire autre chose.

 
Les éternels fiancés moi je vois plutôt ça comme " Bon, alors on fait comme si on allais se marier mais on fait pouce après hein ".

Rien que ça !  
Accepterais-tu de développer ?

Beaucoup de greluche sur ce topok    
 

Les greluches sont des hfriens comme les autres

+1

 
Il est possible de vivre à deux à long terme sans s'étouffer, il suffit juste de se respecter, se faire confiance.

 
 
l'idée de couple c'est aussi de penser à "nous" avant le "je". Pour un type comme moi qui est très indépendant, à la longue j'étouffe malgré beaucoup de respect et de confiance mutuels. A la longue y aura forcément des reproches du style "tu t'impliques pas asez dans le couple" etc... alors que c'est archi faux, mais les nanas arrivent pas à piger ca.... Elles sont toujours là à pleurer qu'on doit les comprendre, et pourtant elles sont très loins de pouvoir donner des leçons dans ce domaine...
 

 
Il faut trouver quelqu'un de très indépendant comme toi pour que ça fonctionne.

 
ça fait combien de temps que vous êtes ensemble?

 
Ok, mais il paraît qu'on s'améliore en vieillissant donc plus de chance que ça dûre mais aussi plus exigent en vieillissant  

 
D'accord avec ça.  
Sachant qu'en plus je sais que JE suis notamment heureuse quand mon couple fonctionne et que mon COUPLE fonctionne quand je suis heureuse.
C'est un cercle vertueux.

 
Je suis plus exigente maintenant, qu'à 20 ans.

 
 
plus exigeante, comment ca?
Après pour ce qui est de l'indépendance, si la nana l'est autant que moi ben justement y a pas vraiment lieu de faire un couple. C'est mon problème: suis un mec sérieux et très indépendant.

 
Pour choisir mon compagnon.
J'ai un couple d'amis, très indépendant tous les deux, ça fonctionne, ils sont ensemble que le weekend, car il part en déplaçement la semaine.

 
 
ouais, mais tu sais pas si ça baisouille dans le dos de l'autre aussi. De toute façon je sors d'une histoire assez longue, même indépendant je morfle y a pas mal de trucs qui manquent mine de rien. Concernant l'exigence, les qualités que tu recherches je voulais savoir, parce que je me doute que t'es exigente vis à vis du compagnon. Je suis curieux de connaitre les attentes des femmes. En ce qui me concerne: honnêteté, beaucoup d'humour, intelligente (mais pas plus que moi hein!!!) et capable de s'acheter ses fringues et sa ferraille elle même (je suis pas une pince mais les vénales je peux pas les pifrer), si possible brune ni trop maigre ni trop ronde. Voila mdr

C'est mon profil  

 
 
mais ca va pas pouvoir le faire, t'as un compagnon et je suis pas partageur  

 
Qui c'est mon compagnon? je vois personne  

ah ben dans ce cas on peut peut etre discuter par MP.      

 
Ca résume assez bien, je trouve.

[0.02€]
C'est assez rigolo de constater que les critères demandés par chaque personne sont assez proches... et franchement passe-partout. Petit commentaire subjectif:
 
- "honnêteté": le critère générique par excellence... car sans honnêteté, comment même concevoir une vision attirante du couple ? Mais on sent déjà une notion de fidélité sous-entendue...
Et au fond, un couple pleinement honnête existe-t-il ? Toute relation sera faite de non-dits, de petites manipulations, de transactions... on peut rester relativement honnête, mais est-on entièrement "honnête" ?
 
- "beaucoup d'humour": il y a de multiples formes d'humour... cette notion est tout sauf absolue. Ce qu'on cherche, donc, ce n'est pas l'humour au sens strict, mais une compatibilité envers son propre humour - ce serait tellement plus honnête d'écrire "mon sens de l'humour"... Et il y a derrière ce critère avant tout le besoin d'être pardonné par avance - c'est de l'indulgence qu'on demande !
 
- "intelligente (mais pas plus que moi hein!!!)": ah, le beau complexe de supériorité... Mais au fond, qui veut d'un(e) compagnon(gne) stupide ? A travers l'autre, c'est aussi soi qu'on met en valeur... l'intelligence doit être là, mais pas trop car il ne s'agirait pas de se sentir inférieur non plus - ça va à l'encontre du but.
 
- "capable de s'acheter ses fringues et sa ferraille elle même (je suis pas une pince mais les vénales je peux pas les pifrer)": i.e. "qui ne m'ennuie pas avec ses affaires de fille" + "financièrement indépendante". Hyper-commun, comme critère, quand il est partagé en tant que fiche de besoins (combien de personnes déclareraient souhaiter une compagne les amenant avec elle faire les courses, etc... ? combien de personnes déclareraient souhaiter une fille ne travaillant pas (et sans contrepartie) ?).
 
- "si possible brune ni trop maigre ni trop ronde": i.e. "pas trop moche"... parce que bon, le physique ça compte toujours au moins un peu, hein ?
[/0.02€]

 
Tu vas beaucoup trop loin dans ta réflexion pour que la majeure partie de la populace puisse te suivre.
 
Mais sur le fond, tu as raison...

Tous les goûts étant dans la nature, on aurait pu avoir quelqu'un qui recherche une fourbe, premier degré only, conne comme un balai, vénale au possible et moche comme un pou, va savoir..
 
Plus sérieusement, ton analyse n'est pas mal  

Ca doit être ça, mon drame.
 

Peut-être, mais ce serait inavouable. En tout cas, impossible à écrire dans le cadre d'une annonce d'accroche... sauf à vouloir faire du second degré revendiqué. Mais alors, ça revient justement à ne pas sincèrement le rechercher.

 
Ca commence à me taper sur le système le paquet de    sur HFR qui se pemettent de donner des leçons de la vie comme ça et qui pensent tout savoir....
Alors pour rectifier ton message:  
 
-honnêteté: je parle de véritable honnêteté ou tout se dit et ou la confiance est là à 100%. Ca m'est déjà arrivé une fois (enfin je détaille pas tu vas rien comprendre et me sortir un truc foireux je le sens), et je veux plus vivre d'autres histoire si je n'ai pas ca, c'est super important. Visiblement ca t'es jamais arrivé alors j'en suis désolé.
 
-humour: peu importe le type d'humour. Quelqu'un qui n'en a pas est d'un ennui total. J'ai l'esprit tres ouvert que ce soit humour noir gras subtil osef le principal est de se décoincer en évitant les gens comme toi trop fana de la capilotractation....
 
-intelligente: aucun complexe de supériorité. En revanche toi tu souffres cruellement d'un manque de second degré, ce qui doit te rendre la vie plus difficile avec les femmes (oh bien sur tu vas me prétendre l'inverse) et qui commence à me donner des pistes dans le pourquoi tu encules les mouches comme ça avec moi. Du coup je m'énerve moins. Le fait que toi tu donnes ce sens sur l'intelligence en dit beaucoup sur ta personne. Personne n'est assez digne pour toi peut etre? Excuse récurrente des puceaux et gros frustrés qui préfèrent jeter la pierre aux autres plutot que de se remettre en cause.
 
-capable de s'acheter ses fringues et sa ferraille elle même: ici tu n'as pas saisi la notion, une fois de plus. Des femmes veulent faire de leur mec une serpillère, enfin tu comprendras ca la première fois que tu sortiras avec une fille tu sembles tout à fait le genre de mec gentil que les nanas adorent prendre pour de la    Les aléas de la vie font qu'une personne connait le chomage un jour, donc ca je m'en fou de ce coté financier c'est pas important. Ce qui l'est, c'est qu'une femme ne comptera pas sur ma carte pour faire ses achats. J'adore offrir, mais je suis pas un pigeon. "combien de personnes déclareraient souhaiter une fille ne travaillant pas" tu te considères dans cette partie, moi non. C'est beaucoup trop naze comme raisonnement ce que tu dis là.
 
 - "si possible brune ni trop maigre ni trop ronde": i.e. "pas trop moche"...  et alors, c'est quoi ton problème? La première chsoe qui doit coller c'est le physique, tu comprendrais si t'arrêtais de t'astiquer le poireau et rencontrais de vraies femmes IRL. J'adore les brunes avec un petit ventre (d'ou le pas trop maigre, pas trop ronde) et pas moche oui. Excuse moi de pas jouer le dalleux et de pas plutot préférer la blondasse décolorée aux dents pourries.  
 
 Bon surement tu vas avoir encore l'esprit de contradiction sur ce que j'ai dit, enfin je m'en fou maintenant je t'ignore.
Bonne journée l'ami
 

bin perso limite je serais plus attirée par des fiancailles (demande avec la bague toussa ) que par le mariage lui même, je pourrais largement me contenter d'etre fiancée, sans devoir me marier. Le mariage, si un jour je passe le cap, ce serait quelque chose de symbolique, limite dans une tribu d'amerique du sud, ou au cambodge, ou autre mais rien d'officiel à la mairie etc.
 
bon d'accord c'est mon coté fleur bleue à la con   de l'autre coté  je me dis que ce n'est pas necessaire etc

Je viens de rencontrer ma première copine à 30 ans et je dois dire que ca fait assez bizarre de passer d'un célibat aussi long à la vie de couple, j'ai du mal a m'y habituer
 
pour le moment je ne vois que des avantages je suppose que ca va changer peu à peu

feloche   apres c'est normal je pense le temps d'adaptation, vous vivez déja ensemble ? et depuis combien de temps ?
 
le secret, si vous vivez ensemble c'est que chacun possède son lieu pour se ressourcer, minimum un 2 pieces en general, pour ne pas s'étouffer, et bien sur continuer à avoir une vie sociale  à coté

merde j'ai toujours cru que c'était les sentiments  
quel con

 
bin ca me paraissait couler de source apres les sentiments ca ne suffit pas toujours d'experience

il est pangre...

perso, je l'appelle par son prénom en public, car je sais pas quoi dire...
 
16 ans de vie commune, pas mariés, pas pacsés, un gamin.
ma "femme": dans les faits, oui, mais bon...
ma "compagne" : j'aime pas
ma "copine": c'est un peu plus
ma "fiancée": ca dure depuis un moment alors, la promesse de mariage
 
le plus neutre reste ma "conjointe", mais c'est trop neutre/administratif.

Un peu à la bourre sur ce coup là, mais bon je rattrape mon retard    
 
Les amies avec qui ça n'accroche pas vis-à-vis de mon mec, je m'arrange pour les voir seule le plus souvent possible, j'ai pas envie de perdre des gens qui me sont chers à cause d'un homme. Et de plus on est pas obligés de tout faire ensemble. D'ailleurs je préfère, j'aime bien me préserver un petit espace privé.

Pas d'accord du tout  

Je n'ai nulle part prétendu "tout savoir", je n'ai fait qu'interpréter subjectivement des critères qui, à mon sens, sont fréquemment rencontrés et donc au fond passe-partout (et c'est surtout cette communalité des critères qui m'intéressait).
 
Après, dans cette histoire, entre qui est de train de vouloir donner des leçons à l'autre...
 
 
Reste, déjà, que l'inconscient peut avoir des raisons que la raison réprouve. Que le conscient soit honnête, c'est encore du domaine du possible... mais avec l'inconscient entrant en scène, je n'y crois plus du tout. Qui n'a jamais présenté des choses sous un air un peu plus flatteur, occulté certains détails, magnifié certains aspects ?
Au fond, croire qu'une Vérité existe et puisse être énoncée par un être humain éminemment subjectif, ça me paraît chimérique. Il n'y a que des perceptions, images déformées, aplaties, recadrées d'une réalité dont l'absolu nous échappe.
 
Tout se dire ? Exiger une transparence absolue, idéale - neutre, donc, et dégagée des viscissitudes de l'inconscient ? Ahem... Quant à l'impossiblité de se garder un espace secret, de vie "en dehors" du couple, d'espace privatif... (qu'un "on se dit tout" tend à empêcher) huh... [note: prévoir GPS, webcams, micros, etc... histoire que ça soit vraiment le plus transparent possible ]
 
L'humain a ses faiblesses, il serait peut-être plus honnête de les reconnaître et les accepter plutôt que demander une perfection inhumaine.
 
 
Donc, tous les "humours" ne conviennent pas - car l'humour capillotracté, ça existe aussi. Quod Erat Demonstradum.
 
D'ailleurs, pour qui te prends-tu, qui t'estimes capables de juger (c'est un absolu) qu'une personne a ou n'a pas d'humour ? Ne serait-il pas plus juste de dire qu'une personne n'a pas un sens de l'humour compatible avec le tien ?
 
 
En l'occurence, il s'agit plutôt d'un complexe d'infériorité (enfin, les deux sont liés). Car sinon, pourquoi le "mais pas plus que moi hein!!!", même sur le ton de la blague ? Ce n'est pas innocent.
 
 
Certes, car en écrivant ce genre de messages j'en étais peut-être au troisième. En tout cas, je me marre en me relisant. Pas toi ?
 
 
Ta personne, au fond, j'en ai rien à branler (dans tous les sens du terme). Ce qui m'intéressait, c'était cette liste de critères génériques qu'on trouvera un peu partout.
 
 
Sauf que je n'ai jamais jeté la pierre à personne. Montre-moi une citation, un quelconque message indiquant le contraire - je suis preneur, ça m'intéresse.
 
Au contraire, je suis tout à fait conscient que dans le cadre d'une inadaptation sociale, il y a plusieurs éléments - en commençant par soi mais sans nier aussi la part d'autrui. Après, l'humain étant ce qu'il est (par sa nature, et les répartitions de profils comportementaux), il ne faut pas y mettre un quelconque discours accusateur, culpabilisant ou autre.
 
 
Sauf qu'une personne financièrement dépendante comptera forcément sur ta carte pour faire ses achats - sauf à complètement se priver (ahem... remarque, tu serais capable de l'imposer). Quoique, non, il y aurait aussi ton chéquier.
 
 
Bah, là, je ne suis pas persuadé qu'on se comprenne. En l'occurence, je ne souhaiterais pas être avec une personne ne travaillant pas (et ne comptant pas reprendre une activité). Pas par soif de l'argent, mais principalement parce que mon esprit irrascible n'accepterait aucune tâche ménagère demandée par une personne au foyer, et que ça aura toutes les chances de finir en gros plantage. Accessoirement aussi, parce que je connais mes besoins et qu'un salaire unique n'y suffirait pas. Croire que "l'amooooour" permettrait de passer outre, ad vitam aeternam, est, à mon sens, irréaliste et irresponsable en ce qui me concerne. Happy ?
 
 
Tu es libre de ton appréciation. Mon raisonnement est peut-être naze, il aura au moins évité de faire des malheureux de plus, sur cet aspect (après, j'ai poussé le raisonnement un poil plus loin, en incluant d'autres aspects ).
 
 
Auquel cas, j'aime bien le "si possible" mis à la fin comme pour indiquer un critère secondaire, alors que tout le monde sait très bien que ça sera duu critère essentiel. Belle hypocrisie, non ?
 
 
Auquel cas, dans ta phrase initiale, tu aurais dû écrire "brune avec un petit ventre, et jolie - blondasses s'abstenir". Ca, au moins, ça aurait été plus "honnête".
 
 
T'en auras mis du temps, quand même.
 
 
Bah, bonne nuit, le surveillant va repasser faire sa ronde et si je me fais choper, c'est la camisole donc bof bof.

Aujourd'hui est une belle journée pour une discussion légère sur le couple    
 
J'aimerais savoir comment vous gérez au niveau administratif ? Qui est préposé à la paperasse ?  Partage des tâches ou non ? Et côté financier, faites-vous compte commun, comment répartissez-vous les dépenses ?

1 salaire
compte commun  
je gere la papaerasse