Reprise du message précédent :
 
 
Déviez le sujet? Euh non, c'est pas moi qui commence à dire au Môssieur que ce n'est pas bien ce qu'il fait alors que c'est sa nana qui fait n'imp  .
 
Et alors au final? Il a raison ou pas? Parce-que je ne vois pas bien à quoi il sert l'argument du "tu ne lui fais pas confiance?" Ba en l’occurrence wai, et à raison. Donc mieux vaut s'en rendre compte maintenant plutôt qu'elle continue à se foutre de sa gueule non?
'fin l'argument de "tu me fais pas confiance" est totalement dépassé dans ce genre de circonstance AMHA.

Il pose une question
 
j'ai juste avancé 2 faits
 
donc à sa question je lui répond qu'il n'y a déjà plus de couple  
sauf éventuellement un qui serait en amour libre chose qui semble pas convenir, donc retour à plus de couple

 
Au bout de 2 fois wai ça fait beaucoup, mais sinon tu peux très bien avoir un coup de mou dans le couple sans pour autant que ça se termine.
Et sinon, parler d'amour libre quand il n'y a pas de notion de confiance entre les 2 me parait également hasardeux  

De toute façon, que le fait de fouiller dans le mobile ou pas soit contestable, il SAIT maintenant que sa gonzesse veut aller voir ailleurs.
 
Donc pour moi, c'est entretien préalable à une rupture. D'autant que dans son cas, c'est une tromperie réflechie, et non pas une tromperie sur une occaz...

 
+1    
 
 
 
Si :

• tu accèdes à des informations qui sont privées et ne te sont pas destinées (ça ne te regardes pas)
• tu accèdes à des informations prises hors contexte => c'est la porte ouvertes aux mauvaises interprétations et prises de têtes gratuites.

Bien sur que si ça te regarde quand ta nana ou ton mec va voir ailleurs  .
 
Pour les informations hors contexte, c'est probable oui mais la ce n'est pas le cas. Je ne dis pas que c'est normal de fouillez dans les affaires de l'autre, mais si tu sens que la personne cache qqch et qu'elle nie, tu va pas faire comme si de rien était de mon point de vue. Tu va pas non plus mettre fin à une relation sur une impression peut-être infondée.

Ou tu joues franc jeux, tu dis que t'as merdé en regardant, que t'avais pas confiance et que c'est nul, mais que t'es tombé sur un truc qui te bouleverse et que là faut des réponses parce que ca te bouffe.
S'en suivra une conversation désagréable, et tu verras bien.

 
Voila, c'est le plus sage à faire AMHA.
Après si la "ligne de défense" c'est "ha mais tu me fais pas confiance, t'a fouillé dans mes affaires". Ba euh wai, merci captain obvious!

Et si il n'avait rien trouvé, la conclusion ça aurait été quoi ? C'est correct ou non ?

Mais il ne s'agissait pas d'une ligne de défense, juste d'un constat : si il va fouiller dans le portable c'est qu'il a dors et déjà plus confiance.

c'est Janitor, il ne parle pas la meme langue que nous.

 
Qu'il s'est fait des films pour rien.
Quoi qu'il arrive, ce n'est pas correcte mais dans le cas ou les doutes sont la et que c'est confirmé, je trouve ça justifié.
 

 
Ca ne signifie pas nécessairement la mort du couple (la si en l’occurrence ).

 
Effectivement, j'ai pas du tout la même vision que vous sur ce genre de chose  

 
 
 
 
Yep, des problèmes de confiance ça peut arriver, le mieux étant quand même d'en parler plutôt que de chercher de son côté et prendre le risque de se faire des films.  
 
Évidemment parfois en parler ne suffit pas, dans ce cas tout dépend de la tolérance de la personne qui est en face

 
 
En quoi c'est incorrect exactement a partir du moment ou tu as de fortes suspicions
 
Edit :    janitor a deja fait le job

C'est pas tout noir ou tout blanc quoi, je suis un peu d'accord avec janitor là

 
Tout à fait

ce n'est pas une histoire de vision mais d'utilisation de la langue française.
 
on peut avoir toutes les bonnes raisons du monde, fouillez dans les affaires de son conjoint c'est pas bien.
ensuite si tu découvres qu'il te trompe etc, on dira que c'est une circonstance atténuante mais c'est pas bien quand même.
et c'est cette nuance que tu ne comprends pas.  
 

 
Il a déjà dit qu'il était d'accord avec le fait que c'était tout pourri de fouiller dans les affaires  
 
Il n'est pas d'accord avec le fait que ça signifie la fin de la relation quel que soit le résultat

 
Nan mais déjà tu peux t'adresser aux gens correctement avant de faire des poncifs sur la manière d'utiliser la langue Française stp? Ca aderait  .
 
Ensuite, c'est pas un souci de compréhension, je comprend tout à fait ta manière de voir les choses sauf que je ne l'applique pas comme ça.
Je ne fouille pas dans les affaires de ma femme, mais si je sens qu'il y a des trucs suspect et qu'elle ne veut rien me dire, je ne vais pas faire comme si de rien était YOLO/fuck la vie/j'men bas les couilles non. Je vais essayer de trouver ce qui ne va pas et j'agirais en conséquence.
 
Je ne pourrais pas rester à rien faire, et je comprendrais totalement que ma femme fasse pareil dans la situation inverse.

Ah ben moi si j'apprends qu'on a fouillé dans mes affaires si ça va être la fin

 
Chacun voit midi à sa porte  .
 
Mais vous semblez mettre ça en premier comme si c'était la trahison ultime, comme si tu pouvais justifier du style "peut-être que je te trompe oui, mais jamais je ne me permettrais de fouillez dans tes affaires, j'ai trop de respect pour toi  "

 
Je suis d'accord mais il manque un second élément précisé avant
 
 
Ils savent d'ores et déjà tous les deux à quoi s'en tenir, du moins à mon avis ...  

Non, je vois plus ça comme on a confiance ou pas. Si la confiance n'y est plus oui il vaut mieux se poser la question de si on veut continuer ou non indépendamment de toute tromperie effective ou non.

 
 
tu n'appliques pas quoi? parce que j'ai raté un truc sur ma façon d'appliquer quelques choses. j'ai pas l'impression d'avoir parlé de ça.

Autant parfois janitor s'exprime de manière particulière et du coup on comprend tout de travers, autant là je vois pas le souci

 
J'ai pas l'impression qu'on parle de la même chose en faite...
 

 
Je n'applique pas ta manière de voir les choses, je fais autrement.
 

Ouais et là non seulement je le pige aussi, mais je suis d'accord avec lui (ca fait bizarre à chaque fois )

 
donc si après avoir fouillé dans les affaires de ton conjoint, tu ne découvres rien et qu'elle se sent trahi, et te dit que là on a un sérieux problème. tu ne comprendras pas son attitude?

 
Si je comprendrais, après j'expliquerais mon point de vue à moi.  
Mais ça dépend aussi de ta relation, comment vous fonctionnez à la base, si t'a l'habitude de regarder dans le tel de l'autre avec son consentement ou pas, de l'historique, de l'attitude générale de l'autre. J'imagine que tu ne réagis pas de la même façon si ça fait 3 mois que t'es avec la personne ou 8 ans, bref ça dépend  .
 
Dans sa situation à lui, MOI personnellement, j'aurais fais la même chose.
 

Bah je piges et je ne suis pas d'accord. On ne fouille pas dans les affaires de son conjoint. C'est mauvais, parce qu'on ne respecte pas son jardin secret, et à cause de la mauvaise interprétation d'infos hors contexte. Donc c'est éthiquement discutable et pas pratique.

 
 
Même si les conjoints ont jurés de ne jamais rien se cacher    
 
A part quelques cas maladifs, quand le conjoint commence a fouiller, c'est qu'il a un faisceau concordant de preuves, et quand le "fouillé" monte sur ses grand chevaux, c'est en général qu'il a été malhonnête

Pour avoir été un peu dans le même cas, une fois que tu as un doute de toute façon.. C'est quasiment impossible de ne pas sauter sur l'occasion d'un portable qui traine. Surtout quand tu sens qu'il y a "un truc qui cloche" et que l'autre a déjà mis à mal la confiance que tu avais mis dedans lui. Ça ne justifie rien mais dans le fond, c'est humain.

 
La forme de leurs cacas respectifs par exemple ? Les photos de soi à 3 ans sur le pot ?  
Ha, je serais furieuse si on fouillait dans mes affaires, du fait qu'on ait fouillé dans mes affaires, et du coup pas respecté mon intimité et abusé de ma confiance.

 
Dans un monde ou le conjoint est tout beau tout parfais et qu'il n'y a rien qui te met la puce à l'oreille, je suis d'accord. Sinon, je ne suis pas du genre a attendre le mur pour m'enfoncer dedans lamentablement.

 
Tu prend le problème à l'envers en faite, personne n'a dit de fouillez dans les affaires de qui que ce soit.
Par contre, certains peuvent comprendre que quand t'a des choses qui ne vont pas et que l'autre fait la sourde oreille (ou la muette bouche), ba tu va de l'avant et tu fais ce que tu peux pour faire avancer la situation.
 
D'ailleurs, à chaque exemple qu'on a eu sur ce topic, ça s'est révélé vrais qu'il y avait qqn d'autre dans l'équation.

 
 
Mais vu que tu n'a rien a te reprocher, ca n'arrivera pas, n'est-ce pas
 
Encore une fois, a part quelques cas pathologiques, personne ne stalke son conjoint sans raison.

 
Je n'en sais rien. ça ne dépend pas de moi, mais de mon conjoint. Que j'ai ou pas des choses à me reprocher...  
 
 
 
Quand tu as un problème avec ton conjoint, tu peux essayer de lui en parler, tu peux consulter un psy, tu peux quitter ton conjoint. Tu n'es jamais obligé d'aller fouiller dans ses affaires. En plus, c'est pas parce que tu ne trouves pas qu'il n'y a pas, et ce n'est pas parce que tu "trouves" qu'il y a. Encore une fois, mal interpréter quand on se fait des films à la base...
 
Pour la partie grasse : ceux qui ne trouvent pas évitent probablement de s'en venter, les autres peuvent avoir simplement sur-interpréter, et HFR n'est pas exhaustif.

Du coup on en revient au point de départ, pourquoi fouiller si on sait déjà ce qu'on va trouver.

Le besoin de se rassurer ? D'avoir des "preuves" ? D'être sûr ? Faut pas chercher quelque chose de rationnel hein.