Reprise du message précédent :
 
ouais t'es plein de principes quoi  
il n'y a que des récidivistes dans les tribunaux, c'est connu !  
sérieux quoi...

Bon aller pour essayer de relancer et sortir de ce débat sans fin :

Comment est organisé votre temps libre : toutes les activités sont communes (pour les couples fusionnel ), ou forcément chacun de son côté (histoire d'avoir un jardin secret et de penser à soi ) ?

Ouais j'avais pas mis le bon code

 
L'honnêteté n'est pas la seule valeure ni la plus importante. Tout le monde ment tout le temps pour plein de trucs, et pour ma part si ma copine me trompait je préfèrerais ne pas le savoir (et donc qu'elle me mente, oui). Deal with it.

Communes les 3/4 du temps voir plus.

 
Ca dépend avec qui.
Et même le résultat sera le même, la confiance ne sera plus là.

 
Ca dépend des périodes, mais je dirais grosso modo 50/50
 
J'ai un besoin d'indépendance assez important

 
Genre, une tromperie ponctuelle c'est une dérive du même ordre que tuer des bébés chats par paquets de 12 en les faisant agoniser lentement

encore une fois, déformation des propos
pas à n'importe quelle dérive, si y'a une faute dans un couple où la relation vaut le coup, que l'autre est anéanti par son erreur, sincèrement, c'est pas de la faiblesse que de lui redonner une chance, ça peut valoir le coup

 
Je ne comprend pas ce qui représente une minorité, les gens qui récidivent?
 
Bien sur que ce serait un drame si ma femme me trompait, ça remet en question a peu prêt tout ce qu'on fait depuis qu'on est ensemble!

 
Ma femme c'était du coup de bite ponctuel, planifié même, et même pas si régulier que ça. Pour autant, le soucis reste toujours au niveau de la confiance plus que l'adultère, sa durée et sa fréquence.

Quasiment tout en commun pour nous (sauf si on exclue le geekage sur ordinateur).  
Mais probablement que ça changerait un peu si on avait plus de temps pour nous, on a toujours l'impression de pas se voir suffisamment.

 
bien sûr toi tu ne sais pas mais pour le mec par contre c'est simple à régler, il a juste à demander à sa copine ce qu'elle préfère ("si je devais avoir une relation avec quelqu'un d'autre, voudrais-tu le savoir ou pas ?" ), et respecter ce choix. Du coup je ne trouve pas que ce soit une question très compliquée.

Et c'est voulu pour être exprès ensemble (i.e. y'en a un des deux qui aime moins les activités) ou c'est des activités qui plaisaient vraiment aux deux dès le départ ?
Et quel genre d'activités (sport, musées, ballades, ciné, resto,...)?

 
Réduire les relations de couple à une préférence de parfum de glace me semble pas vraiment pertinent.
Les parfums n'ayant pas de sentiments, de rancoeurs et/ou de nichons  

 
Pour ma femme, on avait chacun nos activités et des activités communes. Et ce qui nous as manqués c'est justement de ne pas avoir assez d’activités communes (même si c'était +/- 50/50 on va dire).

Non mais nous on fout rien hein
En gros on mate des séries ensemble, on blablate ensemble, on reçoit nos amis/familles ensemble et puis voilà, rien de bien extravagant
Monsieur fait du squash avec des collègues mais sinon le temps hors boulot c'est ensemble (après on est pas forcément dans la même pièce de la maison même si au final c'est souvent le cas c'est pas une obligation )

nan je dis que la plupart des unions se finissent mal, c'est statistique rien que 50% des trucs un peu sérieux (mariage) se terminent (pas forcément par de l'adultère certes...)
le righteous code de janitor, vous devez être 50 000 en France à le vivre de 20/30 ans jusqu'à la mort  
et le pire c'est que j'espère qd mm que je vais y arriver

 
De toutes façons je pense que la plupart de ceux qui interviennent n'ont jamais trompé ou été trompé, donc au final...

Pareil et pareil.
Il n'y a que le théâtre que je fais en solo.
(Nan je suis pas l'ex de Dvdai)

 
Mais n'importe quoi, tu crois que le vécu et l'expérience ne t'influence pas dans tes choix?
Le fait de le faire une fois, de bien vivre avec et de ne pas t'être fait chopper sont des critères qui entre en ligne de compte et qui peuvent être "rassurant" pour celui ou celle qui veut tromper l'autre.

1/2 en région parisienne et 1/3 en France ?

 
Tu peux, les probabilités de récidive me semble plus probable  

Tu peux aussi le faire, te faire choper, regretter et te jurer de ne plus recommencer alors

Ma psy m'a fait parler de ma vie sexuelle l'autre jour, j'ai été obligée de lui répondre que c'était peut-être un peu hors normes... Elle m'a répondu "Oh, vous savez, la norme, à part à prendre ça du point de vue judéo chrétien et considérer que c'est le couple de 30 ans, fidèle, avec enfants, maison et chien... Mais de nos jours, c'est à se demander si ce n'est pas ceux là qui sont un peux pathologiques."
 
J'ai bien rigolé

 
Sa copine va se poser des questions.

 
Alors que vous pas du tout  .
Tu veux faire le comparatif avec les récidivistes juridiques? Très bien, ça va me donner raison  

 
Avoues que t'as pensé à quelques pseudos d'ici

 
Mais je deal with it, c'est juste que c'est dans les 2 cas.  
Les personnes qui préfèrent l'honnêteté dans ces cas la sont tout aussi respectables que les autres.

Puis bon, si la fidélité n'est pas quelquechose d'important dans un couple, que considérez vous comme important?
Je précise "hors couples libres ou libertins".

alors vu que perso je suis assez solitaire et que je n'ai à peu près aucun intérêt commun avec ma femme (à part la bouffe ), c'est clair qu'il me faut mon espace vital. Ceci dit c'est bien (indispensable) de se réserver quelques plages d'activités communes (sorti du routinier, j'entends).

L'amour, rigoler ensemble, être heureux.

 
Je n'ai jamais dis le contraire  

Je trouve ça lourdingue moi de toujours voir l'autre comme pathologique.
D'un côté les bonobo sans reflexion. De l'autre les inférieurs visiblement limité pour pas s'ouvrir à d'autres expériences.

Putain mais chacun fait ce qu'il veut.
/soulée

 
être la personne et l'histoire de sa vie. le reste, je m'adapte.

Je disais ça plus pour l'anecdote qu'autre chose Ca m'a fait rire parce que je flippais un peu de déballer mes dossiers, après sur le fond je suis d'accord avec toi

J'avoue avoir sauté 7/8 pages et j'ai pas le sentiment d'avoir vu le sujet évoluer, en effet

Mouais, pas forcément.

Expérience de pensée fictive : ta copine refuse que tu manges du chocolat noir, c'est peut-être irrationnel pour toi, mais c'est super important pour elle. Si jamais un jour elle apprend que tu as mangé du chocolat noir, c'est la rupture immédiate, elle considérerait ça comme la plus haute trahison. Elle est tout à fait normale par ailleurs. Toi, tu aimes le chocolat noir, et surtout, pour toi, manger du chocolat noir, ça n'est absolument pas le début d'un embryon de truc incompatible avec l'amour que tu lui portes, et craquer ne serait pas du tout un manque de respect envers elle. A partir de là, est-ce que c'est vraiment manquer de respect à ton conjoint que de manger du chocolat noir en cachette tout en lui assurant que tu ne le fais pas, pour préserver la paix ? Je pose la question

Alors oui, l'exemple est grossier, mais il y a des gens pour qui aller voir ailleurs ne remet absolument pas en cause quoi que ce soit de leur amour, voire même des gens pour qui croire qu'une partie de sexe juste pour le sexe avec une autre personne s'oppose à l'amour qu'ils portent à leur conjoint, c'est aussi irrationnel que cette histoire de chocolat noir. C'est seulement important "pour l'autre" finalement. Mais si on considère sincèrement que éthiquement, pour nous, ce n'est pas un problème de tromper "juste pour le cul", est-ce qu'on n'a vraiment "aucune éthique envers nous-même et envers le couple" si on le fait ?

Après, je dis ça mais je fais partie du camp de ceux qui pensent qu'après une tromperie avouée, le couple ne pourra plus tenir. C'est juste que je ne conçois pas pour autant que toute personne qui trompe "n'a aucune éthique envers elle et son couple". C'est juste pas la même que toi (ni que moi)(<- c'est pas une invitation).

Je vois pas qui ici a incité à tromper...
 
On a juste dit que ça pouvait arriver, et qu'il était peut être dommage de ne pas essayer de passer au dessus (après, qu'on y arrive pas, c'est autre chose).