Reprise du message précédent :

3 1/2 !

Ptain quoi, dire que j'ai des potes qui collectionnent les lettres de l'alphabet et les signes du zodiaque et que ça me fait plus marrer qu'autre chose, je comprends vraiment pas le tollé

Forum de GSNALFs

Dante c'est pas un GSNALF il a dit

Bon c'est bon, minuit passé on peut fermer le sujet.
Vendredy Mission Accomplished
 
 
 
A la semaine prochaine

Et personnellement, je regrette de ne pas l'avoir fait, parce qu'effectivement, aujourd'hui, c'est comme les 7 nains ou les péchés capitaux, j'en oublie toujours et jamais les mêmes. Rien d'auto-congratulatoire là-dedans, juste le fait que, à part de très rares exceptions (et ceux-là, je les oublie pas, justement), c'était toujours de bons moments.
Sinon, hein, je rappelle que chaque année comporte 52 semaines, donc bon, une trentaine à 23 ans, quand y'a jamais rien eu de sérieux (et non, tout le monde ne cherche pas à se caser), y'a pas de quoi se relever la nuit pour en parler.

Eh, ouais, là, quand même, ta mémoire laisse à désirer. Moi j'ai arrêté de compter à 30.

9 ans de vie sexuelle à 24 ans ?

Le truc pour cette histoire de nombre c'est que je pense que c'est très "urbain" voir "parisien" de considérer comme "normal" voir "in" d'avoir tout plein de relations.

Dans ma moselle natale, pour comparer, on a des filles et des garçons qui enchainent ça depuis très jeune, mais en général c'est les mêmes qui sont parent à 16 ans et demi.

Autrement, et pour situer, dans mon "groupe de fréquentation", on a un jour la plus délurée du groupe, qui s'est ouvertement vantée d'avoir couché avec 12 mecs dans sa vie, et en disant ça elle savait très bien qu'elle allait devenir l'attraction de la soirée, parce que ça sort réellement du cadre:
- 1-2 mec au lycée
- 2-3 mec à la fac

Ensuite on trouve les 1-2-3 avec qui on veut se caser.

Autre exemple : une amie à ma femme qui avait réellement un gros problème psy, à vouloir absolument un mec, (une sorte de gsnalf au féminin), et de ce fait elle couchait avec tous ceux qui voulaient bien. Ses parents voulaient l'envoyer chez un psy etc.

Elle est au maximum à 25-30 mecs...

Et tous les gens dont je parle ont 30 ans, pas 23

Le truc pour cette histoire de nombre c'est que je pense que c'est très "nigal" voire "puceau" de considérer comme "anormal" d'avoir tout plein de relations.
 
Et pour compter encore un peu ( ) il y a encore quelques paramètres à prendre en compte :  
1) la définition d'une relation
2) l'âge de début de la vie sexuelle (ou des roulages de pelle si on considère que blablabla)
3) la période de disponibilité sexuelle (vs. couple ou plutôt vs couple non libre)
Après si tu es choqué par le fait d'avoir des relations sexuelles sans lendemain, il va peut être falloir songer à atterrir au XXIème siècle  

+1 avec colonelle.

Prendre comme référence la Moselle, aussi...

11. On s'est amusé à compter, mon mec et moi, y'a quelque temps. Mais pour pas fausser les statistiques par sexe de Mihi, je suis sûre que mon copain acceptera d'être comptabilisé dans les meufs.    

Même dans un collège du fin fond de l'Ariège ils étaient décoincés là-dessus  

 
Vous avez effectivement un siècle de retard

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Protip : use contraception.

Et après vous dites que Dante n'est pas un GSNALF ???

Mais si on considère, pour soi tout seul, que les relations sans lendemain n'ont jamais été très épanouisantes, on est quand même "normal", pour toi, dis?  

 
Il y a une différence entre ne pas être intéressé pour soi, et penser que ceux qui le sont sont des anormaux.  

 
Et oui! Moi perso ça ne me choque pas et je ne trouve pas ça anormal, mais un mec qui se serait taper une cinquantaine de nana avant moi j'en veux pas pour moi!
 

J'ai arreté de lire là.

Et Lisbeth est belge.

 
Si tu tombes amoureuse de lui, que ça se passe super bien, et que 2ans après il t'avoue ça, tu le quittes?  

Certainement pas  
Au passage, j'ai repris le terme (a)normal, mais pour moi il n'a pas des masses de sens dans le contexte des relations amoureuses.
 

 
Voilà. J'aurais sans doute pu mieux formuler la phrase (quoique non, à l'heure où j'ai écrit ça, c'était impossible)

 
C'est surtout que c'est la nouvelle normalité et que si t'es pas en couple poly t'es vraiment rétrosexuel.

 
23 ans. Et oui.        
 
Et sérieux, je vois pas où vous voyez que je considère ça comme "in". Je trouve ça normal pour moi parce que c'est ma façon de considérer le sexe et les rapports amoureux, et ça l'a toujours été depuis que j'ai une vie sexuelle active. Mais comme je l'ai dit, là je sors avec un mec qui a eu une seule copine avant moi, et ça ne me gêne pas non plus. Enfin, c'est un peu gênant pour lui parce que ça vient du fait qu'il se comporte en général comme un GSNALF fini dès qu'il rencontre une fille qui lui plaît Mais moi je m'en fous.
 
Et je n'ai jamais jamais jamais critiqué le mode de couple "classique". Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients, et il se trouve que moi Lisbeth, ce n'est pas ça qui me convient. Pour le moment, parce que je n'exclus pas de changer un jour.

J'trouve ça un peu marrant de dire ça. T'as vu les réactions à mon post (pourtant pas bien méchant) ?

Et dans les gens qui m'ont soutenue, je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup qui soient polyamoureux. Je me garderais bien de mettre cette étiquette sur ma propre situation, d'ailleurs.

Il se trouve qu'une minorité de personnes vivent différement, et ce que tu qualifies de "nouvelle normalité", en fait, c'est juste que maintenant on en parle un peu plus ouvertement sans toujours les présenter comme des freaks.

J'ai très peu souvent vu des libertins/polys dire que c'est eux qui avaient raison et que les autres étaient dans l'erreur (mais bon, ça existe, je suppose, la connerie et l'intolérance c'est universel).

Perso, je vois plutôt ça comme un début timide d'ouverture de la société à des gens qui font des choix différents de la norme. Je trouve ça étrange, la façon dont pas mal de gens semblent se sentir agressés et sont très prompts à juger, juste parce qu'on dit "D'autres manières de vivre existent". Pourtant, je ne vois pas en quoi ça forcerait qui que ce soit qui est heureux en couple exclusif à changer sa façon de vivre.

 
Le truc c'est qu'on est plus vendredi.

The post content has been deleted

 
N'ayant pas été dans la situation, aucune idée. Là comme ça je pourrais dire que non mais en fait j'en sais rien.

Surtout que la norme en question, elle est récente. Il y a quelques siècles, et pas si loin que ça, la bourgeoisie et la noblesse couchaient à droite et à gauche sans que ça ne choque personne, c'était dans les moeurs.  
On s'offusque de choses complètement absurdes.
 
Et pourtant perso, je ne suis pas du tout dans ce genre de trip. Après, chacun sa manière de vivre.

Sinon, pour faire une réponse constructive à un post qui ne le mérite pas, cette fille a un job qui n'a rien à voir avec le sexe, en plus de ça elle fait à l'occasion la DJ, elle est certes un peu punkette et marginale mais ne peut donc techniquement être traitée ni de pute ni de cassos.
 
Sinon, je connais aussi une prostituée, et il s'avère qu'en plus d'appartenir à l'espèce humaine et pas à une sorte de sous race, elle est tout à fait charmante, intéressante et sympathique.

 
Auquel on pourrait rajouter le désintérêt actuel pour les enfants que l'on fait toujours passer après sa carrière professionnelle.
 
Le 19eme revient en force.

C'est pas innocent... Société du paraître, érosion des relations sociales et affectives, omnipotence du pognon... Si les mêmes codes reprennent la main, ce n'est pas étonnant de voir les règles du couple redevenir ce qu'elles étaient.

Même si du fait de l'omniprésence des images et de leur circulation, et de l'évolution du langage, certains croient à de nouvelles "libertés", ou que c'est plus "trash" aujourd'hui.

La seule évolution réelle, est l'égalité du rôle des femmes et des hommes dans ces interactions...

Ah bon ?
Tu dis ça parce que les femmes ne restent plus à la maison pour les élever ?

 
Ce troll que j'ai lancé  

 
Non du tout, je fais juste un constat par rapport à un nombre en augmentation de parents qui se déchargent des corvées "aller chercher les enfants à l'école/ leur faire faire leurs devoirs" parce qu'ils n'ont pas envie de lâcher leur boulot...

Je ne suis pas sur que ce soit une question d'envie, mais plutôt que les contraintes pris s'imposent. Par exemple dans notre as, la nounou va le chercher à l'école car nous avons souvent des CA ou AG en fin de journée.

Oui, ma mère garde des gosses deux jours par semaine, les trois autres jours les parents s'arrangent, mais quand t'es médecin et chef d'entreprise...
Je pense que tant que tu t'arranges pour quand même passer des moments de temps libre avec tes gosses, la nounou c'est pas la mort et ça ne veut pas dire que tu ne t'intéresses pas à eux.

Ce qui m'embête c'est de le voir moins que la nounou, mais pour le moment on a pas trop le choix

On a toujours le choix quand même.
 
Après, qu'on préfère ne pas sacrifier sa vie pro, c'est un choix tout à fait respectable, mais le choix, on l'a.