Reprise du message précédent :

Il ne savait rien. J'étais partie sur le principe que "comme tout le monde", j'étais fidèle. Il s'est avéré que non.

 
 
Roooo, tu veux pas lui proposer un whisky d'abord?  

C'est moi qui devrais lui en proposer un, en fait

 
 
chacun place son exclusivité au niveau ou il le souhaite on est quand même arrivé à une société qui se puritanise à mort (comparez les années 70-80 et aujourd’hui)  
 
mais qui dans le même temps se libéralise à mort (couple gay,couple pluripartenaire etc)
 
toujours est il que c'est peut être une tendance un effet de mode peut être aussi qu'on en parle plus facilement et que ce qui était des secret de chambre à coucher ressorte au grand jour).
 
Toujours est il que je parle pour ma pomme avec ma moitié nous sommes en train de dévier sur ce même mode de fonctionnement :
 
nous avons notre couple-cellule familiale ,"ce que tu n'y trouve pas tu peut aller le chercher ailleurs tant que ce n'est pas en douce" ,une fois que les choses sont claires y a pas de soucis et ça ne remet pas en cause notre couple .
 
Par contre c'est sur qu'il y a toujours le risque du j'ai trouvé "mieux ailleurs je me casse"chose qui peut se rattraper en étant "pluripartenaire" (polyamour quoi)dans le même couple tant que ça va à tout le monde

 
Ptain mais je suis trop nul dans la blague quoi  

Moi je me dis que justement, ce fonctionnement me permet de ne pas idéaliser une autre relation simplement à cause du feu d'artifice hormonal des débuts, de la nouveauté, de l'absence de routine (et j'aime la routine de mon couple, aussi, parce que je n'y suis pas enfermée). Je craque sur un autre mec, mais l'idée de tout foutre en l'air dans ma relation actuelle qui me satisfait profondément, aussi parce que nous avons la même vision des choses, pour me mettre avec ce mec ne me tente absolument pas.

Ce qui est hors de la norme n'est pas ce qui change, c'est ce qui est anormal.
Le changement induit la modification de la norme.

Et je peux parfaitement être pour un changement (Le polyamour c'est bien, mangay-en, par exemple) et considérer que ce changement n'est pas applicable en l'état actuel des choses (être ouvertement une famille de type polyamour entrainerait potentiellement des problèmes X / Y / Z, toujours dans le même exemple)

Je ne vois pas de contradiction la dedans.

 
Je me fais l'avocat du diable, mais sans cette vision/pratique du couple que vous partagez, est-ce que tu/vous ne feriez pas plus d'effort pour éviter la routine ?

 
 
donc vous êtes bien parti sur une base classique.
Et l'évolution elle s'est fait en parallèle ou l'un des deux en a exprimé le désir et l'autre a adhéré ?
Si jamais ça c'est fait sur ton impulsion d'un des deux, alors est-ce que tu as pas peur de pousser (même "inconsciemment" ) l'évolution et d'en payer le prix plus tard ?

 
y'a des trucs propres à la culture , ce qui n'est pas necessairement lié à la nationalité d'ailleurs.

C'est vrai, je connais pleins de français qui boivent comme des polonais

 
 
Et à son niveau, ça se compte aussi sur les 2 mains ou il lui faut ses doigts de pied + les tiens pour faire les comptes?
 
Si déséquilibre il y a, c'est pas dérangeant?

Euh non, mais bon, j'ai déjà eu l'occasion de tester. Accessoirement, je disais que j'aimais notre routine, ce qui est très différent, car en fait, "notre" routine est bien loin d'autres "routines", quoi

Je l'ignore, ce ne sont pas mes affaires.

 
 
Attention à ne pas être méprisante envers les couples qui ne sont pas comme le tien

Plouf. A côté

 
condescendante tu préfère?

Plouf, à côté aussi. Je n'ai rien dit sur notre routine (et je n'ai pas l'intention de le faire) mais je pense qu'elle hérisserait d'horreur pas mal de gens.

 
Quand on a de la culture, on dit "frappée de prolapsus utérin"

 
Vous arrêtez au plein milieu pour regarder le tirage du loto ?  

 
Moi ça me stimulerait plutôt de voir une nana tirer les boules à la télé  

 
A la base oui nous étions un couple tout ce qui a de plus normal mais le temps faisant nous en avons discuté tout les deux et ça nous a semblé totalement logique ,et par la même cela à même je dirais renforcé notre couple.
 
En payer le prix plus tard oui et non c'est un risque mais comme nous somme plus unis qu'avant je dirais à priori non  

 
Ok. Ben à lire ton post j'ai un peu l'impression que tu es pour et contre en même temps pourtant, alors je sais pas bien quoi rajouter.

 
  donc personne a tiré plus fort la couverture.
Payer le prix c'était dans le cas où l'un des deux avait un peu pousser l'autre que ça m'intéressai.

On peut être pour quelque chose et considérer que l'appliquer à l'instant T n'est pas le bienvenu, si tu préfères.

Pour en revenir à ce que nous disions, je suis neutre vis à vis du polyamour (ca ne me convient pas comme fonctionnement, mais ceux qui veulent le faire font ce qu'ils désirent, et je pense que probablement c'est un fonctionnement qui se développera davantage / sera mieux accepté dans le futur) mais je pense qu'avoir ouvertement ce fonctionnement actuellement peut nuire, d'une, aux personnes du couple (mais c'est leur choix) et de deux, à leurs enfants (et ca, c'est plus ennuyeux car eux n'ont pas à assumer le choix / le fonctionnement de leurs parents)

Edit.: Entre "pour" et "contre", il y a une infinité de nuances, si tu préfères.

Pour ma part je ne pense pas que ça nuise spécialement aux enfants, enfin je n'ai jamais rien trouvé de convaincant allant dans ce sens en tout cas.

 
Le principe ça reste évidemment "pas les amis ni les potes ni les connaissances communes", faut pas non plus jouer avec le feu.  

Y'a de ça aussi, oui.
Et ne pas draguer ostensiblement devant ces mêmes amis/potes/connaissances communes, même s'ils sont au courant de notre fonctionnement.

 
je suis plutôt d'accord je pense pas que ça perturbe à mort les gosses ,dans ce cas je pense que e gamin ira naturellement en reconnaissant ses parent biologique et reconnaitra l'autre comme ,comme je sais pas mais pas comme son père /sa mère
 
Tant que tout roule dans le couple je pense pas qu'il y est de soucis mais il faut une grosse dose de dialogue
 
le problème majeur c'est que l'on s'approche du schéma de la polygamie qui lui n'a pas du tout le même principe de fonctionnement et que là pour le coup ça craint si un(les) partenaire(s) subit les désir de l’autre  
 
 

A titre personnel, le fait que ce ne soit justement pas dans la norme est suffisant pour être potentiellement une raison d'exclusion / de railleries, ce qui me fait penser qu'actuellement, avoir ouvertement ce type de comportement n'est pas la meilleure manière de gérer les choses.
 
Mais c'est loin d'être le seul tabou, d'ailleurs, il y en a une infinité (Je souhaite beaucoup de courage aux enfants de Pornstar, par exemple, et pourtant c'est quelque chose qui est nettement plus rentré dans les mœurs)

Le problème étant qu'il y a toujours un risque  

 
perso même ce genre de limite je suis pas pour

 
Bof, pas plus que si c'est interdit.
Si je dis à mon mec "tu peux faire ce que tu veux de ton côté, mais si je l'apprends, ça sera la fin de notre couple", je ne vois pas bien le risque supplémentaire que j'ai par rapport au fait de lui interdire totalement.

Il aura la conscience tranquille.

Quand je parle de risque , je veux dire que la regle "pas les amis ni les potes ni les connaissances communes" comporte malgré tout un risque d'une personne étant une connaissance de ton conjoint sans que tu le saches.

Maintenant, dans l'absolu, c'est sur que tu as pas plus de risque que de lui interdire, puisque dans tous les cas, chacun fait ce qu'il veut en connaissance de cause, et que c'est toi qui détermines qu'est ce qui constitue ta limite.

 
Ben non, puisque s'il merde avec une pote et que je l'apprends (ce qui, dans un milieu de potes, a de fortes chances d'arriver), ça sera mort pareil que si c'était interdit tout court.
 
Après oui, y'a un risque de draguer une nana ou un mec que le conjoint connait sans qu'on le sache, m'enfin c'est assez minime quand même.

 
Tu mets bien sur le même plan le fait de tromper son conjoint et le fait de lire un message qui te parait suspect  

Faudrait appliquer le même principe que la justice de notre beau pays : une faute n'en compense pas une autre. Si un mec s'introduit chez vous pour bousiller votre collection de bibelots, et que pour défendre votre précieux bien vous lui explosez 4 orteils à coups de massue, z'êtes pas quittes, au contraire : chacun fera un procès à l'autre, qui pour destruction de bibelots, qui pour broyage d'orteils.