Reprise du message précédent :
 
Je ne pense pas, mais je parlais surtout des esprits des gens qui me lisent, quoi

Nous ne parlons pas le même français, mais ce n'est pas très grave.

Mais ce n'est pas la raison pour laquelle, à la base, tu as adopté ce fonctionnement dans ton couple
Après, oui, promouvoir un fonctionnement que l'on considère valide est parfaitement logique.

 
 
Sans façon, je ne veux pas t'approcher  

Non, c'était pour éviter de blesser quelqu'un qui n'aurait pas pu envisager un tel fonctionnement.

 
Moi pas comprendre toi non plus

 
Je ne suis pas mort de faim  

 
Bien sûr que non, et j'ai jamais dit ça. Ce que je dis c'est que décourager tout changement parce que ça pourrait peut-être poser un hypothétique problème plus tard, c'est fermer la porte à toute évolution.

 
j'ai pourtant ici une enveloppe contenant ton nom
Avoue que c'était toi pour Carpentras !

Err, attends, tu parles de polyamour ?  
 
Cad, le fonctionnement idéal pour toi serait polyamour, mais tu as adopté ton fonctionnement actuel en remplacement, car ton mec aurait pas supporté le polyamour, c'est bien ca ?

Donc au début tu t'es lancée dans cette conception du couple par amour pour quelqu'un qui n'envisageai pas autre chose ? J'ai bien compris ?
Donc en fait tu as été "convertie" (je trouve pas d'autre mot) à ce mode de fonctionnement ?

Edit : ouf, je suis pas seul à ne pas avoir compris.

Euh nan, j'ai adopté la non exclusivité sexuelle, maintenant, le polyamour, je sais pas, faut voir, m'enfin bon

le polyamour, c'est la version moderne de l'amour courtois si je comprend bien

Non, j'ai prévenu un homme qui était tombé amoureux de moi (et réciproquement) que je ne mettais pas l'exclusivité sexuelle comme condition sine qua non d'un couple. S'il m'avait répondu que lui, si, alors je ne sais pas, probablement que je n'aurais pas tenté d'aller plus loin, ne voulant pas le faire souffrir et sachant que personnellement, je n'étais pas fidèle.

Il y a une différence entre décourager les changements et faire le constat que dans notre société actuelle, légiférer dans le sens de l'homoparentalité / parents avec couple type polyamour, c'est pas si simple que cela, justement en raison de la norme et des mœurs actuelles.

Je ne doute pas qu'il est possible que la norme aille davantage dans le sens de l'homoparentalité ou de famille type polyamour par la suite, car de nombreuses problématiques liées au fonctionnement de couple atypique ont été abolies par les avancées technologiques.

Enfin, venir, venir, c'est beaucoup dire, mais oui, c'est assez récent, avant je me disais que s'il y avait des sentiments, c'était ma limite, maintenant, moins, mais c'est encore assez vague dans mon esprit, quoi

 
Ca a pas été trop dure pour toi d'adopter ce mode de vie ou tu pense que t'étais déjà dans cette idée et qu'en fin de compte la rencontre a juste accéléré le processus ?

Désolé pour l'indiscrétion : t'avais quelle age à ce moment là ?

Edit : merde j'avais encore rien compris. Désolé.

La rencontre ne m'a pas fait adopter la non-exclusivité sexuelle. J'étais déjà dans cet état d'esprit, mais malheureusement, avec un homme pour qui c'était inenvisageable, donc je le trompais. J'en étais vraiment pas fière, donc quand je suis entrée dans une autre relation, j'ai préféré mettre tout de suite les points sur les I.
Je dirais que tout cela s'est passé vers mes 26/27 ans.

 
Et si ce n'est pas indiscret, en dix ans, combien de fois as-tu profité de cette non-exclusivité ?

Pour l'enfant, je ne suis toujours pas certaine d'en avoir un jour, donc c'est une tout autre question.
Et j'aime mon actuel, donc j'ai pas la moindre envie de commencer une autre relation qui remplacerait celle-ci.

 
ouais, j'ai vu après, j'ai du mal à suivre aujourd'hui.    
 

 
Ok,   c'est sympa de faire partager l'expérience.

Comme je disais, ça se compte sur les doigts de deux mains.

 
 
Bah, c'est comme les français et les autres ...
Oh, en fait, ce n'est pas une histoire de nationalité...

Il bute un beur ?

Et en fait, accessoirement, je ne suis allée plus loin que les baisers + caresses poussées qu'avec des femmes. Bon, c'est aussi une question de flemme

Alors que s'il lui avait demandé de lui passer le sel, tout serait resté chaste vierge et pur. Ou ça se serait fini au painal.

 
Sûrement mais il ne me semble pas qu'on parlait de légiférer, mais plutôt de savoir s'il était approprié d'avoir un comportement polygame lorsqu'on a des enfants, ce à quoi tu sembles répondre que vu que c'est hors de la norme, il vaut mieux éviter.

Lorelei, voila pourquoi le libertinage est dangereux dans un couple    
 
D'abord on vous permet d'aller faire des bêtises à droite à gauche sans qu'on le sache, et soudain, un beau jour..
... on apprend qu'il va falloir que Roger partage notre femme car elle l'aime autant que nous, mais que ca change rien à son amour    
 

 
Ce premier mec il était au courant que tu concevais pas le couple comme exclusif sexuellement ? Ou il savait mais il était pas courant que tu mettais en pratique ?

Il te reste un doigt pour moi ?

Je pense qu'il faut éviter, oui, tout du moins ouvertement. Mais je ne vois pas en quoi cela veut dire que je suis contre le changement.

Intuitivement, mon machisme aurait tendance à me faire penser que les femmes ont plus de difficultés à trouver un compagnon au fur et à mesure qu'elles vieillissent, et que ces histoires de libertinage et de polyamour ne fonctionnent que lorsque les membres du couple se sentent désirables.
 
M'enfin mes intuitions sont souvent fausses

 
Ben dans mon esprit, être contre quelque chose qui sort de la norme (qui change donc) c'est bien être contre le changement, c'est quasiment la définition quoi

Il ne savait rien. J'étais partie sur le principe que "comme tout le monde", j'étais fidèle. Il s'est avéré que non.