Reprise du message précédent :
AH je pensais que tu avais une réf. biblio. un peu magique niveau pédagogie, qui présenterait les concepts que j'ai loupé sans provoquer en moi cette réaction épidermique habituellement ressentie en présence de ce langage barbare

Rien qu'ça  

J'étais en train de discuter avec qqun du sujet et en fait, il y a pas mal de wannabe surdoué.

Des gens qui se pensent surdoués car leurs centres d'intérêt sont plutôt geek (incompris des autres t'as vu) et qu'ils ont tout le temps la flemme (ouais j'ai du mal à rester concentré sur un sujet trop longtemps, jme lasse t'as vu) sans aller jamais jusqu'au bout de rien mais en ayant pas non plus pigé le schéma d'ensemble du truc étudié.

Il y en avait pas mal de spécimen en fac de sciences : look d'autiste quechua secours pop, passion pour les trucs mystérieux/à la con, tout le temps à parler de trucs fondamentaux dont t'as le niveau qu'avec un post doc bien tassé, des notes moyennes dû à la combinaison entre un investissement personnel dans le travail scolaire médiocre et d'une intelligence dans la moyenne. D'ailleurs, le truc de ce genre de gars, c'est souvent qu'ils ont pas capté la quintessence du cours, ils ont survolé la notion mais ne l'ont pas appréhendé d'où les fails permanents. Et ils vivent dans le fantasme/l'espoir secret d'être incompris et un peu génial mais ils se donnent pas la peine donc on sait pas. C'est la faute du prof, il a pas compris où je voulais en venir  

Ce genre de profil aime à penser qu'il est surdoué, c'est un genre de truc qui protège l'égo je pense. C'est un système dépressif délusoire : le seul truc qui permet d'avancer, c'est de taffer pour aller chercher de l'accomplissement, pas de rester assis au bord de la route et se dire que si on voulait, on serait à Rio là

Les surdoués que j'ai fréquenté au taf, ce sont des mecs qui vont (beaucoup) plus vite pour assimiler (en gros, mémoire qui imprime mieux et plus de connexions entre tous les éléments) mais avoir une bonne idée ou s'apercevoir d'une tendance, c'est du temps et du travail
Et le détail, ces mecs sont un peu "socially awkward", genre très concentrés des fois ou alors ils passent un peu à côté du ton de la conversation, ptit manque d'intelligence sociale je dirais.

 
En théorie, on peut arriver à presque tout ...
Dans les faits je suis une larve incapable de bosser un truc plus d'1h  
 
(et encore je parle pas de vrai travail, où t'es à 100% dedans, bien concentré et tout)

Tu connais beaucoup d'étudiant(es) qui peuvent partir sur pékin et acheter leurs sacs LV la bas?  

 
Et oui, on est ce qu'on fait au bout d'un moment ..
Ce qui est chiant c'est le gâchis de potentiel (et sans parler forcément de HQI) à cause de merdes psy.
J'ai souvent peur de rien foutre de ma vie, alors que j'ai des trucs à développer mais le temps passe vite  

 
Rien de très concret, jsuis censé gagner ma vie avec la musique à moyen terme mais c'est pas gagné quand on reste seul dans son terrier  
Les inhibitions et angoisses face à l'extérieur me gouvernent  

Ouais, y'en a dans tous les DEA, c'est du placement pour plus tard de la part des prof et mdc De l'étudiant qui sera du post doc puis titulaire dont tu peux faire ce que tu veux pour les budgets, l'orga. Ils partent tjs avec une bourse de l'école doctorale
 

C'est pas le message yakafokon qui doit primer, c'est plus l'illusion de pas mal de gens (fumistes/procrastinateurs) qui se croient brillants intellectuellement que j'essayais de stigmatiser. C'est de l'identification à pas cher : les surdoués sont des incompris qui peuvent être en situation d'échec et qui sont lassés rapidement? Mais c'est moi!  
 
On avait déjà eu l'occasion de parler ensemble, tu es en proie à une dépression/sensation de manque d'accomplissement mais je pense pas que tu fasses partie de la catégorie décrite avant

Est-ce que tu es heureux ?

Edit : apparemment non

 
Ouais je sais !
J'ai jamais eu cette posture de chercher un surdouisme pour expliquer mes pb

Le rêve Mais peu évident à mettre en place - encore que, en se débrouillant bien...

 
Je pense que la majorité des gens ici ont été suivis donc je doute que tu trouveras ce type de cas. Ce n'est pas forcément le cas dans d'autres topics/catégories ( emploi et étude par ex )

 
Je pense que c'est plus ou moins la raison d'être de ce topic. Des gens qui cherchent à se rassurer derrière un nombre.

Si tu as de la chance, un jour tu rencontres quelqu'un qui te prouve que tu es vraiment surdoué...  

 
Une connaissance, agreg de physique, dans la recherche, style professeur Nimbus.
Le hic, c'est qu'il est incapable de faire deux choses à la fois (hormis couler un bronze en lisant un article sur l'électrodynamique quantique).
Si tu lui demandes quel mois on est pendant qu'il lace ses godasses, il bloque le génie !  

Si on regarde le résultat ça montre donc qu'avec un effort et des connaissances moindres elle a mieux réussi... et c'est toi qui prétend être le plus intelligent des deux ???

ou bien...
 

Tu es un individu à caractère féminin c'est ça  

c'est pas contradictoire hein  

 
En fournissant plus d'efforts et avec plus de connaissances    
 

 
Tes posts précédents montrent quand même pas mal de frustration hein
 
 
 
Donc ta copine soit disant pas très fut fut s'est plutôt pas mal démerdée    
 
 
 
J'ai aussi un DEA et on m'avait proposé de faire un PhD dans mon univ aux US
 
Perso j'ai trouvé ça plutôt sympa, mais faut être un peu trop obsédé par son sujet pour rester dans la recherche !

 
   +1

 
De quel coin?  

Je trouve ça un peu dommage de retrouver quelques posts bassement méprisants sur ces dernières pages.
 
Après tout, réussir une thèse en étant surdoué, à vous entendre, c'est plutôt simple. Autant donc avoir du respect pour ceux qui n'ont pas forcément vos capacités mentales et qui ont tout de même réussi à force de travail.
 
Ce n'est pas comme si le QI était quelque chose de méritoire. On a eu la chance de naître avec les bons gènes, dans de bonnes conditions qui ont permis leur éclosion. Mépriser ceux qui ont un doctorat "parce que c'est facile", c'est un peu la même chose que cracher sur les pauvres quand on est héritier Bettancourt.

 
Tu induits que tu préférerais un test de QI pour savoir qui peut ou non continuer en thèse    
Je suis pas jury, mais y a certainement des softs skills nécessaires.
 
Perso quand je dois recruter un collaborateur, je regarde certes ses diplômes, connaissances, mais surtout le côté humain parce que je vais bosser quelques mois/années avec... pour un directeur de thèse c'est certainement la même chose. Faut avoir envie de suivre l'élève et d'associer ton nom à la thèse qu'il produira.
 
 
 
So what ?
Elle a fait des choix et a obtenu le résultat qu'elle souhaitait!
Elle a su faire des choix que n'ont pas été capables de faire des gens soit disant plus intelligents qu'elle... c'est là je pense la limite de "l'intelligence pure" et qui explique probablement que beaucoup de surdoués ne réussissent pas particulièrement bien dans la vie (que ce soit professionnellement ou humainement) parce qu'ils ont des blocages sur certains sujets.
 
 
 
Le second point n'est à mon avis absolument pas limité à la recherche, mais plutôt courant dans le monde professionnel.

C'est quoi la différence entre une bonne et une mauvaise thèse    

 
Quand tu recrutes quelqu'un tu penses à tes besoins
 
 
 
Très bien, donc pas de raison d'être frustré