Reprise du message précédent :

Je mets tout le temps des red face

J'ai passé, et réussi, le test il y a un peu plus de 11 ans.

Jamais vraiment participé à l'asso, et surtout pas recotisé, c'est bien trop cher pour l'intérêt que ça a en France.

Si un jour je pensais m'installer aux US, peut être que je recotiserai histoire de me faire des contacts sur place, mais en France ça ne sert vraiment à rien.

et tu as jamais passé de test de QI chez un psy?

 
Si, à la même époque  

Je débarque mais c'est réellement fiable les test chez les psy ? J'avais fait 130 chez un psy quand j'avais 6/7 ans.

 
La majorité peut-être. Heureusement ce n'est pas le cas de tout le monde, et pour certains, ce n'est pas un boulet au pied...

et ça concordait?

Moi, je dirais oui. C'est un test standardisé qui est le même à travers le monde. Seul les psy ont le droit de le faire passer. (le vrai)

C'est juste "un indicateur" qui se base sur les statistiques des réponses d'un échantillon de 1000 personne de même âge.

Aprés, ça veut pas dire grand chose puisque un surdoué, donc une personne au dessus de >= 130 pourra avoir complètement raté sa scolarité et quelqu'un de "normale" ( 95-110 ) pourra finir des études supérieur avec brio.

Le test, mesure tes capacités cérébrales vis à vis des codes de la société. Plus ton score s'éloigne du milieu et moins tes "adapté" au final...

ca prend combien de temps ?

Moi, je viens de le passer, ça a pris 2 rdv, et un peu plus de 4h/4h30.

 
\o/.
 
Et je drapalise ici.

d'ailleurs, pour ceux qui ayant un parcours scolaire exceptionnel
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

_Nev,

Tu pourras avoir l’amabilité de mettre un "é" à raté dans ton quote, car finalement ça choque quand c'est en gras... (honte sur moi et sur mon chien)

Je voudrais savoir une chose, pourquoi on identifie toujours les surdoués comme étant des "génies" en math, même si j'aime les chiffres les maths me font chier et je sais que je raterais les tests comme mensa, tout simplement parce que les test qu'à base de chiffres m'ennuient profondément. Alors qu'à dix ans je lisais des traités de littératures, de philosophie et des romans jugés bien trop compliqué pour mon age.  
J'ai donc l'impression qu'on ne voit et n'entend parler seulement des surdoués pour leurs prouesses en math.  

Pour mensa parmi les tests passés y'en a 1 "littéraire". Suffit de réussir un seul test pour rentrer dans leur critères.

Y a pas de math au test de QI. ( ouf ! )

Sinon, un ingénieur aurait une note supérieur à un ouvrier, hors les études n'entrent pas en ligne de compte.

Ce qui me fait penser que Mensa est plus un club de prout prout, qu'une véritable asso. de partage entre gens différent. (mais je peux me tromper)

Les math et l'intelligence c'est LE mythe qui va avec le surdoué va tout réussir. Certains autistes peuvent extraire des racines cubique de nombres à neuf chiffres et pourtant sont incapable de vivre sans assistance.

Les ignorances et idées reçu ont la vie durs et cela dans TOUS les domaines.

j'en ai bavé.... tout le temps à contre temps des cours, a m'ennuyer....
j'ai compensé par une tres grande curiosité naturelle et une grande soif de lecture.... Je ne bossais pas l'histoire/geo ? pas grave, je lisais, pour le plaisir (et uniquement par ce que pas de contrainte) le bouquin du programme par plaisir.... j'ai tout le temps fait comme ca.... eleve moyen, quand le prof/programme me plaisait, j'etais capable de "coups d'eclats" pouvant perdurer 1/2 trimestres...  
 
finalement, je suis bcp mieux dans ma peau d'adulte que dans ma peau d'enfant/adolescent, meme si j'ai eu une belle enfance et une adolescence pas desgreable....

J'ai failli le faire, mais ça m'aurait psychologiquement obligé à corriger tout le message puis la page, le topic et terminer avec le forum dans sa totalité. Malheureusement, j'ai été distrait, il me restait un Tuc Bacon dans mon paquet alors j'ai oublié.

Supayr... merci.
 
 

Roh

 
Il ne me semble pas.
Certains tests se compensent mais si t'es que dans le 20% en littéraire, je doute fortement qu'on t'admette même si tu es top 1% dans tous les autres tests.
Par ailleurs sur ce test en l’occurrence, il y a clairement un biais lié à l'âge; un gamin de 15 ans ayant nettement moins la facilité à y répondre correctement que quelqu'un de 40 (déficit de lecture et de vocabulaire).
 

 
Pour ça que je n'ai pas participé; personnellement les animations 'échec' ou club littéraire c'était pas vraiment mon truc

 
Pour simplifier, disons que j'aurai pu ne pas passer le tests mensa pour y être admis.
 

 
Quel test passes-tu ?
 

Ben, QI ! chez un neuropsychologue.

Sinon:

http://www.neuropsychologie.fr/ind [...] ddictions/

Faites gaffe !

et sinon:

un bouquin sympa > http://www.amazon.fr/LIntelligence [...] 2290332968

Le nom du test
Il en existe plusieurs

Je crois que c'était le WAIS. (j'attends le compte rendu écrit)

http://www.douance.org/psycho/adda96.htm

On ne peut pas se penser intelligent, quand on mesure ses propres faiblesses avec la lucidité aiguë du sur-doué, qui ne lui permet aucun aveuglement.

Ces adultes en péril doivent savoir que pour parvenir à une certaine sérénité ou, du moins, à un apaisement, il faut pouvoir retrouver son image d'antan et la regarder en face, sans lui superposer toutes les paroles définitives et dévalorisantes qui lui ont été appliquées, il faut savoir qu'un échec isolé ne signifie pas qu'on a atteint ses limites. Cette idée des limites est catastrophique, on, peut penser qu'on a atteint son plafond, qu'il n'y a plus rien à faire, que l'intelligence était comme une lueur, qui s'est brusquement éteinte et on va se retrouver dans les ténèbres et s'y perdre, en proie à une angoisse impossible à maîtriser, celle du rêveur qui se voit basculer dans un vide insondable. Cette idée est pernicieuse et destructrice. Il y a toujours à découvrir des portes qu'on avait cru fermées à jamais et qui ouvrent sur l'univers illimité de l'intelligence.
Ce travail demande une audace dont l'enfant doué, devenu adulte, a presque perdu le souvenir, il pourrait paraître d'une difficulté insurmontable à celui qui a tant souffert que toute son énergie semble s'être dissoute dans ses efforts pour éviter de plonger définitivement dans une tristesse infinie, mais on peut se dire qu'il y aura toujours des lueurs, même sur le chemin le plus désolé, pour guider le voyageur courageux ; les discerner parmi les faux-semblants est possible pour celui qui possède la vue aiguisée de l'enfant doué, quand il n'a jamais oublié comment il pouvait trouver refuge dans ses rêves, quand la réalité devenait trop dure et trop contraignante.
Rêvez, rêvez encore, et des chemins nouveaux s'ouvriront devant vous !

put1, c'est si vrai...

 
Je peux rester sur votre topic?  
 

 
C'est sûr que si tu as déjà vu ça en cours... Mais bon ça n'a aucun intérêt pour toute théorie ayant trait à l'individu.

 
Aucun intérêt Des tests où je dois reconnaître des dominos, il suffit de postuler à des banques pour en avoir, et là au moins c'est eux qui me paient après  

 
Saloperie de capitaliste    
 
 

Ca m'intrigue ces tests, je me demande toujours si je suis juste bon ou si j'ai un petit truc en plus... Mais je crois que j'ai passe l'age pour me tester..

J'ai fait 33 en 40 min un samedi matin a 8h apres 5h de sommeil et avec une gueule de bois, ca reste acceptable?

 
Celui donné en exemple est quand même taillé pour des profils d'étudiants scientifiques... Je donne ça à ma petite soeur, elle va complètement sous performer parce qu'elle touche rien en maths mais bon...
 

 
Te cherche pas des excuses pour être allé trop lentement

Si si. J'étais dans les 1% pour un test, 2% pour le 2nd et rien du tout pour le dernier. J'avais le droit de m'inscrire et j'ai encore la feuille qui précise qu'il suffit d'un test sur les 3 pour pouvoir s'inscrire.

Je me suis inscrite mais jamais participé. J'ai pas renouvelé ma cotisation. Et le biais lié a l'âge est, il me semble pris en compte car les résultats sont normalement en fonction de l'âge. D'ailleurs certains tests sont fonction de l'âge également, non?

Non t'es mauvais.
J'ai fait le test a 04h00 du matin après 19h00 d’éveil et j'ai eu 37/40 .

 
OK
 
 
 
Pareil, c'est beaucoup trop cher
 
 
 
Il ne me semble pas. Les gens avec qui je l'avais passé à l'époque avaient eu les mêmes que moi d'après mes souvenirs.
Après ma mémoire peut défaillir  

Ah oui non mais mensa ils font que des tests "adultes". Pour les enfants il me semble qu'il faut voir leur psy. Là je parlais plus "en général".

Si t'etais pas bourre, c'est pas comparable.

La Mensa recrute des couillons, de préfèrence bien naïfs, leur extorque une cotisation "coup de bambou" et leur file un badge synonyme de "prestige" à faire exploser l'ego du premier gugusse en complexe d'infériorité.  
Déjà, le fait de chronométrer un test digne de mat' (ernelle) sup' est une hérésie. Un type comme Hawking n'aurait aucune "chance" de cotoyer des "génies" et devrait se contenter de ce topic où tout le monde à 140 minimum de QI. ( C'est l'équivalent des mythiques 20 cm qu'on ne montrera jamais)  
Etre intelligent, cela signifie quoi ? Logique, culture générale et rapidité ? Venez faire un tour au club de QP1C de Paris 1, on va voir ce que vous valez déjà dans ces domaines. Un Karim ou un Khorem, même un Fred Bondon ou mon pote Jérôme Vachet (chupacabra, pour les intimes) vous marchent sur la gueule les yeux fermés. Je ne parle pas de moi, ma modestie ne me permet pas de me présenter.
Etre intelligent... une personne qui compose une symphonie, peint des tableaux sublimes ou écrit avec une maîtrise exceptionnelle, vous vous en moquez.  
Des éminentes personnalités furent dans les années 80 invitées à passer un test de QI. Surprises !  
Le QI n'est qu'un quotient qui classe les personnes en fonction de leur facilité à passer des tests.  
Je vous invite à lire, "L’IDEOLOGIE DU DON" d'Albert Jacquard.
Votre suffisance n'a d'égale que votre prétention.
"Seul le fort joueur sait combien il joue faiblement..." dit un proverbe échiquéen. Vous êtes à des années-lumière du génie, bande de veaux !  
Signé G20 "Le Troll" qui risquerait de vous empêcher de vous comparer... le nombril.

La tradition veut que ce genre de message soit posté le vendredi

Pour que toi et petits copains aient le WE pour essayer de comprendre ce qui se dit dans la cour des grands ?
Te prends pas la tête, tu n'es pas équipé.

La cour des grands, c'est le plateau de questions pour un champion?

Non c'est le plus grand quizz de france  

 
Ca doit être ça    

fixio et eviltyler, je dois admettre que vous excellez dans le duo pseudo-comique... Pseudo parce que vous êtes minables.  
Les "Pipo et concombre" du très pauvre.
Véritables "Bouvard et Pécuchet" de Hfr, vous récitez la suite de Fibonacci pour vous endormier, sans doute. Sans apparemment vous en rendre compte, vous êtes la risée du Forum. Un ami m'avait parlé de zozos, mais là ! Je ne pensais pas trouver un nain mental installé sur les épaules d'un benêt compressé du béret... Etonnant !
Le défi lancé, (venez un peu me montrer votre hydrocéphalique tête vide en action) vous est, je le comprends, totalement impossible à relever.
Je baisse la barre et vous conseille d'acheter l'édition "Trivial Pursuit" pour les moins de 8 ans, d'âge mental, cela va de soi.  
Bien que des questions style quelle est la capitale de la Palestine vous désarçonneront sans doute un peu, persévérez, dans 50 ans, vous arriverez à lacer vos chaussures tout seuls.
P.S, Je me félicite de ne pas traîner des boulets pareils quand je voyage...
"Pipo et Concombre au Laos"
 

 
P.S Des surdoués tels que vous vont me répondre en deux secondes, mais supposons une piscine avec un bateau en plastique qui flotte dessus...  
Je dispose d'une boule de bowling. Dois-je la mettre directement dans l'eau ou la placer dans le bateau pour faire monter le plus le niveau de l'eau ?
(L'aspirine est dans l'armoire à pharmacie. )